IT之家11月14日消息 據(jù)封面新聞報(bào)道，由于不服廣州中院“認(rèn)定三星中國(guó)公司不存在欺詐故意”、“支持三星中國(guó)公司原價(jià)賠償回先生被燒壞的筆記本電腦”的判決，北京三星Note7炸機(jī)機(jī)主回先生已向廣東省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｄ壳埃瑥V東省高院已立案審查。

2016年9月26日，在廣州工作的北京人回先生購(gòu)買了一款三星Note7手機(jī)，剛使用了13個(gè)小時(shí)，這款手機(jī)便發(fā)生自燃，并燒壞了他擱置在旁邊的電腦。后經(jīng)工信部下屬的中國(guó)泰爾實(shí)驗(yàn)室鑒定，回先生的手機(jī)熱損毀由電池自燃所致，電池由右下角的位置開(kāi)始燃燒。

回先生于是將三星中國(guó)公司告上法院，請(qǐng)求判定三星方面對(duì)中國(guó)消費(fèi)者存在欺詐行為，并為其欺詐行為作出道歉，其次是按照中國(guó)法律對(duì)他進(jìn)行3倍賠償，并依法一并賠償他被Note7手機(jī)燒壞的電腦。

2018年11月，該案在廣州市越秀區(qū)人民法院一審宣判，判決三星中國(guó)公司向回先生賠償一臺(tái)相同型號(hào)和配置的筆記本電腦，駁回三倍賠償手機(jī)款并承認(rèn)涉嫌欺詐、公開(kāi)向回先生道歉的請(qǐng)求。回先生不服，上訴。

2019年4月，廣州市中級(jí)人民法院終審認(rèn)為，即便三星公司在處理中國(guó)大陸地區(qū)Note7手機(jī)電池質(zhì)量問(wèn)題過(guò)程中，或多或少存在一些不足之處，但并無(wú)證據(jù)表明，其有故意向包括上訴人在內(nèi)的廣大消費(fèi)者隱瞞重要信息、侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，不滿足上訴人所主張的欺詐法律要件，上訴人上訴請(qǐng)求三星中國(guó)公司向其公開(kāi)賠禮道歉、三倍賠償購(gòu)機(jī)款，不符合法律規(guī)定，不予采納。