陳洪標 | 文

冷軍畫了一堆匙叉賣224萬，網(wǎng)友看不懂，專家：放大7倍，看那詭異投影！

▲冷軍人物油畫《小姜》。

冷軍的靜物油畫確實很難看懂。這已成為他這類作品的一個標簽。很多人就覺得，難道看不懂的才是藝術嗎？這不是畫家故弄玄虛，在玩深奧嗎？如果對別的畫家來說，比如玩現(xiàn)代前衛(wèi)藝術的畫家們，可能會有這么回事，但是對超寫實的畫家冷軍來說，這顯然是不合適的。道理很簡單，他畫的人物油畫，比如在拍賣市場上拍出了6000萬的《小雯》，7000多萬的《小姜》（見上圖）等，不僅看得懂，就是不懂繪畫的人也看得懂。但同樣是寫實的靜物油畫，卻不一定就能看得懂！

▲冷軍《湯匙》局部。

如果單純從畫面上的造型來看，冷軍畫人物就像照片一樣寫實，甚至把照片無法體現(xiàn)的細節(jié)也刻畫了出來。比如小姜身上的毛衣發(fā)出微光的線頭，以及線頭起的球。而畫的靜物盡管也是寫實的，但這種寫實是我們現(xiàn)實中看不到的，幾乎是不可能存在的。比如冷軍畫的湯匙（見上圖），如果畫成我們日常生活中的湯匙，我們就看得懂，它就是一個實實在在的湯匙，但是，他畫出的湯匙，是經(jīng)過熔化處理的，而且上面有兩個豁口，里面有電焊槍留下的焊渣和4個鞋釘，以及還有一把飛向湯匙的鞋釘。在漆黑的背景下，湯匙和鞋釘都是懸空的。

▲冷軍油畫《湯匙與釘子》。

這樣的湯匙，我們自然沒有見到過，這也是可以肯定的，因為它本身就不存在，這是冷軍自己設置的，而這種設置包括把湯匙進行熔化，和對鞋釘?shù)臄[設，再拍成照片，按著照片上的樣子，還原到畫布上。這幅名為《湯匙》的作品，在北京保利國際二零一一秋拍中，拍出了34.5萬（見下圖）。要看懂這樣的畫，自然要明白冷軍為什么要把湯匙變成這個樣子，為什么要這么設置？因為這里面表達了他的想法和意圖。

▲冷軍《湯匙》。

畫一只湯匙如此，畫了一堆湯匙和叉子也是如此。在冷軍另一幅畫了8個湯匙，3個叉子的畫面上，給人的感覺很混亂了，沒有什么規(guī)律可循。有人會說這或許也是藝術的自由度所決定的。不過冷軍是個嚴謹?shù)娜耍屑毠?jié)控，不會放過任何蛛絲馬跡，要不然他也不會被日本稱為“極限寫實”的畫家。那么這幅取名為《突變——有刺的湯匙》的細節(jié)極限之處，又在哪里？細節(jié)不是用來隱藏的，而是用來呈現(xiàn)的。不呈現(xiàn)是沒有理由的，非要讓人掘地三尺，那就不叫細節(jié)，叫秘密。只有秘密才用來掩蓋和隱藏的。

▲冷軍油畫《突變——有刺的湯匙》。

而這幅畫讓人感到奇怪的是，畫名叫“突變，有刺的湯匙”，首先這畫面上不全是湯匙，湯匙只有8個，還有3個是叉子，這作何解？難道是叉子不重要，可以忽略不計？還是它們本來就被擠壓在湯匙下面，不會被人很清楚的看見。其次，有刺的湯匙，這刺從何而來？只見這8個湯匙，從握柄的長短、紋圖、形狀，到勺子的大小、深淺、形狀以及材質等都不相同，除此之外，也沒見有什么特別，更沒見有什么“突變”之相和“有刺”。這“刺”是長在湯匙的邊緣，還是長在里面不可見？

▲冷軍油畫《突變——有刺的湯匙》局部放大7倍u。

對此，把這幅作品放大7倍，看那詭異的投影（見上圖），在湯匙叉子的左側。這可不是自然形成的，又不是故意畫上去的，一個往左傾斜的十字型，這就是“突變”之意？不過，這個十字型既可以看紅十字的十字框，盡管是黑色的，也可以看成大大的十字架。而這樣的十字型框，在冷軍的另一幅拍出了1897.5萬的代表作《豐碑》中也出現(xiàn)過，在那幅作品里，十字型框應該是拯救的寓意（見下圖）。在這幅畫中，它又會是什么寓意？那就看你怎么理解這幅畫了。

▲冷軍油畫《豐碑》。

其次，看那些湯匙的勺底，8個湯匙，8種形狀，里面是被火焰槍高溫燒灼后留下的鐵渣，這些不同形狀的存在，或貫穿勺底，或交叉成十字型，或并列雙軌，或擁擠成堆……讓原本光潔溜滑的勺部變成了點點凸起，這應該就是所謂的“刺”吧。

▲冷軍油畫《豐碑》局部放大，背后的十字型框。

這幅油畫在北京匡時國際二零一零春拍上，拍出了224萬元，也是意料之中的高價了。

對此，你怎么看這堆湯匙和叉子的價值？歡迎發(fā)表看法。

本文系【陳洪標寫字說畫】原創(chuàng)，由中國作家協(xié)會會員、傳記作家、書畫評論家陳洪標撰寫，圖片來自網(wǎng)絡。