海子與他所處的那個時代一樣，是當代人都無比向往的文學黃金時代。海子少年成名，考入北大，而后年紀輕輕就取得了不俗的成就，確實是讓人敬佩不已。然而，有不少網友認為海子是一個被高估的詩人。在質疑海子的詩人中，以余秀華最具代表性，她指出海子的詩有基本的語法問題，并且寫得還不如她。

海子的詩歌很是流行，就單單那句“面朝大海，春暖花開”，恐怕沒有人不知道的。海子屬于一個天才式人物，他的詩歌總是充滿著想象力，四處噴發著激情。比如他寫的《亞洲銅》、《以夢為馬》等，都是膾炙人口的佳作，很符合二十出頭小伙子的世界觀。自古英雄出少年，初生牛犢不怕虎，海子的詩歌給詩壇帶來了完全不一樣的風氣，開創了詩歌嶄新的時代，把中國新詩推向了一個前所未有的高度。

時至今日，海子的詩歌依舊激勵著年輕人，擁有一大批粉絲。然而，詩歌評論屆卻有另外一種聲音，認為海子被高估了。海子之所以憑借詩歌成名，很大程度上因為北大學子的身份與低齡的優勢。張愛玲說過出名要趁早，海子確實是把握得不錯，趕上了中國文學荒漠的八十年代。在上個世紀八十年代，按照馬未都的說法，作家就那么幾個，形成了相對固定的圈子。因而，相對來說海子在那個時代確實是香餑餑，被吹捧到了一定的境界。

當人們文學審美上升到一定層次的時候，就會用客觀的態度來看待海子，他從某種程度上來說被高估了。余秀華是一個草根詩人，她對于詩歌的理解相對來說比較透徹，代表了相當一部分詩人的看法與觀點。首先，余秀華認為海子的詩歌存在有一定的語法問題。如果說文字是詩歌的重要組成部分，那么語法的正確使用則為詩歌插上了翅膀。事實上，海子的詩歌確實是有語法問題，如同魯迅“我家門前有兩棵棗樹，一棵是棗樹，另一棵也是棗樹”，同樣的語法問題在海子身上存在有。

其次，余秀華認為海子缺乏閱歷。一個二十多歲的小伙子，能夠寫出有深度的作品嗎？閱歷的缺失，讓他的詩歌有一定的水分。所謂的水分，指的是他的作品個人情緒占據了一部分，真正有內涵的內容少之又少。這一問題的根源，就在于海子的圈子具有相對封閉性特征，導致了他在缺乏相當閱歷的情況下，創造了一些沒有深度的詩歌。

最后，余秀華拿著海子跟自己比較了一番，認為海子的詩歌還不如她寫的。余秀華這一觀點，在筆者看來是相對而言的。余秀華成名之前的作品，確實是比海子寫得好，因為她的苦難經歷帶給了她不一樣的詩歌體驗，創作的詩歌有血有肉。成名之后的作品，在筆者看來有媚俗退化的表現，反倒不及海子詩歌真誠。

海子少年成名，然后生命戛然而止，讓他的詩歌止步于原始狀態，沒有了再發展的空間。這也不難理解，為何會有人不斷質疑海子被高估了的深層次原因。海子的高度是有的，但絕沒有人們說的高度那么高。相反，在筆者看來，余秀華的觀點還是有可圈可點之處的，也算是指出了余秀華的不足。

來源：趣解文化（企鵝號）