前兩天我寫了一篇關于小米電視拆機對比榮耀智慧屏的事情，本來我以為這個事情就過去。沒想到事后的發展依舊一波三折，感覺順利摘下了2019年科技界搬石砸腳的桂冠。本來這件事情因小米抨擊榮耀智慧屏而起，最后的拆機結果卻是慘敗而歸，甚至導致相關機型下線。但粉絲反撲的網絡暴力讓拆機博主有些精神崩潰，而這種流量效應成功的引起了另外兩位博主的注意。于是就針對第一次拆機形成的問題又搞了兩次拆機，結果不出意外，小米電視又慘遭蹂躪兩次，一遍又一遍的可以說是慘不忍睹。在這種悲壯的氛圍中，小米電視宣布自己年出貨過千萬的紀錄，讓人感覺場面頗為吊詭，我則感覺有些夢回2014的意思。

拆機直播大敗局

其實這件事情本來我覺得第1次拆機之后就該過去了，畢竟所謂打人不打臉，打臉也不能打三遍。但是后來很多米粉提出了質疑，比如說第1次拆機用的是榮耀智慧屏PRO對比小米電視5，早期定價差距超千元，放在一起不公平。所以第2次拆機的博主選擇了價格2999的榮耀智慧屏普通版去對比3699的小米5Pro版，這樣小米產品就有了價格優勢，想必能扳回一局吧？可結果，第一次怎么虐的，第二次照樣又來了一遍，音箱一樣差距很大，8K視頻小米電視5Pro一樣播不出來。在這次比較中，博主還引入了索尼第三方產品進行對比，用戶對比之下反而發現，6000元價位的索尼在類似灰階這樣的對比上也不及榮耀智慧屏，倒也是一個令人驚喜的發現。

而第3位博主則更想為小米找回場子，提出了不測畫質、外觀、MEMC、HDR、CPU、ROM的測法，表示只測聲音和4K、8K片源播放兩項加拆機。可以說非常努力的把所有硬件軟件都繞開了，而最后的結果呢，依舊是全面被虐加4K卡頓和8K無法播放。為了解決現場的尷尬，這位博主甚至把兩個電視的喇叭對調，看看小米會不會表現更好些，結果則是根本帶不動。而關于播放8K，這位博主專門自己壓制了一個可以支持小米電視的8K片源，并戲稱自己是全世界第一個實現用小米電視5播放8K片源的人，也算是尷尬之中的找補了。

對于這三場拆機比較，我不想再重復或者啰嗦，大家可以去網上找視頻自己看，雖然有一些已經被公關掉了，但還是能找到的。我也不想再評判二者的好壞，畢竟這個事情已經很清楚了，我只想討論一下，為什么會這樣以及以后會怎么樣。

芯片之殤重演

三場拆機各有特色，但讓小米電視最難受的還是8K視頻的對比測試。小米電視5將8K視頻播放作為主要賣點，甚至寫到了大大的外包裝盒上，結果唯一能播放的視頻來自于博主自制。小米已經遭受虛假宣傳的質疑。其實不管是4K視頻卡頓、8K無法播放，還是開關機時間長和操作不流暢，問題都是出在芯片上。毫不客氣的說，小米電視在與芯片相關的對比項中全部落敗于榮耀智慧屏。這一點其實我上一篇文章就提到了。

樂視電視兩年前的芯片就用晨星a72四核，基本2+16g配置，全系列帶MEMC，而現在榮耀智慧屏用的芯片鴻鵠818則是A73+A53四核，2+16g配置，能解碼8K30幀，4K60幀。小米電視則價格從低到高至萬元，最高的才是T972的A55四核，2+8g內存配置，之前還有雙核的，到現在都沒有一款帶MEMC的。也許幾款高端的標稱支持MEMC，但實際上小米5Pro用的T972這顆芯片卻并不支持MEMC。反正你就會發現很多詭異的事情，芯片支持HDR屏幕不支持，現在屏幕支持MEMC芯片又不支持了，只能通過一顆外掛MEMC芯片實現，頗有5G基帶外掛的意思，當然實際運算能力和效果當然也不如鴻鵠818。

我們可以對比一下這兩顆芯片的差距，鴻鵠818是兩個A73和兩個A53，T972則是4個A55。雙核A73的性能基本就與四核A53一致了，但是A73的單核性能更強，A73同頻性能相當于A53的1.9倍左右，而A55性能也就略勝A53大概15%。簡單比較，榮耀智慧屏的鴻鵠818大概等于6個A53,而T972的四核A55大概等于4.6個A53,差出一個多A53的性能，而如果在實際表現上看，兩個大核可以承擔更強的運算壓力，動態表現肯定好于四個小核。而在GPU方面，鴻鵠818采用的是Mail-G51 MP4,而T972則是Mali-G31 MP2。

這兩個芯片的差距就相當大了，Mali G53是Mali G51的升級版，注重AI性能表現，機器學習的性能提高了3.6倍，同時性能提高了30%,功耗還下降了15%。Mali-G31是Mali G51 MP2的改良版，定位是入門級產品，由此帶來了巨大的解碼能力差距，比如8K小米就只能支持24幀率的，而鴻鵠818則可以支持到30幀。值得一提的是，夏普這款高達8萬元的8K電視，用的芯片還是鴻鵠818的前一代產品。所以你會覺得小米電視其實輸的并不冤枉，榮耀是把一顆頂級電視芯片用在了自己的入門產品上，有了自研芯片當然可以如此任性。手機芯片的故事似乎在智慧屏上又重演了一遍。

夢回2014

2014年，小米手機銷量暴增，拿到了全國第一的位置，甚至雷軍在當年的三季度還在微博上直接問余承東，是華為強還是小米強？結果從第二年開始，小米手機在國內的排名就持續下滑，而華為則持續上升，到了今天，華為市場份額已經一騎絕塵，小米國內的手機銷量加上紅米，還不及榮耀。而且華為手機的平均售價也遠高于小米，在高端安卓機領域基本是獨占市場。短短幾年這么大的差距是怎么拉開的呢？其中有一個非常核心的原因就是芯片優勢，海思芯片幾年內迅速成長，麒麟系列芯片目前已經在性能上不輸高通旗艦，在5G上則遙遙領先。再加上華為的其他技術優勢，包括拍照、系統信號、做工等方面，最終甩的小米手機連尾氣都看不見了。而在電視上，是否會重蹈這個覆轍呢？

其實這個場景也不全符合，因為海思現在在電視芯片領域的地位要遠遠強過當年的手機芯片領域，可以說今天的海思電視芯片就相當于過去的高通芯片，基本占據了高端芯片的半壁江山，而海思也是電視領域的重要供應商，之前沒有做電視原因則是要衡量行業利弊，并不想像三星一下，上下游通吃。而現在決心做電視而且電視廠商都非常歡迎的原因，也是大家都希望電視領域不要再打價格戰了，能有榮耀智慧屏這樣的產品把品質和性能做上去，整個行業才有出路。

小米在電視領域的成功，說實話和手機領域如出一轍，通過一些看不見的節省，壓低了產品的價格，憑借價格優勢迅速占領市場。畢竟電視是個耐消品，買了不壞總要看兩年，就算差點也未必體會得到，看著看著也就習慣了。而這次拆機大戰，最重要的一點不是證明小米電視有多差，而是證明小米電視縮水的地方太多，其標榜的性價比只是低價低質的借口而已。畢竟電視不像手機是一個集成度非常高的產品，能夠降低成本的地方很多，只要面板看著夠大，里面裝了什么芯片裝什么喇叭，消費者并不在意，也發現不了問題。之前也有傳統電視廠商進行過拆機對比，但并沒有引發這么大的反響，而這次盧偉冰主動挑事，第三方拆機以后，這個窗戶紙一下被捅破了，真相也就大白了。而又恰逢小米電視創造了千萬出貨的紀錄，當然，我們也可以說有1000萬家庭被收了“智商稅”，加上之前積累的那些小米用戶，這個事件對用戶的沖擊，以及對小米的反噬效果雖然猛烈，但并不意外。從這個角度來說，行業開始有重回2014年的跡象也是可以理解的。

在我看來，2019年是小米電視的頂點，恐怕也是個拐點，更多的真相被揭出，未來可能會形成一個連鎖反應。畢竟從手機行業的競爭來看，性價比是完全沒有護城河的，而芯片代表的技術則是堅固的護城河。在屏幕方面拉不開差距的時候，芯片競爭未來恐怕會成為電視行業的關鍵競爭。正如手機一樣，最后的比拼終歸還是技術的比拼。如果小米在電視領域仍然不思進取，也丟掉了“感動人心，價格厚道”的初心，相信未來的道路會更加艱難，小米手機2014年之后的故事大家都知道了，小米電視會不會重蹈覆轍？時間會告訴我們答案，大家拭目以待。