女性暴力犯罪往往是團伙犯罪、共同犯罪。由于女性體力方面的原因，往往決定了她們在犯罪時一般不可能承擔暴力主攻手的角色，所以經常需要男性為其沖鋒陷陣。勞榮枝的弒殺暴力男友法子英，就是這樣一個金牌打手。兩人分工合作，共同劫殺好色之徒，原因就在這里。

男性犯罪分子可能是獨行俠，而女性暴力犯罪分子幾乎不可能是獨行俠。

色相是女性犯罪的一大手段。女性犯罪跟男性犯罪不同的是，女性犯罪很多都是通過色相來作為犯罪的便利條件，或者拉攏其他犯罪伙伴的手段。而男性犯罪，以直接暴力居多，這也是由于雙方體力和性別差異決定的。

勞榮枝這個案子，就是個典型。勞榮枝主要負責色誘，色相是她犯罪的便利條件。

整理的資料， 勞榮枝1974年出生，第一次犯罪時在1996年，也就是22歲，1999年勞榮枝潛逃時，才不到30歲。從網傳的照片來看，勞榮枝的長相非常有利于實施色相引誘犯罪。

女性犯罪具有很強的隱蔽性。在女性實施犯罪前，相比男性，被害人對其戒備心不強，這就給女性犯罪提供了便利條件和成功的可能性。勞榮枝將好色之徒引誘到出租屋，由同伙搶劫殺人，這比同伙直接殺人搶劫成功率高了不知多少倍。綜合上述女性犯罪特征，給廣大男同胞提個醒，月拋有風險，開房需謹慎。

審判勞榮枝的難點

證據固定如何。事隔二十多年，固定證據的難度可想而知，現在案件特別是死刑案件對證據的要求遠高于二十多年前，當年能判死刑不代表現在也能，這對辦案的公安機關是一個很大的考驗。不過她身負七命，其中部分證據達標的可能性還是很大的，所以這一點未必是關鍵。

更關鍵的是法子英當年的供述如何，對勞榮枝的指證去到什么程度。如果法子英指證勞榮枝積極參與，哪怕是作用稍次于法子英也行，這樣不管勞榮標供述如何，只要有一宗命案證據達標，她也必死無疑。但若法子英扛下大部分罪責，把勞榮枝的作用說得十分次要，那除非偵查機關能找到勞榮枝起重要作用的確鑿證據（這個很難指望），否則勞榮枝恐怕就真能逃出生天了。

總的來說，這個案子結果如何還得看證據，即使不如人意，也希望大家能理性看待，畢竟二十多年前的案件，證據收集和固定的難度確實很大。

目前警方披露的案情很少，有些細節根本沒提，比如說勞榮枝騙被害人到出租屋內，就這一項就可以神逆轉。如果是勞榮枝當面用語言欺騙并親自將受害人帶到出租屋內的話，那就是參與犯罪。

但要是打電話呢，打電話將受害人騙到出租屋內呢。現在勞榮枝完全可以說當時在打電話時是被法子英逼迫的，反正現在受害人和法子英都嗝屁了，而且當年法子英還故意保護勞榮枝拖延警方，由此可見她們很可能在當初就制定了防御辦法。

還有一點大家別忘了，當年的白寶山案。白寶山的女人謝宗芬在白犯案期間明知白寶山在進行犯罪，還幫助白寶山轉移武器，協助踩點，事后還分了贓款。即便是這樣最后謝宗芬也才判了13 4年吧，現在都應該出來了吧。當年的法律可比現在要嚴多了吧。

因為本案發生時間較為久遠，涉及因素非常多，從法律角度，很難下定論。案發時間是20世紀90年代，涉及訴訟時效的問題；目前看來，勞榮枝本人是共犯，但其參與到什么程度，當年的證據加勞榮枝的口供最后是什么樣的結果，這要公安偵查后才能揭曉；罪名是綁架罪、搶劫罪、故意殺人罪，涉及了哪些？案發多起，她又參與了幾起？還是要看證據，畢竟刑事犯罪以“排除合理懷疑”為標準。但從社會影響和犯罪手段看，如此殘忍的犯罪方式，怕是死刑的可能性非常大。