眾所周知，西班牙媒體《每日體育報(bào)》是巴薩俱樂部的喉舌之一，他們?cè)?020新年到來之際，對(duì)隔壁皇馬展開了“進(jìn)攻”：每體評(píng)選了皇馬十年來的最差前鋒組合。最終貝爾與維尼修斯的搭檔成為當(dāng)選者。

每體給出了自己的理由：2019年是這十年來皇馬進(jìn)球數(shù)最少的一年，總共只有100球，而這十年里倒數(shù)第二少的一年，皇馬也有130球進(jìn)賬，最多的一年2014年更是高達(dá)178球。C羅的離開抽離了皇馬的進(jìn)攻靈魂，但同時(shí)也要怪貝爾和維尼修斯。

2019年皇馬進(jìn)球之所以少，是因?yàn)樨悹栠M(jìn)了6個(gè)球，維尼修斯進(jìn)了4球，作為鋒線搭檔的兩人加起來才進(jìn)了10球。貝爾的6球全部來自西甲，也就是說他在歐冠一球未進(jìn)；維尼修斯的4球有1個(gè)屬于歐冠，3個(gè)西甲進(jìn)球。

因此每體總結(jié)道：在過去十年中攻擊火力最弱的一年里，皇馬隊(duì)內(nèi)表現(xiàn)最差的鋒線組合，就應(yīng)當(dāng)是“皇馬十年來最差鋒線組合”，因此選擇了貝爾和維尼修斯。

這樣的評(píng)選不管有沒有道理，首先就不夠尊重球員。其次，火力最弱一年里的最差組合，就是十年來的最差組合，這樣的邏輯能夠說服多少人呢？假設(shè)新的一年里梅西和蘇牙因?yàn)榉N種原因只進(jìn)了一個(gè)球，是否也意味著下次選2020-2029的最差前鋒時(shí)，每體有勇氣選擇梅西+蘇牙？

也就是說，十年最佳或最差，應(yīng)當(dāng)是看十年來的綜合表現(xiàn)或是平均表現(xiàn)，而不是看峰值或是低谷。按照這個(gè)理解，貝爾加盟皇馬以來244場(chǎng)比賽打進(jìn)104球，送出67次助攻，還有歐冠決賽的3粒精彩進(jìn)球以及國(guó)王杯決賽對(duì)陣巴薩的“外道超車”，就憑這些表現(xiàn)他就絕無可能入圍“最差前鋒”。

而維尼修斯今年才19歲，加盟皇馬也才一年多時(shí)間，每體在“最差前鋒”里選擇維尼修斯到底是何居心？是為了打壓年輕人的自信心、避免他成長(zhǎng)起來成為巴薩的大敵嗎？還是單純的想嘲諷一下這名巴西少年來取樂呢？無論是選擇貝爾還是維尼修斯，都是令皇馬球迷不能接受的！

值得一提的是，有皇馬球迷調(diào)侃道：不如選擇馬里亞諾加上誰誰，畢竟馬里亞諾是皇馬近年來表現(xiàn)最差的7號(hào)球員，對(duì)不起這件傳奇球衣，選他也算發(fā)泄一下美凌格們的不滿情緒，這樣的話是不是就沒有爭(zhēng)議了呢？