央視網消息：2019年10月10日，在東莞市第三人民法院，一起因高空墜物引起的侵權糾紛案件正在審理當中，被蘋果砸傷的是一名兩歲的女童夢凡，現如今她的身體狀況依然并不樂觀。

一個小生命還沒來得及體會世界的美好，就經歷了如此嚴峻的生死考驗，那么誰該為這場悲劇負責呢？東莞警方第一時間對這一案件展開了調查。

2018年3月9日下午四點半，當一只從高空極速墜落的蘋果砸到女童后，十余個大小不等的蘋果碎片散落在單元門的周圍，這是東莞市公安局塘廈分局石鼓派出所的民警接警后，趕到現場時看到的場景。

根據警方在現場的初步調查走訪，沒有人看到這只蘋果具體是從哪里掉落下來的，也沒有監控追蹤到蘋果的墜落軌跡。

據警方調查，二單元共有將近一百戶居民，警方逐一進行走訪調查，核查住戶當日活動信息。由于當時還沒有到下班時間，事發時在家的只有幾十戶，警方還重點對家中有蘋果的居民進行了詢問。

東莞市公安局塘廈分局石鼓派出所民警 陳志強：當時有蘋果在家的，就不多，只有兩三戶，就其中有一戶是有小孩的，他們都說沒有把蘋果砸下去。

警方所說的這個小孩就是放學后獨自在家的奇奇。事故發生時，她的父母都在外面工作，奇奇曾與母親電話聯系，講述事情經過和警方走訪的過程。

奇奇母親：她說好像一個蘋果砸到一個小朋友，我說是不是你？她說不是，很快就回答不是。

雖然沒有找到目擊者和相關的線索，但是警方在勘查中有一個重要的發現，那只掉落的蘋果是被人咬過的，因此在對居民進行走訪時，警方同時提取了居民的生物檢材，并與蘋果碎片上的DNA進行比對。DNA檢測結果將肇事者鎖定為當年十一歲女孩奇奇。這一結果讓奇奇的母親非常震驚。她不明白女兒在文明禮貌、行為舉止方面一向表現良好，為什么會將一只蘋果拋到樓下呢？

據奇奇的母親介紹，他們在家里養了一只重約四十斤的薩摩犬，平時吃飯喝水都在陽臺上。

奇奇母親：我女兒看到地上有一個被咬過的蘋果，她就隨手就這樣子準備往里面，就是反正很輕的一下丟，誰知道就彈出去了。

一個獨自在家的十一歲女孩，一時疏忽，把本想丟到陽臺上的蘋果掉到了樓下，并由此引發了一場悲劇。調查清楚案件情況后，警方依據案情以及相關法律規定，最終做出了撤案的處理決定。

東莞市公安局塘廈分局石鼓派出所民警 陳志強：當時她是未成年，還未滿14周歲，她主觀上是一個無意的，不是說故意傷害的一個性質，最后我們是撤案。

受害人提起民事訴訟 索賠540萬元

盡管蘋果的墜落并非有意為之，但結果卻是改變了原告一家人的命運。雖然警方對案件做出了撤案處理，為此受害人夢凡及其監護人依然向人民法院提起了民事訴訟。向奇奇及其監護人索賠醫療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計540余萬元。

此次庭審中，原告一方除了要求肇事者奇奇及其監護人承擔全部連帶責任。還要求小區開發商和物業公司在各自的責任范圍內承擔相應的賠償責任。 法庭上，三方被告的委托代理人對小夢凡的不幸遭遇都表示了同情，但對是否存在過錯、以及責任分配上卻存在著極大的爭議。

奇奇及監護人的委托代理人認為，蘋果能夠從陽臺上墜落并砸傷人，是因為小區的建筑設計存在缺陷。而被告開發商的委托代理人則認為，小區的建筑設計是獲得相關部門審批的，不存在建筑缺陷的問題。

另外，被告物業公司委托代理人認為，本案侵權行為發生地為建筑物專有部分，物業公司對此管控有限。不僅如此，案件侵權人在事發時年僅11歲，屬于限制民事行為能力人，監護人放任其獨自在家，未盡到監護和看管義務，因此監護人應承擔相應的侵權責任。

被告肇事者及監護人委托代理人：事發的時候，奇奇已是小學高年級的學生。其在放學后回家，并獨自短暫待在家里的行為，是在進行與其年齡智力 相適應的民事活動。依據侵權責任法，應依法相應減輕被告監護人的侵權責任。

法庭上，各方還對小夢凡賠償金的計算等問題發表了觀點，整個庭審持續了三個小時，法庭表示將擇日進行宣判。