郭德綱是相聲界的大半壁江山。不過我不是特別愛聽他的相聲，更喜歡他的談話類節目，比如《以德服人》。在看似家常的聊天中，不斷地妙語連珠，見景生情的幽默更閃現出智慧的火花，比程式化的相聲更扣人心弦，并且引誘觀眾，有參與其中的沖動。

既然是談話類節目，是聊天，自然就比較隨意。有一期節目里提到《水滸傳》中的不良思想傾向，舉了魯達的例子，說魯達為了幫金翠蓮報仇，故意去挑釁鄭屠，買肉不給錢云云。

作為老郭的粉絲，喜歡他的節目，喜歡和他互動。但是談話類節目不同于現場聽相聲，不能當場送花什么的，只能在下方評論區留個言，也是表達一下對偶像的敬意。我就說了一句，老郭提到的有個細節是錯的，難道你沒讀過原著？

當然，讀過原著，也不可能每個細節都記得清清楚楚。就算記得清清楚楚，在聊天的時候移花接木，佐證自己的觀點，也不算錯。因為這是談話，不是嚴謹的學術研究。

但是，也是當然，雖然只是聊天，出現錯誤是正常，可正常的錯誤也得允許別人指出吧？指出你的錯誤又不是罪。就像兩個朋友聊天，你說錯一句話，對方給你指出了，難道你就跟他絕交、記恨終生？

就像岳云鵬和孫越的相聲段子，屢次提到《金瓶梅》，大家都知道這是指一本黃書。觀眾能領會，笑點就出來了，效果也達到了。那么，我在教育孩子、教育學生的時候，告訴他們“《金瓶梅》是一本很有文化的書，不能用‘黃書’去界定它”，難道就是跟岳云鵬、孫越過不去了？難道就是拆他們的臺了？難道岳云鵬就會因此與我勢不兩立了？

當然不會。岳云鵬沒那么小心眼。就算他小心眼，也不可能從人山人海的觀眾中發現有我這個不同意見。跳出來罵我的，是某些不理智、沒文化的粉絲。

因為在我對郭德綱的評論下方（不，不是評論郭德綱，是評論這個節目。也不是評論這個節目，我都沒看到完整的節目，只是評論這短短幾分鐘的視頻），有一群噴子跳著腳跟我吵：“我看的水滸傳就是這么寫的，你看的是刪節本吧？”“郭看的是原著！你看的是刪節版！因為我也看過原著！郭說的是真的！”還有不少謾罵的內容，我就不一一列舉了。

我倒是知道，四大名著有不少“青少版”“兒童版”，對原著內容進行了刪改。但是說到“刪節版”，我只聽說《金瓶梅》有潔本，還沒聽說哪個《水滸傳》叫“刪節版”呢。

不管是哪個版本吧，哪里寫到魯達（不是魯智深，智深是他出家后叫的名字）買肉不給錢了？您看到了？麻煩給個截圖，給我掃掃盲。

魯達不給錢，的確是有的，是在飯店吃飯的時候，也就是遇到金翠蓮的時候。吃完起身就走，說了一句：“酒錢灑家明日送來還你”，伙計小二追出來送客：“提轄只顧自去，但吃不妨，只怕提轄不來賒”。

能不能據此認定魯達是吃霸王餐呢？不能。因為中國古代，的確有“月結”“年結”“三節結賬”之類的習俗。老舍在《正紅旗下》里寫的王掌柜給定大爺府里送熏雞烤鴨，“到年節要賬的時候”，是一年三節（端午、中秋、春節）三次結賬，而不是每次都一手錢一手貨。

也不止中國，三毛也寫過，在沙漠小店里買東西，售貨員太忙，她又經常去，就改成記賬，每到一千元左右結一次。當然這些都是在買賣雙方相熟、互信的基礎上。

魯達是否與飯店的小伙計相熟？當然。不用自我介紹，就連連以官職“提轄”相稱，肯定是相熟了。是不是三節結賬？不知道，因為書里沒寫。你要非說魯達是吃霸王餐，我也沒辦法，因為第二天魯達就打死了人跑路了，這一餐飯錢的確沒給。但你要說從一開始魯達就想著不給錢，我只能說，你沒有證據。

吃飯沒給錢，和買肉不給錢，是兩回事。買肉給錢了嗎？沒有。買肉不給錢嗎？也不能這么說。因為魯達在鄭屠的肉鋪里要了三樣東西：精肉、肥肉、寸金軟骨，而第三樣還沒有弄好，雙方就打起來了——要的商品還沒齊全，你就說人家不給錢，哪有這么算賬的？

魯達買肉，的確沒準備給錢，這是一定的。因為他本來就是來挑釁、來替金翠蓮打抱不平的。但是，魯達也沒準備把這些肉拿走，所以說“買肉不給錢”，仍舊是不準確的。

還是那句話，不準確歸不準確，在聊天里這不算什么。誰聊天還會帶著尺子、量杯、砝碼呢？

“不算什么”歸“不算什么”，別人指出來也沒錯，因為的確是不準確。指出細節的不準確，并不是否定整個內容，因為郭德綱整個那篇談話，我認為主題是正確的，論據也大部分都對。

問題是那些“噴子”，喜歡郭德綱就不允許別人說一點意見，錯了也不許說，哪怕是錯了一句話也不許指出，錯了一個細節也不能批評，還非說郭德綱的是對的，非說你也看過《水滸傳》跟他的一樣，反過來說我看的是什么“刪節版”，這態度是不是太過分了？

當然，我原諒你。因為你喜歡郭德綱，我也喜歡，至少咱們有共同的愛好。我也相信你不是指鹿為馬、故意跟我過不去。我想你是真的覺得郭說得對、我說得錯。因為憑你的文化水平，大概看不出細節上的錯誤。

沒文化，也不是殺頭的罪。