北京時間 11 月 15 日下午，國際體育仲裁法庭關于孫楊 “抗檢” 的聽證會在瑞士蒙特勒展開，聽證會持續了十幾個小時，于北京時間 11 月 16 日凌晨 3 點左右結束。

聽證會上，孫楊的律師、世界反興奮劑組織的律師、仲裁小組主席等人，均就此事向孫楊進行了提問，孫楊一一作答，并在聽證會結束前進行了自我陳述。這其中有諸多關鍵點值得關注。

“抗檢” 事件回顧

對于 2018 年 9 月 4 日 “抗檢” 當然所發生的事情，有媒體依據《國際泳聯興奮劑小組報告》內容制作出了 3D 動畫加以敘述：

2018 年 9 月 4 日晚，三人檢測小組對孫楊進行賽外興奮劑檢測，但因尿檢官和血檢官的證件或授權問題，雙方爭執不下，此后孫楊一方打破血樣瓶的安全箱，被指 “暴力抗檢”。2019 年 1 月，國際泳聯裁決孫楊沒有違規行為。3 月，世界反興奮劑機構提起上訴。

聽證會現場問答

從還原事件的視頻來看，“抗檢” 對峙的焦點在于工作人員的證件和資質問題。聽證會上，孫楊也對各方質詢做出了回答：

Q: 為什么舉行公開聽證會？

A: 因為 2018 年 9 月 4 日晚上發生的事情，讓我受到巨大的不公和困擾，我希望讓全世界清清楚楚地知道到底發生了什么。我在訴訟過程中一直不能說的，今天都要說出來。

Q:2018 年 9 月 4 日晚，發生了什么？

A: 那晚我和家人回家，有人來進行興奮劑檢查。但是這個主檢官是我在 2017 年投訴過的主檢官，我當時就很驚訝，這個投訴不僅一直沒有反饋，而且竟然又派同一位主檢官來。當時來了四個人，在我過往的檢查中都是三個人，這也有點奇怪，而且檢查官的穿著也很隨意。

Q: 后來發生了什么？

A: 我們到檢查站之后，我就發現尿檢官一直在對我拍照，于是我提出要求檢查他們的證件，發現尿檢官沒有任何檢查官證明。我馬上向我的主管領導和隊醫電話匯報，他們的意見是，如果他們沒有有效資質證件，他們就不可以對我實施檢查，采集樣本也不是檢查樣本，而只是我的生物信息。

Q: 那么采血了嗎？

A: 我請尿檢官離開了。我查看了血檢官的證件，她出示了護士證，于是我讓她抽血了。但是當我的醫生趕到，他說，血檢官的證件不符合資質要求，TA 需要有興奮劑檢查機構頒發的檢查官資質，才能對我實施血樣采集。

Q: 血怎么樣了？

A: 因為血檢官沒有檢查官證，所以巴震醫生說血樣不能帶走。主檢官說，血樣你們可以留下，但是血瓶外包裝我要帶走。

Q: 是你自己將外包裝和血樣分離的嗎？

A: 主檢官說，你們要自己想辦法分離，然后我帶走外包裝，血瓶你們自己留下。

Q: 保安是你叫的嗎？

A: 我母親去找保安借工具，來分離外包裝。所有過程主檢官都在場，而且我們沒有破壞血瓶。

Q: 血樣現在在哪里？

A: 血檢官曾嘗試去打開外包裝，并把血瓶交到我手上，教我們如何打開它。外包裝和血瓶進行了分離，血瓶沒有損壞，我保存著。

Q: 你有被告知如果不提供血樣，會有什么后果嗎？

A: 沒有，主檢官自始至終沒有提到過。

Q: 你經過 200 多次興奮劑檢查，你有意識到如果你不提供血樣，會有什么后果嗎？

A: 主檢官沒有提醒過我，但是我認為我提供血樣的前提，是對方是有資質、經授權的檢查官，而不是一個路人。如果我將血樣提供給路人，那么我的血樣被篡改怎么辦？

Q: 如果主檢官有提示過你后果，你還會拒絕讓她帶走你的血樣嗎？

A: 事實上她沒有資質，也沒有提示過我。

Q: 你知道她為 IDTM 公司工作嗎？

A: 我知道，但是我 2017 年就向 IDTM 投訴過這位主檢官，因為當時就沒有證件。

Q: 血檢官給你出示了證件，對嗎？

A: 血檢官只有護士證，但是沒有 IDTM 授權的檢查官證明。尿檢官只有身份證。

Q: 你為什么提供血液？

A: 那是因為，在我的醫生和專家確認之前，我還是在盡量配合檢查。

Q: 你提供了血液，但沒有讓他們帶走是嗎？

A: 我配合了抽血，那時候我沒有意識到三位檢查官缺乏資質的嚴重性，在我的專家和隊醫告知我后，我才知道，不能讓他們帶走血樣。

Q: 所以你拒絕了這次檢查？

A: 我提出過，我可以等到天亮，等你們回去拿有效的證件，或更換有資質的人來檢查，但是他們沒有這樣做。

Q: 是你堅持不能帶走血樣，還是巴震告訴你的？

A: 是我的醫生和他的老師給出的專業建議。

Q: 到底是誰拿的血瓶？

A: 我們沒有人碰血瓶，是血檢官自己拿的，搖了搖，沒有打開，然后說你們可以打開它。

Q: 你說主檢官要帶走外包裝，為什么你要讓她帶走？

A: 主檢官要求帶走，于是分離了外包裝，但是我的血樣瓶還完整的保存，沒有損壞。

問答記錄來源：今日頭條 - 南方都市報

孫楊媽媽一同出席聽證會

此次聽證會，孫楊母親楊明女士也一同出席。楊明稱當時檢測官要把血樣帶走，但隊醫巴震強烈反對。“主檢官說要把外包裝帶走，把水瓶分離留給我們，所以他建議我們給他分離。不能用打碎血樣試管，從開始我們就要分離。”楊明稱后悔沒有給警察打電話將檢查記錄下來，如果當時把警察叫來說清楚情況，可能不至于到今天這個地步。

在庭審場外，孫楊媽媽表示在庭審時還有很多想說的話，但WADA（世界反興奮劑機構）方面的律師并沒有給她機會把話全部說完。在接受采訪的時候，孫楊媽媽直接落淚，并說道一家人其實對興奮劑非都常嚴謹，而孫楊已經十幾年沒吃過豬肉了。

現場翻譯不專業，孫楊總結陳詞十問

在這一次的聽證會現場，一開場，孫楊回答 WADA 方針對事件過程的質問，神態自信、回應流暢，但現場同聲傳譯情況頻出，半小時內五次被指翻譯過差，WADA 方甚至直接表示 “翻譯過于糟糕”“答非所問”，孫楊兩次表示難以理解，反復確認翻譯內容是否屬實。因多次感到溝通不暢，孫楊團隊午休時和仲裁法庭達成一致，臨時換掉翻譯團隊，整個聽證過程才得以正常進行。

在經過十幾個小時的陳述和討論后，最后孫楊本人進行總結陳詞，擲地有聲，連發十問。隨后孫楊在微博發文，感謝大家對于聽證會的關注，并附上了文字版的庭上最終陳述，稱相信仲裁庭一定會做出公正的裁決。

裁決小組主席弗朗哥?弗拉蒂尼法官表示所有證據證言都會被充分核查，將擇期宣判。

據了解，裁決結果公布后 30 天內，可向瑞士聯邦法庭提起上訴。

FM92.7 楚天交通廣播

來源：19樓、今日頭條 - 南方都市報、

頭條新聞、新京報、@梨視頻

編輯：兔紙

（部分素材 / 圖片來源網絡，如有侵權請聯系我們刪除）