勞榮枝女魔頭判處死刑，要滿足下列4種情形，一個不占

死刑是一種最嚴厲的不可逆轉的刑罰方式，死刑的執行更加要謹慎。在司法實踐中死刑的執行也是慎之又慎的。

(一)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后3日內報請高級人民法院復核。高級人民法院同意判處死刑的，應當依法作出裁定后，報請最高人民法院核準;不同意判處死刑的，應當提審或者發回重新審判。

(二)中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級人民法院裁定維持死刑判決的，報請最高人民法院核準;高級人民法院經第二審程序不同意判處死刑而改判為死緩的，則同時為核準程序，并立即發生法律效力，無需再報最高人民法院核準。

(三)高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后3日內報請最高人民法院核準。

(四)依法應當由最高人民法院核準的死刑案件，判處死刑緩期二年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如果故意犯罪，查證屬實，應當執行死刑的，由高級人民法院報請最高人民法院核準。

看見了嗎，如果勞榮枝上述，或者不鬧事就不會被判死刑，大家看見了是不是心很涼啊，是不是很氣憤啊，（那就氣吧，我也沒有辦法）

時間已經過去20年了，很多證據早已消失的無影無蹤，無處追尋了。若無法獲取新的證據，僅從20年前的判決書上提供的證據內容來看，并無足夠的證據證明勞榮枝參與到了法子英的殺人行為中，從判決書中可以發現，法子英一個人幾乎把所有的殺人罪行都擔了下來。

另外在我國刑事訴訟法中，有一項原則上是重證據、不輕信口供。如果只有被告人口供沒有其它證據的，不能定罪。也就是說，即使法子英供述了勞榮枝參與其殺人的全過程，但僅憑法子英的供述也難以認定勞榮枝的殺人罪行，只要勞否認，也很難對她進行定罪。

根據1999年安徽省合肥市中級人民法院對法子英犯罪作出的判決書，可知，在犯罪嫌疑人勞榮枝與罪犯法子英的共同犯罪中，勞榮枝只是從犯。在1996年的一起綁架案中，勞榮枝只是負責在酒吧物色人選，之后，綁架行為、勒索財物行為、以及將被害人殺害等行為都是罪犯法子英做的，勞榮枝并沒有參與這些犯罪行為。

在1997年的一起搶劫案中，犯罪嫌疑人勞榮枝只是受托罪犯法子英拿著法子英從被害人出強得的手機和存折去銀行取錢，對被害人的綁架、恐嚇、殺害等行為，勞榮枝并沒有參與。在1999年的殺人案和綁架案中，犯罪嫌疑人只是負責在酒吧物色犯罪對象，并將被害人誘騙至出租屋，對木匠的故意殺害，對被綁架人實施的綁架、恐嚇，以及殺害行為，勞榮枝也沒有參與。

所有的在1999年做出的判決書中，法子英承認的罪行當中，犯罪嫌疑人勞榮枝均是以從犯的身份參與犯罪的，并不是這些案件的主犯。根據我國《刑法》第二十七條對從犯的規定：在共同犯罪中其次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。按照法律的規定，對從犯從輕、減輕或者免除處罰是應當，而不是可以。也就是說法院必須要從犯從輕、減輕或者免除處罰。