近幾年來手機在形態(tài)上最大的變化當(dāng)屬從寬邊框的三段式設(shè)計進化到了全面屏的設(shè)計。毫無疑問，全面屏給用戶帶來的體驗提升是巨大的。但隨之困擾廠商的問題是，人們對全面屏的追求有多高，是否應(yīng)該傾盡全力去提升屏占比，做到完美全面屏。

從小米Mix最初提出全面屏的概念到如今全面屏成為主流，市場上供應(yīng)鏈也給出了許多不同的解決方案，今天我們就來回顧一下全面屏形態(tài)的迭代升級路線以及每一代設(shè)計的權(quán)衡及合理性。

[1] 全面屏?xí)r代第一步——劉海屏設(shè)計

iPhone 的劉海屏設(shè)計讓它從此與“美”失去了聯(lián)系，自從 iPhone X 以來一直被消費者詬病。不好看是板上釘釘?shù)氖虑椋灿捎诋?dāng)時的供應(yīng)鏈技術(shù)還沒有那么成熟，市面上研究全面屏的技術(shù)也各有各的方向。拋開美觀問題，劉海屏在全面屏設(shè)計里是顏值的最低代表，也是功能優(yōu)秀的設(shè)計代表，重要的是給所有廠商定下了一個基調(diào)——有缺陷的全面屏依舊能夠被消費者所喜愛。

劉海屏的設(shè)計思路是將所有必須的元器件放置在最合適的位置，再對可刪減部分進行全面屏化，最后就剩下額頭區(qū)域的劉海，前置攝像頭、Face id 模組的放置與原有手機體驗別無二致，這在手機從非全面屏?xí)r代到全面屏?xí)r代的一個自然順暢的過度，反觀小米 Mix 將前置攝像頭的位置放置在屏幕底角，無疑是與人們先前使用手機的體驗不符，因此無法成為主流的設(shè)計方案。

無額外的機械結(jié)構(gòu)和機身內(nèi)部布局的調(diào)整，不會帶來機身重量的提升及任開孔問題，與非全面屏手機的體驗一脈相承別無二致，這就是劉海屏設(shè)計合乎邏輯的地方。日常使用手機的時候，劉海不會給用戶造成太大的困擾，大多數(shù)情況你都會自動忽略掉這個劉海，但在游戲上會造成一定的操作不便，這也是劉海屏留下的缺點。

在美觀程度上做出一點犧牲，最大程度保證所有功能都能以最有效的方式呈現(xiàn)給大家，是被大多數(shù)人所接受的一種設(shè)計。事實證明這的確是這幾年來不會出錯的設(shè)計方案，除了 iPhone，華為的 Mate 和 Google 的 Pixel 等高端系列手機也是劉海屏的常客，Mate 系列和 Pixel 也傾向于在前置攝像頭上做更多的功能，也都占用了大量的空間，劉海就成了最好的選擇。如果在這個劉海區(qū)域內(nèi)提供了足夠多的功能價值，那么消費者大概率不會因為劉海問題拒絕購買這臺手機。

[2] 進一步的精簡——水滴屏設(shè)計 從 2018 年起水滴屏就是市面上主流的方案，水滴屏的技術(shù)迭代來自于兩個原因，一方面是 iPhone X 有著讓人印象深刻的外觀，所有使用劉海屏的手機都繞不開 iPhone 的影子，并且還會因為下巴沒辦法做的很窄而導(dǎo)致整體手機視覺效果非常的差；另一方面由于廠商自身實在沒有過多前置鏡頭的技術(shù)積累，導(dǎo)致了做成劉海也沒能提供額外的功能價值。因此從設(shè)計上做進一步的精簡，水滴屏也就成了替代劉海屏的主流解決方案。

從技術(shù)上來說水滴屏沒有革新的地方，僅因為前置傳感器攝像頭模組沒有那么多，去掉了不必要的劉海空間，同時得益于前置聽筒的工業(yè)設(shè)計更新，使得聽筒可以進一步上移到屏幕的邊緣，這也促進了水滴屏的發(fā)展。水滴屏繼承了劉海屏一貫的優(yōu)點，同時也改進了視覺效果上的缺點，是在視覺設(shè)計上的一種迭代更新。

在視覺上更漂亮對于多數(shù)消費者而言就已經(jīng)是足夠的正義，市面上手機的水滴屏的形狀各式各樣，能夠真正用下心去研究哪種曲線是最優(yōu)美的水滴形態(tài)的除了 OPPO 等小部分廠商外，更多的廠商選擇的是供應(yīng)商的方案，因為不需要付出額外的設(shè)計費用。直至今日，仍有很多廠商吐槽劉海設(shè)計，平心而論，劉海和水滴沒有什么優(yōu)劣和設(shè)計之分，設(shè)計的重點一個是功能，另外一個是視覺效果，自然沒有什么可比性。況且要是這些廠商真對美學(xué)有見解和追求，就應(yīng)該仔細(xì)研究水滴形態(tài)美學(xué)，用設(shè)計的手段進一步提升視覺體驗。拿著供應(yīng)鏈上比較丑的水滴屏公模去嘲笑別人的操作實屬不妥。

[3] 誤入歧途——滑蓋全面屏設(shè)計

消費者追求一整塊屏幕的美好愿望一直存在，廠商們也深知這是一個很好的需求。技術(shù)發(fā)展速度的限制讓廠商們不得不另辟蹊徑的實現(xiàn)一整塊屏幕的全面屏，且國內(nèi)市場差異化競爭強烈，廠商們需要噱頭來吸引消費者。在這個背景之下就誕生了可能是 2018 年手機市場最失敗的一個“設(shè)計”，滑蓋全面屏著實有辱“設(shè)計”之名，這種形態(tài)設(shè)計上沒有考慮產(chǎn)品結(jié)構(gòu)設(shè)計和實際體驗而強行“設(shè)計”。

滑蓋全面屏是將手機切分為兩半，通過滑動的錯位差，將前置攝像頭等模組隱藏在屏幕之下，因此可以實現(xiàn)正面是一塊完整的屏幕。這種方案可以使得手機將所有的傳感器放置在屏幕下方，實現(xiàn)了真全面屏的視覺震撼，這在當(dāng)時無疑是令人心動的。但這種實現(xiàn)方案的后果將會導(dǎo)致機身需要搭載厚重的機械滑軌結(jié)構(gòu)，由于頻繁的進行開合還會令人產(chǎn)生對機械損耗的擔(dān)憂，并且因為機身分為兩半難免會造十分影響美觀的縫隙等裝配公差，綜合所有因素下來就造就了非常低效的機身使用效率，以及遠(yuǎn)高于主流一體機身手機的損壞率，這些缺點都有違現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計追求極致的一體集成化趨勢。

僅僅為了實現(xiàn)整一塊屏幕這個目的，而帶來了非常“沉重”的代價。理論上來說仍有消費者會喜歡這樣的設(shè)計，滑蓋的設(shè)計讓手指好動的用戶獲得極大的滿足感，也能收獲足夠的新鮮體驗，但從實際的用戶反饋來看，厚重的機身與容易進灰卡沙的滑軌結(jié)構(gòu)確實讓消費者們稱不上滿意。人們當(dāng)然希望擁有整一塊屏幕的那種酣暢淋漓的設(shè)計，但這付出的體驗代價讓人無暇享受屏幕所帶來的震撼。

廠商當(dāng)然知道這種設(shè)計弊大于利，對這種設(shè)計的推出也是十分慎重的，市面上也僅僅出現(xiàn)過了3臺左右的滑蓋全面屏機器，而實際銷量以及后續(xù)機型的研發(fā)更是證實了這種全面屏設(shè)計的失敗，小米 Mix 和榮耀 Magic 這種先前有著出色產(chǎn)品的系列都因為采用了這種設(shè)計影響了系列的口碑，可謂是因小失大。

[4] 代價更低的方案——升降/彈出前置鏡頭設(shè)計

2018-2019 年的很長一段時間，廠商都陷入了追求極致全面屏的怪圈子里，滑蓋全面屏犧牲體驗的代價過于巨大，廠商在技術(shù)研發(fā)上都盡可能的降低這種代價。在機械結(jié)構(gòu)的迭代上，升降式前置鏡頭作為滑蓋全面屏的替代品，得到了部分消費者的喜愛。

機械式升降和彈出結(jié)構(gòu)攝像頭從技術(shù)角度來說是是比滑蓋式更好的方案，機械式的升降模組對比起滑蓋模組要小得多，放入機器之后也和以往的水滴屏手機幾乎一樣。使用機械結(jié)構(gòu)所帶來的防水問題，機身厚重問題，機身空間重構(gòu)問題及快速的前置體驗問題依然存在，但很大程度上消費者可以接受這種妥協(xié)，來換取真全面屏的體驗。這對于廠商來說也不是一個很好的選擇，機械升降模組雖小，但對比起傳統(tǒng)水滴屏來說仍然擠占了過多的空間，尤其是現(xiàn)在手機后置攝像頭數(shù)量的激增，手機內(nèi)部空間已經(jīng)是寸土寸金，去掉升降模組所帶來的空余空間，能夠給予廠商更多的空間，放入像電池、鏡頭等能夠顯著提高實用體驗的模組，同時能夠獲得輕薄防水的體驗，這也使得升降攝像頭終將在 5G 和多攝時代得到淘汰。

很有趣的地方在于，科技直男們對這種解決方案非常認(rèn)可，他們不經(jīng)常使用前置攝像頭，隱藏起來非常合理，且對升降模組的酷炫機械感十分喜愛。相反的是女生們對這個設(shè)計的看法恰好相反，使用麻煩、升降感覺中二是對升降式結(jié)構(gòu)最經(jīng)常的評價。你很難看到市面上耳熟能詳?shù)钠炫灆C型使用升降式結(jié)構(gòu)，因為機械結(jié)構(gòu)所影響手機體驗問題仍無法讓人忽略，而全面屏到所謂的真·全面屏的體驗提升，也要遠(yuǎn)小于如屏幕素質(zhì)，機身輕薄，防水，揚聲器，線性馬達等能夠真實帶來使用體驗差距的因素。

[5] 回歸合理的設(shè)計——挖孔屏

挖孔屏從視覺呈現(xiàn)上是劉海屏的升級版，這符合了消費者們希望礙眼的水滴進一步縮小的期望。挖孔屏在技術(shù)特性卻與水滴屏有著本質(zhì)的區(qū)別，挖孔屏幕需要在屏幕上進行開孔，這對屏幕技術(shù)較于薄弱的國產(chǎn)廠商來說是一個大問題，在2018年的年末經(jīng)過不斷的迭代和技術(shù)的發(fā)展這項技術(shù)也終于成熟，預(yù)計將廣泛的使用在2019年的主流手機上。

挖孔屏在屏幕頂部開了一個攝像頭孔位，在設(shè)計上讓人覺得屏幕變成了一個完整的平面體，僅僅多了一個小圓點，無疑比水滴屏這種讓人一眼就覺得屏幕不完整的設(shè)計要更為高級。同時它也同樣繼承了水滴屏的所有優(yōu)點，并且在視覺體驗上有了進一步的提升。在美觀程度的提升方面，單孔肯定是要更佳的，單孔中置對 UI 來說無疑是更有優(yōu)勢的，因為居中的位置很少 UI 元素的放置。很多國產(chǎn)廠商將單孔放置在了屏幕左右上角，但在 UI 上的適配并沒有精致和美觀的感覺，這與為了漂亮而設(shè)計的目的有些背道而馳。藥丸式的前置打孔雙攝就更談不上好看，甚至不如劉海的視覺更為平衡。

回歸這種方案的原因也很復(fù)雜，一方面廠商們在嘗試了各種真全面屏之后發(fā)現(xiàn)了真全面屏的體驗對于促進消費者購買產(chǎn)品成效不明顯；另一方面恰逢 5G 時代的來臨，芯片、后置多攝擠占內(nèi)部空間愈加嚴(yán)重，去掉機械結(jié)構(gòu)所空閑出來的內(nèi)部空間也可以更好的解決 5G 所帶來的功耗散熱等問題。在新技術(shù)的出現(xiàn)之前，挖孔屏終將成為消費者們廣為接受的全面屏方案。

[6] 未來的手機形態(tài)

短期來看，手機市場的屏幕解決 方案上，成熟的合理的設(shè)計不外乎就是挖孔和劉海。但各廠商都沒有止步于此，都積極著探索著未來，給出了他們對于未來手機形態(tài)的見解，這無疑讓消費者們充滿期待。

屏下攝像頭技術(shù)是聽起來最完美的解決方案，今年 OPPO 等廠商都展示過技術(shù)原型，從實測結(jié)果來看，距離實際使用還有很長的路，但還是讓消費者們看到了各廠商的努力，這一天雖然還挺遠(yuǎn)，但終會來臨。同樣還比較遙遠(yuǎn)的技術(shù)是折疊屏，三星 Galaxy Fold 和華為 Mate X 都讓人感受到了折疊屏的魅力所在，折疊屏本身的技術(shù)問題讓這種形態(tài)暫時還無法成為一個合格的消費產(chǎn)品，消費者對折疊屏產(chǎn)品仍舊有很大的期待，不知道距離折疊屏成熟還需久的時間。小米 Mix Alpha 則給我們看到了另外一種未來，但也因為供應(yīng)鏈技術(shù)的限制，距離消費級量產(chǎn)也有相當(dāng)長的一段路。

目前我看到最可能在近一年的得到技術(shù)升級的路線是目前泄露出來的 2020 年 iPhone。坦率的說，我對目前供應(yīng)鏈?zhǔn)欠裼心芰ψ龀鋈绱诵〉那爸脭z像頭模組和 face id 模組存在疑問，即便是 iPhone 要使用這樣的設(shè)計。反過來看3年前Face id 的出現(xiàn)也是劃時代的，即便到了今天安卓廠商也沒在手機產(chǎn)品上廣泛使用（很有可能不是技術(shù)問題而是成本問題），倘若今年蘋果真的做出了像預(yù)測圖一樣的 iPhone，那即便前置攝像頭和 face id 性能下降到現(xiàn)在的80%，那也足以讓人驚嘆。

對于真全面屏與全面屏的博弈，從設(shè)計角度上，從寬邊框屏幕進化到全面屏的體驗無疑是震撼的，是成功的消費者體驗升級，使得人們沉浸在更大的屏幕體驗之中。而從全面屏到真全面屏的體驗提升，更像是是強迫癥的自我提升，補齊了那個無關(guān)緊要的遺憾。誠然，沒有人會不喜歡真全面屏，但這個條件建立在不能影響其他功能體驗，真全面屏的這點提升，優(yōu)先級非常滯后。如果我們把視線放到消費者身上，消費者對全面屏的追求，源自于在握持大小一定的情況下獲得更大的屏幕，而不是發(fā)自內(nèi)心對于一整塊完美無缺的全面屏這種形態(tài)的追求。

那么作為消費者的你們會覺得未來的手機形態(tài)將會是如何呢？你們是否認(rèn)可目前各廠商提出的未來手機概念呢？