此時此刻，一則指控美國總統特朗普先打著要與伊朗“和談”的旗號，把伊朗重要的高級軍官蘇萊曼尼騙到伊拉克，再“卑鄙”地將其炸死的消息，正在境外的社交媒體上瘋狂傳播著…..

而且有人還說這個信息是伊拉克現任臨時總理阿迪勒?阿卜杜勒-邁赫迪親自對伊拉克議會披露的。

結果，就連一些美國主流媒體駐中東的記者，都被此事給驚呆了。

“太令人震驚了”，美國國家公共廣播電臺(NPR)的國際新聞記者Jane Arraf在她的“推特”社交賬號上寫道：“伊拉克總理告訴議會…..說特朗普給他打電話讓他去調解與伊朗的關系，之后卻命令無人機炸死了蘇萊曼尼”。

另一名活躍在“推特”上的中東媒體人也在發布著類似的消息，稱伊拉克總理披露，特朗普先是利用外交手段，讓伊拉克調解美國與伊朗的關系，可當蘇萊曼尼從伊朗來到伊拉克，準備進行調解后，特朗普卻下令在機場炸死了這名“信使”。

他們的這一說法，也很快引爆了國外眾多關心中東局勢的網民，相關帖文目前已經累計獲得了數萬的轉發和點贊。

畢竟，如果美國政府真是打著和談的旗號，先把人家伊朗將領騙到伊拉克，再將其炸死的話，這個情節就比之前在機場的暗殺，要惡劣多了——因為這等于是在濫用美國的國家公信力，實施了惡毒的詐騙與謀殺。就連一些美國網民在得知此事后，都氣憤地說“我們真是一個流氓國家”。

然而，耿直哥核實了伊拉克現任臨時總理阿迪勒?阿卜杜勒-邁赫迪對伊拉克議會發表的講話后，卻發現這一對特朗普和美國政府的指控，其實是存在邏輯和證據上的缺失的。

從美國《華盛頓郵報》的記者Mustafa Salim對邁赫迪在伊拉克議會上發表講話的報道來看，邁赫迪在說到特朗普和蘇萊曼尼時的兩段原話，其實是這樣的：

“在針對(美國)大使館的抗議結束后，我接到美國總統特朗普打來的電話，感謝(伊拉克)政府的工作，并要求伊拉克在美國和伊朗之間扮演調停者的角色?！?/p>

“我原本是要與蘇萊曼尼在他被殺當天的早上見面的，他是來傳達一個(伊朗方面的)回應的，這個回應針對的是我們曾為沙特傳達給伊朗的一個信息”。

英國BBC的一篇報道也提到了邁赫迪對伊拉克議會的這段講話，稱邁赫迪說蘇萊曼尼是來傳遞伊朗針對沙特的一個回應的，此前伊拉克曾將一個來自沙特的信息傳達給伊朗，目的是為了改善伊拉克和地區局勢。

那么，從這些邁赫迪的原話內容來看，我們可以確定的兩個情況是：

1、特朗普確實曾經給這位伊拉克總理打過電話，希望伊拉克調解美國和伊朗的關系。

2、蘇萊曼尼來伊拉克，是找伊拉克傳達伊朗對沙特的一個回應的。

但這兩個情況之間是否存在某種關聯——即蘇萊曼尼來伊拉克，是不是也是因為特朗普給伊拉克總理打電話要求與伊朗調解關系——從邁赫迪在對伊拉克議會的講話原文中，耿直哥看不到能建立這種邏輯關聯的證據。

實際上，最初在“推特”上挑起公眾懷疑美國政府動用外交手段欺詐伊朗的那位美國國家公共廣播電臺的記者Jane Arraf，也在她之后的帖文中承認，“鑒于蘇萊曼尼本身也常常會訪問伊拉克，伊拉克總理所說的兩件事是否有直接關聯，還不完全清楚”。

不過，這位美國主流媒體的記者堅持認為，從邁赫迪的講話來看，有一點是很“明顯”的，那就是邁赫迪并不認為特朗普是真心要緩和與伊朗的局勢。

確實，當特朗普一邊給邁赫迪打電話，希望伊拉克調解與伊朗的關系，一邊卻又轉手在伊拉克炸死了蘇萊曼尼這位伊朗重要的軍官時，哪怕蘇萊曼尼不是因為特朗普的電話來到伊拉克，美國政府方面這前后矛盾的做法，也已經足夠證明了他們根本就不是想和伊朗調解關系。

而這，也已經足夠敗壞美國政府的國際形象和公信力了。