若論對(duì)歷史人物的臉譜化，三國(guó)算是首當(dāng)其沖的重災(zāi)區(qū)。
一談"三國(guó)"，人們對(duì)于各色人物的印象便非常清晰，對(duì)有些人物的印象，更是已經(jīng)到了臉譜化的程度。"梟雄"和"奸雄"必是曹操，"忠義"的"紅臉"定是"關(guān)羽"，“扶不上墻的”首當(dāng)劉禪，而"忠心耿耿"的"能言善辯"之士，便是諸葛亮。
然而，諸葛亮并不是真如《三國(guó)演義》和一干戲劇所演繹的那樣"完美無(wú)缺"。實(shí)際上，他是個(gè)挺能"敗家"的偏執(zhí)之人。
"今天下三分，益州疲弊。"我們當(dāng)初被老師督促著背《出師表》背得有多"咬牙切齒"，大概諸葛亮當(dāng)初就寫(xiě)得有多情真意切。
但感情充沛是一回事，益州疲弊，諸葛亮其實(shí)脫不了干系。
東漢建安十九年（214年）夏，劉備率軍攻破雒城，劉璋不得已出城投降。相比于常年陷于戰(zhàn)亂的中原一帶，地勢(shì)得天獨(dú)厚的蜀中是要更加"殷盛豐樂(lè)" 的。在大辦酒宴犒勞士卒之后，劉備接手了益州牧的職權(quán)，以"諸葛亮為股肱，法正為謀主，關(guān)羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、麋竺、簡(jiǎn)雍為賓友"，正式占據(jù)了益州。
毫無(wú)疑問(wèn)，早期的富庶益州極大地助長(zhǎng)了劉備的實(shí)力。故而在占領(lǐng)益州的第二年，孫權(quán)就覺(jué)得劉備已經(jīng)有了自己的支撐，想要回先前"借給"劉備的荊州五郡。不過(guò)劉備在有了益州這個(gè)大后方以后，
腰桿也硬了起來(lái)，拖延還荊州之期，惹得孫權(quán)隨后對(duì)他兵戎相向。
在獲得益州之后的劉備的舉動(dòng)，都顯示出益州為劉備軍提供了巨大而有力的支持。
然而等到諸葛亮給劉禪奏《出師表》時(shí)，卻又是"益州疲弊"。
這期間及之后益州到底經(jīng)歷了什么，那我們就得去看諸葛亮都做了些什么了。
益州本是漢武帝時(shí)設(shè)置的十三州之一，而在東漢末年至三國(guó)期間，也是當(dāng)時(shí)最大的三個(gè)州之一。今天的漢中大部分地區(qū)、緬甸北部、湖北與河南的小部分、四川、重慶、云南和貴州，都曾是益州的一部分。劉備曾取勝的漢中之戰(zhàn)，就發(fā)生在益州境內(nèi)。
但好景不長(zhǎng)。在劉備占領(lǐng)漢中，進(jìn)封為漢中王之后，關(guān)羽孤軍北伐，最終慘死東吳之手。
等到了蜀漢章武二年（222年）秋，蜀漢又在夷陵之戰(zhàn)中大敗給東吳。作為三國(guó)時(shí)期"三大戰(zhàn)役"的最后一場(chǎng)，夷陵之戰(zhàn)無(wú)疑大量消耗了益州的資源，為"富庶"與益州脫鉤埋下了隱患。然而在劉備撒手人寰之后接手蜀漢的諸葛亮，卻沒(méi)管那么多。此后他腦子里想的最重要的一件事，便是北伐。
不知諸葛亮五次北伐的故事感動(dòng)了多少后人。但他當(dāng)時(shí)帶給益州百姓的，可難是那些"忠心亦可鑒明月"的事跡。
說(shuō)白了，諸葛亮北伐，主要燒的還是益州的錢(qián)。如今我們即便有著巨大的經(jīng)濟(jì)總量，看到每年軍費(fèi)的開(kāi)支，都還會(huì)感嘆一句"真貴"。而在當(dāng)時(shí)，軍事消耗往往是要傾舉國(guó)之力。
五次北伐，五次大臣們想攔都攔不住的北伐，是遂了諸葛亮的愿，但也讓益州好不容易積累起的財(cái)富迅速流向戰(zhàn)場(chǎng)，然后化成濺灑百草的鮮血和隨風(fēng)而散的狼煙。
諸葛亮也曾意識(shí)到軍備的緊張，也曾下令助兵屯田，甚至主動(dòng)休戰(zhàn)屯田。但軍隊(duì)屯田的產(chǎn)出，對(duì)于五次北伐而言尚是杯水車(chē)薪，更遑論對(duì)廣大的益州呢？
所以七年五次北伐，最后還是脫了益州一層皮，讓"益州疲弊"正式成為了定局。
實(shí)際上，《出師表》是諸葛亮在出師北伐前所作的。也就是說(shuō)，益州的資源越來(lái)越緊張，這是北伐前就已經(jīng)有的事，諸葛亮也知情。但偏偏，諸葛亮"任性"又倔強(qiáng)地選擇了"明知山有虎，偏向虎山行"。
后來(lái)我們看到的益州真正疲敝，蜀漢走向沒(méi)落，諸葛亮的"敗家"北伐之舉，是起了不小作用的。
諸葛亮聰明嗎？當(dāng)然。雖然《三國(guó)演義》里的不少情節(jié)有些夸張，甚至是"借花獻(xiàn)佛"了。但諸葛亮確實(shí)有著時(shí)人難及的智慧。不然他也不會(huì)被稱(chēng)為"臥龍"，和"鳳雛"龐統(tǒng)這個(gè)專(zhuān)業(yè)謀士并列。
不管羅貫中在寫(xiě)作《三國(guó)演義》時(shí)有多偏袒蜀漢和諸葛亮，不管后人如何稱(chēng)贊諸葛亮是王佐之才，益州的"家當(dāng)"被他過(guò)耗，以致疲弊成難以逆轉(zhuǎn)的定局，都是事實(shí)。
就后者來(lái)說(shuō)，稱(chēng)他一句"敗家"，也無(wú)可厚非。
