1月2日，云南昆明，一男孩在路上突然倒地，沒有呼吸心臟驟停。一路過的女護士立即跪地對其進行胸外心臟按壓，并成功使男孩恢復心跳，男孩現無大礙，經主流媒體報道后網友紛紛點贊。（1月6日 環球網）

4日，一名急救專業人士發聲質疑，“救援視頻中沒有看到，女護士判斷病人是否有反應有呼吸。”他表示，護士精神可嘉，但方法錯了一定要指出來，“她是醫務人員，不是普通人。”楊護士所在醫院同事表示，不方便回答急救是否專業的問題。

救人精神固然可嘉，但不可否認，方法的對與錯可能直接關系到病人的生命。在筆者看來，出現這樣質疑未嘗不是一件好事：時代變了，我們的關注點更多、更細、更以人為本了。從一味宣揚見義勇為的精神到提出精細、科學化醫療方法的轉變，這體現出更負責任的態度和對生命的尊重。

具體來說，心肺復蘇術是針對驟停的心臟和呼吸采取的救命技術，目的是為了恢復患者自主呼吸和自主循環。心搏驟停一旦發生，如得不到即刻及時地搶救復蘇，4到6min后會造成患者腦和其他人體重要器官組織的不可逆的損害，因此心搏驟停后的心肺復蘇必須在現場立即進行，為進一步搶救直至挽回心搏驟停傷病員的生命而贏得最寶貴的時間。但是心跳沒有驟停、能自主呼吸的情況下，盲目按壓可能會導致肋骨骨折。

因此，施救人如果不能正確采用急救方法，有時反而會加重患者的病情。而護士作為專業人士在急救時，理應采取科學的急救方法。這既是保障患者生命的要求，也是專業的要求，更是為其他普通人進行急救示范的必要。所以專業人士質疑救人護士可以轉化為一次急救知識的普及傳播，來提高普通民眾的急救常識和技能。

對于此，主流媒體也應擔負社會責任，及時發聲。不僅局限于對正能量的宣傳，還原事實全貌、鼓勵救人善行；也應做出相應科普：心跳沒有驟停、能自主呼吸的情況下，不要做心肺復蘇。

最后，我們要明確，質疑不代表抬杠，傳播急救知識的同時，不應操之過急。有網友表示，因為微博視頻并不完整，這位同行顯得過于苛責，有斷章取義之嫌。女護士在此前的采訪中亦稱有呼叫暈倒男孩和摸他脖子上的頸動脈才開始施救。因此質疑也要建立在充分的證據基礎上，微博大V們為了一時的流量罔顧事實全貌而亂帶節奏的行為并不少見，干擾了大眾對事實本身的判斷，而對于涉及生命的公共健康領域更應該尤其謹慎。

我們應該看到，質疑未必是壞事，這恰恰證明了媒體對健康知識普及的不到位，而對于普通民眾來說，耕耘了急救方法的一分空白。

作者：李雨函