2020年頒獎季第一戰(zhàn)，金球獎落下帷幕。

爆冷的獎項不少，最佳動畫長片就不給迪士尼，偏偏給萊卡的《遺失的環(huán)節(jié)》。

《愛爾蘭人》5項提名半領(lǐng)跑，偏偏顆粒無收。

音樂/喜劇類最佳男主給了《火箭人》的塔倫·艾格頓，感覺比去年的《波西米亞狂想曲》差了那么幾個段位。這么比起來，蕾妮·齊薇格拿影后也不算太冷。

最冷的是《1917》，區(qū)區(qū)三提，竟然兩中！還中了最佳劇情片和最佳導(dǎo)演！整個頒獎季的風(fēng)向標(biāo)突然出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)。

然而，看過《1917》的朋友表示，一切才剛剛開始。沒準(zhǔn)今年奧斯卡就能給這片。

01.爆冷

作為年度最重磅之一，且最早頒發(fā)的獎項，金球獎把最佳劇情片和最佳導(dǎo)演兩項重磅大獎頒給了勢頭未起的《1917》，影響不可謂不大。

《愛爾蘭人》老哥幾個加起來三百多歲了，挺著腰板坐了仨小時，慘遭剃頭。

《婚姻故事》從威尼斯炸到多倫多，全球拿了小一百個獎，看哭一茬又一茬觀眾，最后6提1中，只拿了最佳女配。

《教宗的承繼》全程無存在感，默默陪跑。Netflix這仨片在金球獎輸?shù)脑鷮崒崱?/p>

《小丑》拿了一個配樂、一個影帝就完事了。

導(dǎo)演獎這塊，好萊塢元老馬丁·斯科塞斯、壞小子昆汀、韓國一哥奉俊昊、新晉頂流托德·菲利普斯，高手云集都沒攔截成功，讓薩姆·門德斯突圍拿下了人生首座金球獎最佳導(dǎo)演。

上一次兩獎歸一還是4年前，岡薩雷斯和他的《荒野獵人》得此風(fēng)向標(biāo)加持，最終在奧斯卡拿下最佳導(dǎo)演、最佳男主角、最佳攝影三項大獎。

跟當(dāng)時大熱的《荒野獵人》不一樣，在本屆所有入圍的最佳劇情片中，《1917》聲量最小，開獎前陪跑相十足。因為影片公映實在太晚，12月25日北美限制開畫，4天后（1月10日）才正式公映。

這也是金球獎近10年來公映最晚的入圍電影。

而且占據(jù)絕對戲份的兩位主角均是影界新人，星光不足也導(dǎo)致關(guān)注不高。

薩姆·門德斯手捧獎杯現(xiàn)場賣片：“沒有大明星主演，很難拍電影，很難讓人來看電影，我真的很希望大家來大銀幕看這部電影。”

好狠的推特er：對于全球那11個看過《1917》的人來說，今天可是個大日子

環(huán)球影業(yè)在2019年夏天公布了檔期策略，中途也沒有電影節(jié)加持，極大影響了頒獎季前哨站的表現(xiàn)。

現(xiàn)在看，可能是對電影品質(zhì)和公關(guān)都比較有信心。畢竟給金球獎投票的，只有好萊塢外國電影記者協(xié)會那90來個人。

從另一方面來講，如果爆炸聲足夠響，那肯定是炸得越晚，余波越強，影響越大。

金球獎的投票人雖然和奧斯卡8000多會員沒什么重疊，但在好萊塢乃至全球都有很強影響力。

而且《1917》可能會在兩天之內(nèi)迎來雙炸。

今天英國電影學(xué)院獎將公布入圍名單，如果《1917》不能領(lǐng)跑提名，那實在對不起劇組開著挖掘機在英國挖的那1600米壕溝。

02.《拯救大兵瑞恩》+《鳥人》

有已經(jīng)看過影片的網(wǎng)友為《1917》鳴不平，拿雙獎不是爆冷，是實力不允許輸。

從現(xiàn)有的資料看，《1917》有點像《拯救大兵瑞恩》和《鳥人》的結(jié)合。

兩個年輕的傳令兵斯科菲爾德和布雷克，要在8小時之內(nèi)穿越戰(zhàn)區(qū)傳遞消息，以拯救即將墜入陷阱的1600名士兵，其中包括布雷克的哥哥。

薩姆·門德斯的祖父就是一戰(zhàn)時期的傳令兵，恰巧是在1917年入伍。

全片使用了“一鏡到底”+“實時拍攝”的方法，奧斯卡最佳攝影（13次提名、1次獲獎）羅杰·迪金斯掌鏡，他此前已和薩姆·門德斯合作過3次——《鍋蓋頭》《革命之路》《007：大破天幕殺機》。

“我想讓觀眾對戰(zhàn)場有新的體驗，我想與別不同?！?/p>

薩姆·門德斯最先決定的是“實時拍攝”（total real time），即電影中的時間流逝與現(xiàn)實一致?！?917》時長119分鐘，根據(jù)現(xiàn)有評論，影片唯一沒有展現(xiàn)的時間是主角的整個昏迷過程。

門德斯認(rèn)為最匹配“實時拍攝”的就是“一鏡到底”，客觀上看比《鳥人》難度更大。

在開拍前，劇組耗費了大量精力，計算從一個點移動到一個點實際需要多久，把全部場景等比建了模型，而且不得不挖掘出1600多米的戰(zhàn)壕。

整部電影幾乎沒有室內(nèi)場景，不可使用重復(fù)場景，大量的白天外景和持續(xù)性運動鏡頭導(dǎo)致無法安排燈光。

而且全片順序拍攝，為了光線統(tǒng)一，劇組必須等待陰天，晴天時只能彩排。

“鏡頭只可向前，不能重來?！闭侩娪暗呐臄z，耗資約1億美金。

實際拍攝中，最長的鏡頭為8分鐘左右。影片有幾十個剪輯點，但據(jù)薩姆·門德斯自己講，他的很多業(yè)內(nèi)朋友都找不出剪輯點究竟在哪。

03.口碑不錯，夸獎和批評都關(guān)乎一鏡到底

《1917》目前口碑不錯，IMDb上8.6分，爛番茄新鮮度90%，metacritic上79分（滿分100分），跟《愛爾蘭人》比，主要差在MTC大影評人的口碑上。

有不少媒體給出了滿分，贊揚本片的探索。

《1917》是當(dāng)代戰(zhàn)爭電影的典范，也是年度最佳影片之一。——《紐約郵報》Johnny Oleksinski（滿分）

《1917》找到了展現(xiàn)戰(zhàn)爭恐怖的新方法?！猄LATE Dana Stevens（滿分）

大量的評價都提到了“沉浸感”，攝影機緊緊跟著兩位主角，讓觀眾產(chǎn)生了一種與之并行的感覺，一起躲藏、屏住呼吸、卷入戰(zhàn)斗、被突如其來的危險嚇得魂飛魄散。

羅杰·迪金斯的鏡頭讓草地、泥坑、火焰都有了真實的觸感。兩個未成名的年輕演員，加強了故事的親切感和真實感。

二維空間也被拍出了三維的效果。

一架德國戰(zhàn)斗機在遠(yuǎn)處被擊落，然后直沖鏡頭而來，最后在離我們?nèi)绱私牡胤酵蝗煌Ｏ聛?，感覺我們好像可以伸出手去摸飛機的機頭。——《芝加哥太陽時報》Richard Roeper（滿分）

影片對戰(zhàn)士的描繪也讓普通觀眾敬佩不已。

雖然兄弟情（包括女戰(zhàn)士）展現(xiàn)地很強烈，但影片還表現(xiàn)了所有士兵另外的一個共同點：即便身邊的戰(zhàn)友倒下了，這些士兵也能專注于自己的任務(wù)并克制情緒?！狪MDb最高贊評論 dr-peter-coldwell（滿分）

但一些負(fù)面評論也由“一鏡到底”和精良的制作水準(zhǔn)引起。

Vulture的影評人Alison Willmore稱：

“《1917》不斷地把你從角色的緊張中拉出來，要求你注意一下拍出這樣的內(nèi)容是多么困難。這部電影是對攝影師羅杰·迪金斯的贊揚，贊揚他令人難以置信的技巧和耐心。他很可能會繼續(xù)獲得最佳攝影獎，而實際上是最難的攝影獎?！?/p>

她把大量使用長鏡頭的《日暮》（匈牙利，2018）和《1917》進(jìn)行對比：

“薩姆·門德斯的電影希望你對它的制作規(guī)模感到敬畏，而《日暮》不希望你把它呈現(xiàn)的世界看作是創(chuàng)造出來的景觀，而只是一個事實。”

也有評論認(rèn)可“一鏡到底”的成功，但對故事和人物嗤之以鼻，具體怎么不滿意沒細(xì)說。

一場視覺盛宴和一部爛片，長鏡頭的藝術(shù)成就浪費在了一部沒有靈魂的電影上。——《大西洋月刊》的David Sims（45分 MTC最低）

《1917》劇照

04.不靠譜前瞻

今年勉強可以算作大年，《小丑》《寄生蟲》《婚姻故事》《愛爾蘭人》都是現(xiàn)象級作品，位列第一梯隊。

《1917》的不確定性很大，如果公關(guān)給力、趁熱打鐵，沒準(zhǔn)也能進(jìn)入穩(wěn)居第一梯隊？

就目前觀察，表演獎上應(yīng)該沒有什么空間。

首先影片沒有女主角，今年整個好萊塢都沒有大勢女主。

其次不少人已經(jīng)決定把最佳男主角獎頒給華金·菲尼克斯了。其他的角色或許能換個演員演，但《小丑》的亞瑟不可能屬于別人了。

另外《1917》是雙男主戲，配角戲份過少，有的幾乎一閃而過，大概率無希望競爭配角獎項。

此前影片主攻的是技術(shù)類獎項，收獲不錯。從音效到攝影一個提名沒落，服裝和美術(shù)指導(dǎo)也很有希望，畢竟花了1億美金，有工業(yè)水準(zhǔn)支撐。

如果羅杰·迪金斯能再獲最佳攝影，也不算欺負(fù)人。

另外要競爭的可能就是今天拿下的最佳影片和最佳導(dǎo)演。

其實有點希望。戰(zhàn)爭片是奧斯卡喜聞樂見的宏大題材，小人物的視角也符合美式價值觀，一鏡到底的道路上也有《鳥人》鋪過路。

薩姆·門德斯20年前就憑借《美國麗人》拿過奧斯卡最佳導(dǎo)演，如果今年能再拿一次，也算一段佳話。

《愛爾蘭人》不比《教父》。《婚姻故事》講述失敗婚姻，薩姆·門德斯12年前就拍過了，杰克和露絲的《革命之路》?！缎〕蟆窐O端且富有爭議性，《寄生蟲》跟《小丑》差不多是“環(huán)球同此涼熱”。

宏大敘事的《1917》有戲嗎？

十分憎惡《1917》的影評人David Sims提出一個假設(shè)：如果今年奧斯卡最高四獎屬于《1917》、薩姆·門德斯、華金·菲尼克斯和蕾妮·齊薇格。

不少網(wǎng)友紛紛表示拒絕。

獎項不光是電影人的盛典，也是影迷的狂歡，但分量似乎越來越輕。

比如，要是不查資料，我真想不起來，去年的奧斯卡最佳影片原來是《綠皮書》。

*文/空山

*文中圖片均來源網(wǎng)絡(luò)，如有疑問請聯(lián)系本號。