對(duì)于英雄聯(lián)盟玩家來說，食物鏈?zhǔn)且粋€(gè)無法繞開的話題，而且分段越高受到來自食物鏈的影響就越大，職業(yè)賽場(chǎng)上也有五樓Counter位這一說法。受英雄食物鏈影響最深的就要屬上單位，像蘭博克制卡米爾、奧拉夫克制諾手這種常識(shí)幾乎已經(jīng)刻在玩家腦子里，一旦遇到克制自己的英雄不領(lǐng)先兩個(gè)段位以上整盤游戲都別想翻身。

在其他分路食物鏈同樣發(fā)揮著重要作用，例如野區(qū)奧拉夫克制蜘蛛，遇到皇子則會(huì)非常難受，平時(shí)rank里中單遇到劫很多玩家也喜歡用石頭人去對(duì)線。但這個(gè)問題放在下路卻一下子復(fù)雜起來，我們似乎從沒討論過下路食物鏈這種問題，即使提到AD射手時(shí)也是默認(rèn)在中上使用射手面對(duì)戰(zhàn)士或法師時(shí)表現(xiàn)如何。

近期游戲論壇中一則關(guān)于盧錫安與小炮對(duì)線的帖子受到玩家熱議，有些人認(rèn)為盧錫安本就是前期打線英雄，以換血和追擊見長，打小炮這種后期AD還不是有手就行。也有人提出異議：小炮無論從射程、爆發(fā)還是清線能力上都不輸盧錫安，雖然是后期英雄但前期傷害打滿可以秒殺脆皮，solo賽中也深得職業(yè)選手青睞。

其實(shí)之前就有人拿女警跟盧錫安做過比較，想知道誰才是下路對(duì)線King但是一直沒有得到滿意答復(fù)。最后無奈得出一個(gè)很可笑的結(jié)論：女警手長克制盧錫安，盧錫安爆發(fā)高克制女警。

這個(gè)結(jié)果看似荒謬不可理喻，但仔細(xì)想想似乎說的也有幾分道理，這兩個(gè)英雄本就各有千秋，誰能通過微操拉扯揚(yáng)長避短誰就能掌握主動(dòng)權(quán)。而且下路對(duì)線強(qiáng)度多數(shù)情況下是根據(jù)輔助強(qiáng)弱來判斷，在不考慮輔助的情況下討論這種問題完全沒有意義。

回到最初盧錫安與小炮的問題，既然從理論上無法回答這個(gè)問題，那就用最直接的勝率說話。根據(jù)op.gg統(tǒng)計(jì)盧錫安在中單位上面對(duì)小炮擁有52.34%的勝率，其他各項(xiàng)數(shù)據(jù)也均有領(lǐng)先，如果在下路對(duì)位時(shí)勝率則會(huì)降低至51.49%，但無論哪個(gè)位置都是盧錫安占優(yōu)。

勝率雖然可以作為參考但并不能就此直接下結(jié)論，很多高分段玩家依舊認(rèn)為小炮是可以conter盧錫安的存在。具體哪方優(yōu)勢(shì)還要看召喚師自己如何認(rèn)為，你的盧錫安面對(duì)小炮時(shí)表現(xiàn)如何呢？