問法網小編獲悉，“北林大9女生在雪鄉包車遇車禍4死5傷”一案日前有了一審判決。1月6日，有記者從死者家屬的代理律師處獲悉，哈爾濱中院作出的一審判決書顯示，被告人趙某某被以危險方法危害公共安全罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

問法網律師認為，對轎車車司機趙某某以危險方法危害公共安全罪判處死刑緩期執行，罪當其罰，足以告慰死者的在天之靈。根據我國刑法規定，以危險方法危害公共安全，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，可以判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。趙某某的行為造成4死5傷，肯定已經構成危害公共安全罪的死刑標準。

那這個時候是判死刑立即執行還是判處死刑緩期執行就得考慮兩個方面了，一是要看行為人的主觀惡意，行為人主觀上是否追求這個結果；二是要看家屬的意愿，家屬愿不愿意諒解。在該起案件中，雖然行為人趙某某造成了4死5傷的后果，但是其主觀上并沒有追求該結果的發生，只是因為與一輛轎車“追逐競駛”進而導致了這一后果。其并沒有殺人的故意，與駕車直接撞向路人的行為有明顯的區別。事情發生后，轎車司機趙某某也積極進行了賠償，家屬大概率也進行了諒解。法院結合這兩個方面，對行為人趙某某判處死刑緩期執行也是有法可依，罪當其罰的。

趙某某只是轎車司機，9名女生所乘坐的車為面包車，趙某某被判了，面包車車主唐某啦？據哈爾濱警方2018年1月3日深夜通報，事發時學生們所乘面包車與一輛轎車“追逐競駛”，面包車滑入路右側溝內。面包車車主唐某、轎車駕駛人趙某某分別涉嫌非法經營罪和危害公共安全罪被警方刑事拘留，接受警方調查。也就是說面包車主唐某現在可能最后被以非法經營罪起訴。

非法經營罪是個經濟犯，最多判個十五年的有期徒刑，連無期徒刑都判不到。就算不發生這件事情，面包車車主已然構成非法經營罪。非法經營罪完全不能評價面包車車主在這起案件中的行為。難道面包車車主在這起案件中沒有責任嗎? 哈爾濱警方2018年1月3日深夜通報稱“事發時學生們所乘面包車與一輛轎車‘追逐競駛’”，也就是說面包車司機也參與了追逐競駛。

轎車司機趙某某追逐競駛最終危害的是公眾安全，所以定的是以危險方法危害公共安全罪；而面包車司機唐某追逐競駛危害的是乘客的安全，應該定性為交通肇事罪。雖然面包車司機唐某最終因為交通肇事罪也判不了多少年，頂多就是三年。但是非法經營罪作為經濟犯罪根本無法評價4死5傷的情節，因此檢方在起訴的時候應該以非法經營罪和交通肇事罪兩個罪名起訴，這樣才能充分評價面包車司機的行為，告慰死者的在天之靈。