納蘭驚夢/文

前兩個月榮幸受節目組邀請，以影評團的身份錄制了兩期《演員請就位》，與其他20位影評人和現場300名觀眾為四位導演的作品投票。昨天播出的第六期，不出所料的最大話題話題便是作品對決中，“郭敬明戰勝陳凱歌”。

這當然是個有點出乎意料的結果，甚至在錄制的間隙以及結束后很久，共同參加錄制的影評人也有著不同的意見分歧。

我們面臨的最大困惑在于：評判的標準到底是以導演為主，投導演作品的優劣？還是以演員為主，投演員在作品中的演技表現？經過與節目組導演的多次溝通確認，得到的答復是——“投演員演技”。

然而這其中有一個明顯的悖論是，事實上你是無法完全抽離作品本身來單獨評判演員的演技。即便是投演員演技，你可以在同一場戲中大概比較中誰優誰劣，又怎樣橫向拿捏比較兩部戲數名演員的整體表現呢？

在作品先還是演技先的困擾下，納蘭和其它影評人一起只能評自己的主觀感受，在極短的時間里做出評判，并借此復盤當時投票的理由。

這一期節目的規則是，四組導演兩兩分組，各自選擇對方導演的作品進行拍攝。第一組對決便是陳凱歌導演的《悲傷逆流成河》片段和郭敬明導演的《妖貓傳》，當時在得知對決陣容時，包括納蘭在內的許多人都在發笑，難不成要讓凱歌導演拍《小時代》么？所幸節目組放寬了標準，主演過或者主創過的作品都在選擇范圍之內，也算給凱歌導演些許的回環余地。

只不過事實證明了，沒有好的劇本，再優秀的導演也導不出好戲來。由于拍攝和后期剪輯都非常緊張的緣故，現場在看這出戲時觀感非常不佳：郭敬明式矯揉造作的臺詞，以及主要是沈夢辰、趙文浩表演分寸感的失控，讓人頻頻出戲。單一的場景構建，略帶浮夸的表演方式，放佛一幕有些幼稚的舞臺劇。所謂巧婦難為無米之炊，在腳本與演員質量都平平的情況下，確實不能苛責陳凱歌導演更多。

至于郭敬明則是毫無疑問挑到了一個討巧的本子，原版《妖貓傳》本就以重現大唐盛世的浮華鏡頭見長，而畫面感大概也算是郭敬明相對擅長的領域。相對扎實的劇本故事，恰恰掩蓋了郭敬明過往許多作品暴露出的內容空洞缺點。所以在開頭時白龍丹龍略顯驚艷的出場方式，讓現場小小騷動了一番。但需要指出的是，這種的處理方式也有些似曾相識，有種串戲到古裝《小時代》的錯覺。只不過在陳凱歌導演組演員的襯托下，郭敬明組除了宋蕓樺的選角嚴重失敗以外，其它人至少讓人看到了些許的優點。

在這樣的對比下，納蘭在糾結之中將票投給了郭敬明，但并非投給郭敬明的導演水平，僅是投給了《妖貓傳》和幾位演員。

至于趙薇與李少紅組的對決，包括納蘭在內的影評團爭議焦點在于：作品本身到底應該是適合比賽規則來襯托演員，還是適合藝術本身。

最直白的差距便在于，為了照顧每個演員都有足夠的露臉和表演機會，李少紅導演把《親愛的》改成了群戲，賦予了每個角色都有充分情感的動機與表演空間，也使得這場戲的表演密度極大，卻少了一些劇情情緒的起伏高低。不能說這里面各位演員的表現不好，但從個人觀感來說，至少像陳翔那段戲加的有點有些勉強。總體來說，這段表示這是堂好的演技表演課，但絕對稱不上是段好的影視作品。

趙薇的作品則完全參照了正常影視劇制作的標準，將《大明宮詞》做了延展與改編，衍生出了一段全新的故事，無論是從結構還是立意上都相當的精巧，堪稱相當成熟的作品。但如果回到節目本身，趙薇對于戲份的安排絕對是“厚此薄彼”的，在張哲瀚和顏卓靈的發揮空間要遠勝其他兩位演員，這樣的安排與李少紅組完全走了兩個極端。所以如果以投作品的思路，我會選擇趙薇；如果投演員的思路，李少紅組有更多演員值得投。