原標(biāo)題：8年前 錢給了房沒(méi)買著 8年后 領(lǐng)到退款和賠款
廣州日?qǐng)?bào)訊 （全媒體記者劉滿元 通訊員鐘紫薇）“沒(méi)想到法院為我們考慮得這么周全，讓我們這么快就領(lǐng)到了全部退款和賠款。”2019年最后一天，鐘先生在遭遇“錢給出去，房沒(méi)買著”的尷尬8年之后，終于在東莞市第三人民法院清溪法庭高興地領(lǐng)到了84萬(wàn)余元的退款和賠款。
近3個(gè)月來(lái)，東莞市第三人民法院清溪法庭對(duì)這起涉及10余名購(gòu)房者與開發(fā)商的房屋買賣合同糾紛案不懈調(diào)解，在促成雙方達(dá)成一致意見后，還通過(guò)調(diào)解審查和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制最大限度地保障了購(gòu)房者的合法權(quán)益，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。
開發(fā)商易主房?jī)r(jià)上漲
新老開發(fā)商欲解除合同
2011年，鐘先生等10余人預(yù)付了20余萬(wàn)元的認(rèn)購(gòu)款給開發(fā)商某冠公司，認(rèn)購(gòu)位于清溪鎮(zhèn)“某灣花園”的房屋，并簽訂了《住宅使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。可多年過(guò)去，開發(fā)商卻遲遲不交樓，而這幾年房?jī)r(jià)也漲了。
2017年初，鐘先生等購(gòu)房者發(fā)現(xiàn)他們認(rèn)購(gòu)的“某灣花園”變成了“某灣公館”，開發(fā)商也由某冠公司變成了某業(yè)公司。原來(lái)，開發(fā)商某冠公司資金不足，將項(xiàng)目的開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了某業(yè)公司。鐘先生等人遂與某業(yè)公司進(jìn)行溝通。
某冠公司及某業(yè)公司的股東之一某富公司共同與鐘先生等人簽訂了《住宅使用協(xié)議書》，約定因開發(fā)主體變更，某富公司愿意承擔(dān)并履行某冠公司與鐘先生等人簽訂的《住宅使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，由某富公司補(bǔ)足鐘先生等人與某業(yè)公司簽訂房屋購(gòu)買合同時(shí)的房屋差價(jià)部分給某業(yè)公司，某冠公司對(duì)此承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
但讓鐘先生等人沒(méi)想到的是，協(xié)議書簽訂沒(méi)多久，他們就被告上了法庭。先是某冠公司向東莞第三法院清溪法庭提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)與他們簽訂的《住宅使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效或解除該協(xié)議，但未獲法院支持。
2019年7月，某富公司又起訴到清溪法庭，再次請(qǐng)求判令解除協(xié)議并退回購(gòu)房款給鐘先生等人。
法庭嚴(yán)把調(diào)解審查關(guān)
向當(dāng)事人發(fā)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警
鑒于雙方糾紛已長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，始終未得到有效解決，且涉及眾多購(gòu)房者，東莞市第三人民法院清溪法庭收案后啟動(dòng)訴前聯(lián)調(diào)機(jī)制，委派法庭特邀調(diào)解員、清溪鎮(zhèn)司法局工作人員先行調(diào)解這批系列案。
2019年10月，在特邀調(diào)解員的努力下，某富公司、某冠公司與鐘先生等10名購(gòu)房者達(dá)成初步調(diào)解意向，由兩公司分兩期退款及補(bǔ)償差價(jià)，每位原購(gòu)房者可獲退回的已付款20余萬(wàn)元及補(bǔ)償?shù)牟顑r(jià)損失62萬(wàn)元至80萬(wàn)元不等。
之后，清溪法庭專職調(diào)解法官對(duì)該調(diào)解方案進(jìn)行審查，結(jié)合某冠公司此前的涉案情況及向政府、當(dāng)事人等多方進(jìn)行調(diào)查后的反饋，法官評(píng)估認(rèn)為，以某富公司、某冠公司目前的經(jīng)營(yíng)情況，短期內(nèi)支付近千萬(wàn)元的能力堪憂。而鐘先生等人一旦簽署調(diào)解協(xié)議，就意味著雙方協(xié)議解除，開發(fā)商可不再受此約束而合法地處置現(xiàn)有房產(chǎn)，若其無(wú)力按照協(xié)議支付款項(xiàng)，購(gòu)房者將難以受償，極有可能再引發(fā)執(zhí)行案件。
為了更好地維護(hù)原購(gòu)房者的合法權(quán)益，清溪法庭向鐘先生等人發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，向其闡明利弊，提醒其審慎簽訂調(diào)解協(xié)議。同時(shí)要求某富公司、某冠公司在一定期限內(nèi)提供履約保障方案，否則將及時(shí)對(duì)這批案件進(jìn)行立案，轉(zhuǎn)入訴訟程序。
經(jīng)多次敦促，某富公司、某冠公司拿出履約誠(chéng)意和保障，組織雙方進(jìn)行協(xié)商并調(diào)整調(diào)解方案，東莞市第三人民法院清溪法庭最終促成雙方達(dá)成調(diào)解，某富公司、某冠公司將兩期調(diào)解款項(xiàng)匯入法院賬號(hào)，到位后調(diào)解協(xié)議才生效，若有任一期未足額支付，則案件轉(zhuǎn)入立案程序。
調(diào)解協(xié)議簽訂后，某富公司、某冠公司積極籌措資金，于2019年12月30日將930多萬(wàn)元調(diào)解款項(xiàng)匯至法院賬戶。第二天，鐘先生等10名原購(gòu)房者到法庭辦理領(lǐng)款手續(xù)，順利領(lǐng)取了款項(xiàng)。
建調(diào)解審查機(jī)制 鏟案件后顧之憂
據(jù)清溪法庭庭長(zhǎng)文及雙介紹，自2019年以來(lái)，該法庭建立了一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)解審查機(jī)制，確保每宗案件的當(dāng)事人都能通過(guò)調(diào)解實(shí)實(shí)在在地解決糾紛，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
“一旦雙方當(dāng)事人初步達(dá)成調(diào)解意向，我們會(huì)立即啟動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，對(duì)調(diào)解方案進(jìn)行全面審查，詳細(xì)了解當(dāng)事人的履約能力等。如發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，將立即向當(dāng)事人發(fā)出預(yù)警，并提出完善建議。”文及雙說(shuō)，這種做法不僅能確保雙方當(dāng)事人的切身利益，還可避免案件因當(dāng)事人沒(méi)有如期履行而進(jìn)入到法院強(qiáng)制執(zhí)行程序，使矛盾進(jìn)一步激化，造成司法資源浪費(fèi)。
(責(zé)編：趙爽、孫紅麗)
