權健案之后，應及時思考如何全方面治理直銷企業。這是一個全方位的治理，短期可以靠刑法震懾，長期來看，還應該從市場經濟和行政監管等方面入手治理，方能起到更好的效果，讓這樣傷天害理的企業不復存在。

權健案之后，應及時思考如何全方面治理直銷企業。這是一個全方位的治理，短期可以靠刑法震懾，長期來看，還應該從市場經濟和行政監管等方面入手治理，方能起到更好的效果，讓這樣傷天害理的企業不復存在。

1月8日，天津市武清區人民法院對權健公司及被告人束昱輝等12人組織、領導傳銷活動一案依法公開宣判，認定被告單位權健公司及被告人束昱輝等12人均構成組織、領導傳銷活動罪，依法判處被告單位權健公司罰金1億元，判處被告人束昱輝有期徒刑九年，并處罰金5000萬元。

至此，權健一事基本算是塵埃落定。權健案雖了，但整治直銷市場并不能停下腳步。那些仍舊潛藏著的，可能靠欺騙、侵犯消費者權益的如權健般的直銷企業，并不會隨著權健案一審宣判而消亡。因此，理應將權健一案列入典型案例，以震懾那些擁有直銷牌照、但企圖在“合法外衣”掩蓋下干傳銷勾當的企業，告訴那些企業，這樣的行為是犯罪，要受到法律的嚴懲！

8日判決后，據報道，權健風波中癌癥女童周洋的父親認為判決太輕，權健還涉嫌冒充醫生非法行醫等。能夠理解這些受害者家庭的心理，這也從另一個層面上反映出一個問題：現行法律及制度框架對于如權健公司一案的行為，并沒有全面的約束，使之有機可乘。

在權健公司一案最初曝光之際，就有媒體詳細梳理了權健公司架構，從而得出結論認為，權健公司復雜的架構可能是其得以逃脫法律制裁的原因所在。當時，周洋父親曾向警方對權健提起刑事控告，但警方給出的《不予立案通知書》顯示，針對束昱輝非法行醫及銷售假藥、權健及束昱輝利用周洋進行虛假廣告宣傳，警方經審查認為沒有犯罪事實，決定不予立案。

此外，現行刑法對組織、領導傳銷活動罪的量刑相對較輕，一般為“處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金”；情節嚴重的，“處五年以上有期徒刑，并處罰金”，似乎并不足以震懾此類違法行為。

據媒體此前梳理，中國裁判文書網上發布了3682件關于組織、領導傳銷活動罪的一審判決案件，僅752起案件認定了“情節嚴重”。也就是說，只有約20%案件的被告人量刑在5年以上。因此，就有法學學者針對該罪表示，“當前形勢下，確實也需要強調刑法的震懾作用，適當提高量刑力度。”

在權健公司一案判決之后，應該及時思考如何全方面治理直銷企業問題。這是一個全方位的社會治理問題，短期可以靠刑法震懾，長期來看，還是應該從市場經濟和行政監管等方面入手治理，方能起到更好的效果，讓這樣傷天害理的企業不復存在。

紅星新聞特約評論員 陳城

編輯 趙瑜

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq