山東16歲中學(xué)生張志超涉嫌奸殺女同學(xué)一案有了新進(jìn)展。

1月7日晚間，澎湃新聞（thepaper）從張志超申訴代理律師王殿學(xué)處獲悉，山東省高級(jí)人民法院將于1月13日在淄博中院對(duì)張志超案再審宣判。該案自2017年11月16日被最高人民法院決定再審后，歷經(jīng)6次延期，于2019年12月5日在淄博中院開(kāi)庭，庭審過(guò)程中，出庭檢察官當(dāng)庭建議改判無(wú)罪。

2005年1月10日，山東臨沂臨沭縣第二中學(xué)分校一間男生廁所內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一具女性尸體。警方經(jīng)過(guò)調(diào)查，將時(shí)年16歲的臨沭二中分校高一24班班長(zhǎng)張志超鎖定為兇嫌。

起訴書(shū)指控，張志超在學(xué)校一間洗刷間遇到被害人后“頓起歹念”，利用隨身攜帶的鉛筆刀，以捂口鼻、掐脖子等方式，對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸，致其窒息死亡，隨后移尸至校內(nèi)一處位置偏僻的廁所中。離開(kāi)時(shí)，張志超遇到同學(xué)王廣超，并要求其協(xié)助看守廁所。之后，張志超到學(xué)校小賣部購(gòu)買一把新鎖，將藏有尸體的廁所鎖住。

2006年3月，山東臨沂中院做出一審判決，認(rèn)定張志超強(qiáng)奸罪成立，判處其無(wú)期徒刑；王廣超則因“虛假證言、包庇”，被判有期徒刑3年，緩期3年執(zhí)行。

一審判決下達(dá)后，張志超并未提出上訴。直至五年后的2011年，他在一次與母親馬玉萍的會(huì)見(jiàn)中首次“喊冤”，稱其有罪供述系在警方刑訊逼供下所作。此后，張家人圍繞判決書(shū)認(rèn)定的作案時(shí)間及現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)等的異議，走上申訴之路。

2012年3月19日，臨沂中院將其申訴駁回。2012年11月12日，山東省高院又以“無(wú)證據(jù)證實(shí)申訴人張志超在公安機(jī)關(guān)所做的有罪供述系刑訊逼供所得”為由，再一次駁回申訴。

據(jù)代理律師介紹，在案資料顯示，警方并未獲得包括精液、毛發(fā)等在內(nèi)的張志超強(qiáng)奸殺人的直接物證。此外，一審判決書(shū)認(rèn)定的作案事件為6點(diǎn)20分左右，而多名證人證言則顯示，張志超當(dāng)天6點(diǎn)15分參加升旗儀式，隨后于6點(diǎn)20分開(kāi)始參加環(huán)操場(chǎng)跑步，并于6點(diǎn)35分回到教室上課。而距離尸體藏匿地點(diǎn)約300米的小賣部老板則證實(shí)，小賣部開(kāi)門時(shí)間為7點(diǎn)20分左右。張志超代理律師認(rèn)為，其沒(méi)有作案時(shí)間。

2017年11月16日，最高人民法院對(duì)張志超案作出再審決定，認(rèn)為此案事實(shí)不清，主要證據(jù)之間存在矛盾，指令山東高院對(duì)案件進(jìn)行再審。2019年12月5日，沉寂13年的張志超案在山東淄博中院開(kāi)庭，庭審中，出庭檢察官當(dāng)庭建議改判張志超與王廣超無(wú)罪。1月13日，山東省高院將在淄博中院對(duì)此案進(jìn)行再審宣判。