自5G手機(jī)的概念誕生以來，圍繞著5G網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)問題就不曾斷絕。如果大家還有印象的話，一定會記得發(fā)生在去年秋季的“真假5G手機(jī)”之爭，當(dāng)時的討論熱點主要是集中在NSA/SA網(wǎng)絡(luò)制式的爭議上。
簡單來說，最早的一批5G手機(jī)由于芯片方面的支持問題，大多數(shù)是不支持SA組網(wǎng)的，但嚴(yán)格來說完整的5G支持應(yīng)該是要包含SA組網(wǎng)模式，所以網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“NSA單模手機(jī)不是真5G手機(jī)”的謠言自然不脛而走。
這番激烈的爭論持續(xù)了差不多兩個月時間，最終在人民日報、工信部等權(quán)威機(jī)構(gòu)的發(fā)聲下終于蓋棺定論：NSA和SA都是真5G（人民日報文章原標(biāo)題）。在這里我們就不再長篇大論地科普相關(guān)知識了，一來類似的科普我們此前已經(jīng)做過，二來已經(jīng)是陳年往事，不是今天討論的重點。
轉(zhuǎn)眼時間來到2020年1月，這時候網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)“NSA/SA”的討論已經(jīng)基本停息，因為最近發(fā)布的新一批5G手機(jī)（如vivo X30 5G、Reno3 Pro、紅米K30 5G等）都已經(jīng)全面支持NSA/SA雙模，同時新一代的主流5G芯片也都已經(jīng)全面支持了雙模5G組網(wǎng)。
然而令人沒想到的是，結(jié)束了有關(guān)NSA/SA的爭論，網(wǎng)絡(luò)上又再出現(xiàn)有關(guān)5G手機(jī)定義的質(zhì)疑，這一次的目標(biāo)主要放在了支持的頻段上。 爭論的背景如下：不久前發(fā)布的部分5G智能手機(jī)，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)他們不支持中國移動的n79頻段，有些則支持。
頻段支持對智能手機(jī)來說事關(guān)重大，按照我們在4G乃至3G時代的常識，如果頻段缺失那么有可能會導(dǎo)致手機(jī)在某些地區(qū)無法接收到網(wǎng)絡(luò)信號，這樣的手機(jī)我們一般認(rèn)為是“功能殘缺”的。
正是基于這一理解，網(wǎng)絡(luò)上有聲音質(zhì)疑不支持n79的5G手機(jī)是“假5G”手機(jī)。這番論調(diào)讓趨于平靜的智能手機(jī)輿論環(huán)境再度炸開了鍋，討論熱度自然就上來了。
（理解有誤的描述）
我們認(rèn)為，作為科技媒體我們有責(zé)任為大家科普相關(guān)知識內(nèi)容，解答讀者的疑惑，而本次有關(guān)n79頻段的質(zhì)疑就是我們科普的好機(jī)會。我們將會坐下來和大家好好聊一聊有關(guān)頻段支持的真相，來看看市面上已經(jīng)發(fā)布的、不支持n79頻段的智能手機(jī)，是不是真的存在隱憂。
“n79頻段”到底是什么一回事？
我們知道，無線網(wǎng)絡(luò)的通訊是基于不同的頻段，不同時代的移動網(wǎng)絡(luò)對無線網(wǎng)絡(luò)頻段有不同的需求。而相對其他“代”的移動網(wǎng)絡(luò)來說，5G網(wǎng)絡(luò)的頻段頻率相對較高，因此傳播速度快，但是覆蓋范圍就沒有這么廣。
工信部給中國移動、中國聯(lián)通、中國電信和中國廣電四家企業(yè)/機(jī)構(gòu)頒發(fā)了運營牌照，同時也為他們劃分了對應(yīng)的工作頻段。簡單來說，這四家運營商的數(shù)據(jù)信息只能在被劃分的、指定的頻段上傳輸，不同頻段之間的數(shù)據(jù)無法互通，所以頻段的支持變得相當(dāng)重要。 如果某一頻段是這家運營商的主力頻段，但同時你的手機(jī)不支持的話，那么就幾乎無法使用對應(yīng)運營商的服務(wù)。
比如，在3G時代中國市場上短暫出現(xiàn)過“運營商定制機(jī)”，這些手機(jī)只能插入對應(yīng)運營商的手機(jī)卡，如果使用其他運營商的手機(jī)卡，那么要不是沒有信號，就是沒有通話、網(wǎng)絡(luò)功能。 在原理上其實就是定制機(jī)對其他運營商的頻段進(jìn)行了屏蔽，因此達(dá)到只能使用某一運營商SIM卡的效果。
根據(jù)工信部的頻段分配， 中國移動拿到的頻率為2.6Ghz的n41頻段和4.9Hz的n79頻段，而中國聯(lián)通和中國電信則共享頻率為3.6Ghz的n78頻段，中國廣電拿到的也是n79頻段，只不過廣電并不是電信運營商，所以目前和一般消費者的關(guān)系還不是太緊密。
不支持n79頻段的手機(jī)問題很大？
毫無疑問，理論上來說想要完整支持中國移動的網(wǎng)絡(luò)，那么5G手機(jī)就應(yīng)該加入對n79頻段的支持才對。而且現(xiàn)在手機(jī)市場上“運營商定制機(jī)”已經(jīng)幾乎絕跡，為什么去年年底到現(xiàn)在為止的部分5G手機(jī)，仍然不支持中國移動n79頻段呢？
一個很重要的原因是，盡管工信部將n79頻段劃給了中國移動和中國廣電，但這一頻段尚未開始商用，5G基站也只是支持泛用性更好的n41頻段，尚未打開n79頻段的支持開關(guān)。
換言之，目前所有支持n79頻段的5G手機(jī)，都用不上n79頻段，而且在未來很長的一段時間里都用不上。這個時間具體是多久？根據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計，由于n79頻段頻率太高，覆蓋范圍小且穿障能力太差，“未來幾年難以落地”；覆蓋范圍和穿障能力的短板，讓n79頻段的5G網(wǎng)絡(luò)比起一般5G網(wǎng)絡(luò)需要付出更高的成本，所以就算落地了也會更多地用在B端，也就是企業(yè)、生產(chǎn)場景等場景。
因此我們可以理解，出于功能實用性的考慮，部分手機(jī)廠商自然選擇進(jìn)行“閹割”，讓手機(jī)支持已經(jīng)商用的、更加核心的n41頻段，而n79頻段就擱置到一邊了。另外，這也是出于成本的考慮，realme產(chǎn)品總監(jiān)王偉曾說，不支持n79頻段可以節(jié)省幾美元的成本，既然n79頻段在短期內(nèi)都沒有大范圍商用的可能性，而且部分廠商砍掉對n79頻段的支持也不是不能理解。
如果按照這個標(biāo)準(zhǔn)，那么對未來的產(chǎn)品來說不支持n79頻段確實有所不妥，但考慮在白皮書改動之前中國移動都沒有強(qiáng)制要求入網(wǎng)設(shè)備要支持n79頻段，所以對目前那些已經(jīng)發(fā)布的產(chǎn)品來說“假5G手機(jī)”的指責(zé)也就無從談起了。
“真假5G”之爭已經(jīng)淪為營銷糞坑
文章有些長，我們來簡單總結(jié)一下要點。
- 在修改白皮書之前，中國移動并無強(qiáng)制要求設(shè)備必須支持n79頻段，只要支持n41（中國移動）、n78（中國聯(lián)通/電信）頻段的5G手機(jī)，就是可以正常使用的、完整的5G手機(jī)。
- 雖然中國移動要求未來的手機(jī)要支持n79頻段，但從事實出發(fā)我們在往后的數(shù)年里很有可能用不上n79頻段，當(dāng)我們用上n79頻段的時候，手機(jī)已經(jīng)換代過好幾次了。
- 工信部從未強(qiáng)制要求5G手機(jī)支持哪些頻段，現(xiàn)在要求的“支持n79”行為是中國移動的規(guī)定。
- 現(xiàn)階段不支持n79的5G手機(jī)，依然能夠正常使用、接入5G網(wǎng)絡(luò)，不受任何影響。
截圖來自新華網(wǎng)相關(guān)文章，原標(biāo)題《真5G手機(jī)，N79不是充分條件》
自去年夏季至今，有關(guān)“真假5G手機(jī)”的話題已經(jīng)被炒作了很多次，從最開始的NSA/SA之爭，到集成/外掛之爭、頻段支持之爭，消費者的敏感情緒一再被挑撥，不同陣營之間的網(wǎng)友互相對罵，場面非常難看。
要是從長遠(yuǎn)來看，5G還可以分為Sub-6和毫米波，未來這兩點是不是也可以吵上一陣？
可以，但我們認(rèn)為完全沒有必要。
理性的消費者們可以想一下，每一款手機(jī)在銷售之前都要經(jīng)過工信部備案，既然得到工信部的認(rèn)可能夠上市銷售，那么自然在網(wǎng)絡(luò)支持方面是沒有問題的。 但在某些不良用心的文章煽動下，部分網(wǎng)友將剛發(fā)布的產(chǎn)品直接扣上“假5G手機(jī)”的帽子進(jìn)行攻擊，這是否有些“有失公允”？
因此，已經(jīng)購買了5G手機(jī)的讀者可以放心使用，目前能夠上市銷售的、大廠出品的5G手機(jī)，都是功能有保障、品質(zhì)可放心的產(chǎn)品。當(dāng)然這肯定只是5G不斷普及道路上的小插曲，隨著5G的深入人心，這些質(zhì)疑的聲音相信會自然地隨風(fēng)而散。
（在看：相比頻段支持，其實還是價格更重要）
