2019年6月份工信部5G發(fā)牌之后，國內(nèi)市場正式拉動了5G手機(jī)的需求，各家廠商都不想落后，紛紛推出5G手機(jī)，目前國內(nèi)上市的至少有24款5G手機(jī)了，結(jié)果機(jī)紅是非多，5G還沒普及，廠商們圍繞5G真假就打了兩次口水仗了。
第一次真假5G是圍繞NSA、SA兩種5G制式，簡單來說NSA需要依賴現(xiàn)在的4G基站，4/5G共用核心網(wǎng)，成本低，而SA是5G基站連接5G核心網(wǎng)，代價是成本高，建網(wǎng)需要時間，但SA網(wǎng)絡(luò)能夠承載5G的三大特性——高速率、低延遲及萬物互聯(lián)，后兩者比NSA網(wǎng)絡(luò)好得多，所以國內(nèi)運(yùn)營商都宣布會以SA網(wǎng)絡(luò)為重點(diǎn)發(fā)展。
此前上市的多款手機(jī)只能使用X50基帶，不支持SA網(wǎng)絡(luò)，只支持NSA 5G，相比雙模5G顯然會有一定的劣勢。不過隨著驍龍765系列處理器支持了雙模5G，現(xiàn)在已經(jīng)沒有廠商再強(qiáng)調(diào)NSA 5G夠用的觀點(diǎn)了，全都宣傳雙模5G的優(yōu)勢了。
N79頻段不只是頻段之爭 更關(guān)系5G主導(dǎo)權(quán)
圖片來源于鮮棗課堂
有了這樣的歷史背景，歐美對N79頻段并不熱衷，國外部署的5G頻段主要是N78、N71，但是國內(nèi)不一樣，除了N78頻段之外，還有N41頻段（美國Sprint也用了這個頻段）和N79頻段，這兩個頻段主要是實(shí)力最強(qiáng)大的中國移動在推。
本來支持什么頻段都不是事兒，但是1月3日工信部給中國廣電發(fā)放了4.9GHz頻段的5G實(shí)驗(yàn)許可，也就是N79頻段又有了中國廣電的支持，這樣一來四大5G運(yùn)營商里就有老大移動、老四廣電支持N79頻段了，這顯然會增強(qiáng)N79頻段陣營未來的實(shí)力。
“權(quán)威媒體”科普N79 5G 結(jié)果……
這幾天N79頻段經(jīng)常上頭條，突然間就引爆了真假5G之爭的2.0版，不光是數(shù)碼圈、科技圈在懟來懟去，經(jīng)濟(jì)日報這樣的權(quán)威財經(jīng)媒體竟然也參與5G真假的科普來了，這篇名為《真5G手機(jī)，N79不是充分條件》今天刷屏了。
這篇文章用了大量的表情包及漫畫的形式科普了真假5G的由來，文章顯然也是用心了的，不過問題在于經(jīng)濟(jì)日報科普的幾個問題偏偏都是錯的，這才是搞科普最尷尬的。
首先要較真的話，經(jīng)濟(jì)日報這篇文章的標(biāo)題表達(dá)的意思跟他們想說的是反的，編輯搞錯了數(shù)學(xué)中“充分條件、必要條件”，經(jīng)濟(jì)日報科普真假5G的目的是想說“N79不是真5G的必要條件”，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)有沒有N79都不重要，不應(yīng)該用“充分條件”，因?yàn)槟壳爸С諲79的手機(jī)必然支持N78等5G頻段，這是充分條件了。
其次，即便不說標(biāo)題的邏輯問題，經(jīng)濟(jì)日報中提到的幾個事實(shí)實(shí)際上也有很多謬誤。他們援引的不具名“專家”科普的觀點(diǎn)主要如下：
“專家”觀點(diǎn)1：目前在售的5G手機(jī)都可以購買
事實(shí)情況1：買不買、買什么樣的手機(jī)本身是看自己的需求，現(xiàn)在是5G發(fā)展初期，有些廠商的5G頻段不完整是出于多方面考慮的，但是運(yùn)營商對頻段是有具體規(guī)定的。
中國移動的要求是2020年1月1日起，3000元以上的手機(jī)必選支持N79，2020年7月1日起高中低端都要支持N79頻段。
達(dá)不到中國移動標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)是不能入庫的，所以7月1日后N79手機(jī)買都不能買到，不可能不影響選擇。
“專家”觀點(diǎn)2：5G沒有真假之分，所有網(wǎng)絡(luò)都是真5G，中國移動生產(chǎn)的5G手機(jī)也不支持N79頻段
事實(shí)情況2：用移動的先行者手機(jī)不支持N79頻段來說事也是沒有邏輯的，中國移動先行者是去年2月份MWC展會上發(fā)布的，是給5G探路用的，使用的是驍龍855及X50基帶，那時候連SA 5G都不支持，按照“專家”的這個理論，現(xiàn)在大家也不要做雙模5G了，直接NSA到底就是了。
“專家”觀點(diǎn)3：N79頻段建設(shè)成本巨大，短期內(nèi)無法投入運(yùn)營，目前的5G基站都沒有打開N79頻段。
事實(shí)情況3：“專家”說現(xiàn)在的5G基站都沒有打開N79頻段，這也是事實(shí)錯誤，中國移動在北京奧森的5G基站就是有N79頻段的，“專家”落伍了。
“專家”觀點(diǎn)4：N79將用于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，未來不會對民用5G開放。
事實(shí)情況4： “專家”說N79不會對民用5G開放也是錯的，即便中國廣電的N79主要用于工業(yè)聯(lián)網(wǎng)，那也不能說廣電的N79就等于移動的N79，挑大梁的還是移動的N79。
實(shí)際上工信部也說的很明白了，即便是廣電的N79也是“ 是為個人和行業(yè)用戶在5G服務(wù)提供更多選擇”，直接給人家定性不開放民用實(shí)在是有點(diǎn)太著急了。
N79真假之爭實(shí)為利益之爭 “全都要”才是王道
總之，在這篇5G真假的科普文章中，這位不具名的“專家”科普的4個觀點(diǎn)都是有錯誤的，要么邏輯不行，要么事實(shí)錯誤，這樣科普5G是會帶來偏差的。
說到底，這次的真假5G之爭就是之前NSA、SA制式5G真假之爭的翻版，參與“團(tuán)戰(zhàn)”的陣營嘴上都在說科普，背后實(shí)際上還是廠商之間的利益之爭，認(rèn)為N79頻段沒什么用的陣容實(shí)際上是從節(jié)省成本的角度考慮，省錢、降低成本及技術(shù)難度才是關(guān)鍵。
這次就跟當(dāng)初NSA 5G一樣，現(xiàn)在才過去兩三個月，國內(nèi)的SA制式5G依然沒有大規(guī)模建設(shè)，但是 所有廠商都改口把雙模5G當(dāng)成宣傳重點(diǎn)了，也沒人再出來科普NSA也是真5G的問題了。
N79的爭議同樣如此，可以預(yù)見的是未來這些說N79不好、沒用的人很快也會隨著所有廠商支持全頻段5G而沉默，以后也同樣不會再說什么N79沒必要、沒價值了。
廠商們爭了這么多，那消費(fèi)者到底怎么選？最后其實(shí)還是回到需求與預(yù)算上，3000+高端市場上，華為Mate 30、榮耀V30系列5G手機(jī)都是5G雙面全頻段支持的，這兩家也是對5G支持最全面的，網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化也是最好的。
此外，小米9 Pro 5G也支持N41/N78及之外的N79頻段，還有三星的Galaxy Note 10 5G，也支持N79，但它是NSA單模的，現(xiàn)在選有點(diǎn)尷尬了。
3000元內(nèi)的中低端5G手機(jī)中，幾家公司的5G手機(jī)不約而同地放棄了N79頻段，不過這個級別的5G手機(jī)注定是要妥協(xié)的，有沒有N79反而是次要考慮的了。
說了這么多，如果大家對5G追求比較全面，那別糾結(jié)什么單模、雙模和頻段了，直接選支持最多頻段的手機(jī)就是了，省的糾結(jié)，對付選擇困難癥最好的辦法就是“全都要”。
