烏克蘭在與俄羅斯的爭端之中，一直期望獲得西方的援助，但是西方相當(dāng)?shù)牟环e極，對烏克蘭軍援問題上總是推三阻四，到目前為止最大的軍援國依然是美國，其他西方國家?guī)缀跏窍笳餍缘慕o點(diǎn)。

烏克蘭試射導(dǎo)彈

既便美國給予了烏克蘭不少援助，在2020年可能達(dá)到3億美元的水平，但是援助的效果依然是非常有限的，原本烏克蘭期待西方軍援抵抗俄軍，可是實(shí)際獲得的軍援往往高能低效，比如：烏克蘭希望獲得西方的軍艦以加強(qiáng)自己的海軍力量，可惜至今沒有從任何國家獲得一艘戰(zhàn)斗艦，近期終于來了一個好消息，美國提出一個新主張，不送軍艦僅給反艦導(dǎo)彈。

原型彈

向?yàn)蹩颂m提供魚叉式反艦導(dǎo)彈也許為目前最具影響力的援助了，而且這種援助可能是高效率的，美方壓根不需要提供完整的導(dǎo)彈，只需要提供部分技術(shù)與部件就可以了。原來烏克蘭正在實(shí)施國產(chǎn)反艦導(dǎo)彈項(xiàng)目，可惜這個項(xiàng)目遇上不小的問題。

試射

烏克蘭試圖利用自已手中掌握的俄制KH-35，又稱：海王星反艦導(dǎo)彈的技術(shù)開發(fā)一款國產(chǎn)型號，可惜一直沒有成功，目前尚處于測試之中，在2019年的測試中，遇上了失敗，顯然技術(shù)問題不小。現(xiàn)在烏克蘭自制反艦導(dǎo)彈與俄爭鋒不靠譜，遇上大麻煩了，如果美國相助，那么結(jié)果可能不一樣。

原來在設(shè)計(jì)上說，美制魚叉與俄制海王星在技術(shù)上幾乎相似，以至于海王星有魚叉斯基的外號，這屬于美俄在技術(shù)領(lǐng)域撞車了，雖在多年以前，美方就發(fā)現(xiàn)，這兩款型號不僅外觀很像，部分設(shè)備尺寸也相當(dāng)接近，一度讓美方產(chǎn)生了向俄方采購海王星的零部件安裝到魚叉上的想法。

魚叉

可惜這回又空口許諾！別看這個許諾有點(diǎn)可行性，似乎也真正的解決了烏克蘭面臨的問題，理論上可以讓烏克蘭解決相關(guān)的技術(shù)問題，獲得一款靠譜的反艦導(dǎo)彈，但是實(shí)際操作中難度相當(dāng)大。更重要的是，僅僅解決導(dǎo)彈的問題根本不解決問題，還需要解決發(fā)射平臺，以及射控的問題，這與解決導(dǎo)彈的問題完全不一樣。烏克蘭的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與美國不一樣，還是舊俄制式，僅靠美國指導(dǎo)下解決了導(dǎo)彈問題，其他問題依然無解，那需要一個完整的作戰(zhàn)體系，目前烏克蘭壓根無法保證解決的事情。

魚叉

既便美烏合作，可以解決問題，那么仿制美制魚叉能否扭轉(zhuǎn)全局？在目前來說，烏克蘭真正面臨不是海軍力量如何的問題，而是東烏問題，這需要陸軍與空軍，想武力解決首先需要進(jìn)行陸戰(zhàn)，解決的問題優(yōu)先的還是陸軍與空軍，在這種背景之下，海軍裝備反而是一個次要方向，現(xiàn)在盡可能的加強(qiáng)海軍，沒有太大的意義，至少不解決烏克蘭的燃眉之急。

美國在海軍裝備方面援助顯得積極了一點(diǎn)，對于烏克蘭來說不解決問題，所獲非所需，這屬于是戲弄烏克蘭一樣！