武藏號(hào)
中學(xué)課本上一直提1922年華盛頓會(huì)議中的《五國(guó)海軍軍備條約》（《關(guān)于限制海軍軍備條約》），這款條約規(guī)定了日本對(duì)美戰(zhàn)艦比例大致為5:3。但其實(shí)此次會(huì)議上只是限定了列強(qiáng)的主力戰(zhàn)艦比例，對(duì)于輔助戰(zhàn)艦則未作限制，所以之后出現(xiàn)了1930年倫敦海軍裁軍會(huì)議，限制列強(qiáng)輔助戰(zhàn)艦的比例，美國(guó)出于對(duì)日本讓步的回報(bào)，提高了日本主力戰(zhàn)艦的比例。但隨著世界局勢(shì)的演變尤其是1931年九一八日本侵華之后，各國(guó)實(shí)際上都突破條約的束縛。1935年，在《五國(guó)海軍軍備條約》《1930年倫敦海軍條約》等條約到期之前，列強(qiáng)在倫敦又開了一次海軍裁軍會(huì)議，但日本侵華之心已經(jīng)堅(jiān)定，拒絕一切妥協(xié)，退出了會(huì)議，實(shí)際上宣告了“海軍假日”的結(jié)束。而日本政府不惜做國(guó)際孤兒的背后，就是因?yàn)檐姴康谋破龋绕涫侨毡竞＼娫诓倏v日本政府這具政治僵尸。
大和號(hào)
一、因統(tǒng)帥權(quán)獨(dú)立而遷出的麻煩
1930年因?yàn)槿毡菊活欆姴康姆磳?duì)強(qiáng)行簽訂了《1930年倫敦海軍條約》，隨后因“統(tǒng)帥權(quán)”軍部和政府就發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，也因此“國(guó)賊”濱口雄幸首相被右翼在東京車展刺傷，不久病重死亡。
有幾點(diǎn)需要指明，所謂軍部，包括政府內(nèi)的陸軍省、海軍省，和政府之外的陸軍參謀本部、海軍軍令部。明治維新至二戰(zhàn)結(jié)束前，日本內(nèi)閣雖然其他官職不限出身，但是唯獨(dú)國(guó)防部門（陸軍省、海軍省）的長(zhǎng)官必須由現(xiàn)役軍人擔(dān)任，其大臣人選必須是軍部推薦。也正是因?yàn)檫@項(xiàng)規(guī)定成為了日本軍部操縱內(nèi)閣的鑰匙，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家不能沒有國(guó)防部長(zhǎng)，所以軍部通過讓國(guó)防部長(zhǎng)辭職，或者拒不推薦國(guó)防部長(zhǎng)人選來左右內(nèi)閣的成立。即便是被稱為“大正民主”的政黨政治時(shí)期，日本也僅僅是放寬了國(guó)防部長(zhǎng)的人選，把現(xiàn)役大、中將擔(dān)任陸海軍大臣這一規(guī)定，擴(kuò)大到預(yù)備役大、中將也可以擔(dān)任的地步，換句話說還是要軍人才能擔(dān)任國(guó)防長(zhǎng)官。
濱口雄幸
軍部還擁有“帷幄上奏權(quán)”。當(dāng)時(shí)可不是誰都給天皇上奏疏的，即便是政府官員級(jí)別不夠也不行，而且其程序應(yīng)該是通過內(nèi)閣遞交給宮內(nèi)省，再上呈御覽。但是軍部的高級(jí)將領(lǐng)們可以繞開內(nèi)閣直接把奏疏遞到天皇桌上，通過天皇權(quán)威來要挾政府。
軍部的獨(dú)立統(tǒng)帥權(quán)，這是明治元老設(shè)計(jì)制度時(shí)最大的敗筆之一。幕末維新，明治元老其實(shí)是很不情愿搞西方的制度，因?yàn)樗麄儤O其擔(dān)心西方一套民主思想傳來，把日本平民的良心大大滴破壞掉，所以他們認(rèn)為軍隊(duì)是天皇政府最有力的支柱，必須要獨(dú)立存在于資產(chǎn)階級(jí)政府，一旦有事（鬧資產(chǎn)階級(jí)革命），軍隊(duì)上護(hù)天皇，下護(hù)國(guó)體（天皇制）。此種情況下，軍隊(duì)獨(dú)立于政府，不聽政府指揮，而政府制定政策時(shí)反而要看軍隊(duì)的態(tài)度。
正是因?yàn)橐陨蠋c(diǎn)，在1930年的海軍裁軍會(huì)議時(shí)，日本政府和列強(qiáng)達(dá)成了裁軍妥協(xié)，日本海軍蒙受的“巨大損失”，所以海軍才對(duì)濱口政府恨之入骨。
海軍省
二、1935年前日本的形勢(shì)
1931年日本發(fā)動(dòng)侵略東北的“九一八事變”，戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器迅速發(fā)動(dòng)。而 1932年“五·一五事變”實(shí)際上終結(jié)了“大正民主”，又掃清了法西斯化道路上的絆腳石。
1935年前日本受資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的打擊，經(jīng)濟(jì)極度衰退，中小資本家破產(chǎn)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的打擊下，日本出現(xiàn)了所謂的“軍財(cái)抱合”，就是大資本家（財(cái)閥）和軍部聯(lián)合，軍部讓財(cái)閥生產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)資源，財(cái)閥聽從命令生產(chǎn)，然后把成品賣給軍部，從而完成商品的銷售。軍財(cái)抱合是日本通向法西斯道路上的重要一步。
三、日本海軍勢(shì)力的上漲
1922年的華盛頓會(huì)議和30年的倫敦海軍會(huì)議，不僅僅是政府的獨(dú)行，也有部分理智的海軍軍官知道日本的勢(shì)力不如列強(qiáng)，沒必要和列強(qiáng)“硬剛”，所以支持世界裁軍。這部分人被稱為海軍“條約派”，與他們相對(duì)就是海軍中死活不妥協(xié)必須和列強(qiáng)硬剛的“艦艇派”。
“大正民主”結(jié)束前后，海軍中的“艦艇派”掌權(quán)，“條約派”將領(lǐng)紛紛轉(zhuǎn)為預(yù)備役。1932年2月2日，皇族伏見宮博恭出任軍令部長(zhǎng)，名義是控制海軍的二把手（一把手自然是裕仁），對(duì)歐美強(qiáng)硬的高橋吉三郎出任軍令次長(zhǎng)實(shí)際控制海軍。
現(xiàn)在的日本防衛(wèi)省
1933年2月日本又因不滿李頓的調(diào)查報(bào)告退出了國(guó)聯(lián)；5月以退出國(guó)聯(lián)為借口退出了日內(nèi)瓦裁軍會(huì)議。9月日本海軍進(jìn)行了體制改革 “軍令部乃掌管國(guó)防用兵一事之機(jī)構(gòu)”， “掌握國(guó)防用兵之計(jì)劃，傳達(dá)用兵之事”（ 原田熊雄《西園寺公と政局》）擴(kuò)大了海軍軍令部的職權(quán)，縮小了歸屬于政府的海軍省職權(quán)。
四、日美新軍備競(jìng)爭(zhēng)
《五國(guó)海軍軍備條約》和《1930年倫敦海軍條約》規(guī)定有效期到1936年12月末，到期之前的一年需要簽約國(guó)開新會(huì)以決定條約的廢留。換句話說就是早就規(guī)定要在1935年再開海軍裁軍會(huì)議，所以日本早就做了準(zhǔn)備。
1933年艦隊(duì)派中心人物末次政信升任聯(lián)合艦隊(duì)司令官，他親手寫了《非常時(shí)期國(guó)民全集·海軍篇》，惡意制造1935年-1936年將會(huì)發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的謠言，強(qiáng)調(diào)日本應(yīng)在此之前大力發(fā)展海軍。同年11月，海軍省強(qiáng)行增加海軍軍費(fèi) “到 1934 年海軍預(yù)算已達(dá) 4.9 億日元，占當(dāng)年總預(yù)算 22.2 億日元的 22%......海軍軍費(fèi)增加了105%”（伊藤隆編：《続現(xiàn)代史資料 ）
末次政信
五、海軍裁軍預(yù)備會(huì)議
1934年5月英國(guó)外交大臣西蒙邀請(qǐng)日本、美國(guó)參加1936年的海軍裁軍會(huì)議預(yù)備會(huì)議。日本、美國(guó)均表示同意。
預(yù)備會(huì)議分為兩個(gè)階段，第一階段1934年6月到7月，主要討論的是形式化的事情，即正式開會(huì)時(shí)間、地點(diǎn)、參加國(guó)過和手續(xù)。第二階段在1934年10月這涉及了實(shí)質(zhì)性問題：美國(guó)要求修改1930年海軍條約，要求恢復(fù)華盛頓會(huì)議上的比例，并在此基礎(chǔ)上各國(guó)再削減20%的戰(zhàn)艦；日本則主張?jiān)谄降然A(chǔ)上最大限度的削減戰(zhàn)艦，并廢除全部航母。美日雙發(fā)出于自己的考量都毫不讓步。加上，因華盛頓條約規(guī)定，如果簽約國(guó)要單方面廢止華盛頓條約，需要提前兩年知會(huì)簽約國(guó)，所以1934年12月日本趁機(jī)正式向美國(guó)告知了36年日本將正式廢除華盛頓條約。預(yù)備會(huì)議至此徹底結(jié)束，雙方?jīng)]有達(dá)成任何共識(shí)。
太平洋的海戰(zhàn)
六、正式開會(huì)(吵架)
1935年12月9日在倫敦的外交部正式召開了海軍裁軍會(huì)議，美日英三方主導(dǎo)，會(huì)議一開始各國(guó)就積極發(fā)言，陳述主張，和1930年的海軍會(huì)議時(shí)大家都很“拘謹(jǐn)”大不相同。這也反映了不同于30年國(guó)際環(huán)境的消極，35年的國(guó)際關(guān)系可謂相當(dāng)激烈。
日本代表是永野修身大將，要求各國(guó)海軍應(yīng)該保有一定限度，在這個(gè)限度內(nèi)各國(guó)可以隨意發(fā)展海軍，而且應(yīng)該廢除或大規(guī)模削減戰(zhàn)列艦、重巡、航母等主力艦。這個(gè)提議可不是出于維護(hù)世界和平，而是日本考慮到自己的實(shí)際能力不能完全和列強(qiáng)“硬剛”，采取一刀切的方式，拉低列強(qiáng)的海軍裝備，自己則可以依靠驅(qū)逐艦、輕巡洋艦等輔助艦艇獨(dú)霸西太平洋（畢竟當(dāng)時(shí)中國(guó)的海軍基本說是零）。美國(guó)則“固執(zhí)”的強(qiáng)調(diào)華盛頓和30年倫敦會(huì)議的比例規(guī)定。雙方都不讓步。
會(huì)議拖到1月6日，參加國(guó)中的法、意兩國(guó)率先婉拒了裁軍，日本以不能實(shí)現(xiàn)既定戰(zhàn)艦建造為借口，1月15日也退出了裁軍會(huì)議。此后日本再無限制軍備的條約的束縛，可以肆無忌憚的制造戰(zhàn)艦了，終于在法西斯道路上越走越遠(yuǎn)，直到膨脹到和美國(guó)開戰(zhàn)。
珍珠港
文史君說：
雖然日本可以無限制的發(fā)展海軍，但是實(shí)際控制海軍的將領(lǐng)思想僵化，還是玩一戰(zhàn)以前的“口徑即正義”那一套，把有限的資金投入到造大炮巨艦上，認(rèn)為戰(zhàn)艦越大越好，以至于出現(xiàn)了世界大戰(zhàn)艦大和、武藏號(hào)，而“敵國(guó)”美國(guó)則因?yàn)橘Y金充足，既可以發(fā)展航母進(jìn)行超視距打擊，也可以發(fā)展巨艦大炮實(shí)行炮艦政策。結(jié)果太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)末期，日本的超弩巨艦武藏號(hào)連敵人的船只都沒看見就被美軍艦載機(jī)擊沉。日本主動(dòng)退出海軍裁軍會(huì)議對(duì)列強(qiáng)來說也是好事，列強(qiáng)的綜合國(guó)力畢竟遠(yuǎn)強(qiáng)于日本，所以一旦展開公平競(jìng)爭(zhēng)，日本必然是捉襟見肘。雖然珍珠港美軍被偷襲損失不小，但到中途島海戰(zhàn)之后美日海軍局勢(shì)迅速逆轉(zhuǎn)，中途島后的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)可以說完全是美軍單方面的碾壓。
參考文獻(xiàn)
1. 劉景瑜：《近代日本海軍對(duì)美7成比例問題探析》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2018年7月
2. 劉景瑜：《1935年倫敦海軍會(huì)議及對(duì)日本政局的影響探析》，《歷史教學(xué)問題》2016年10月
3. 胡德坤：《一戰(zhàn)后的美日海權(quán)角逐與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年3月。
（作者：浩然文史·紫橘）
本文為文史科普自媒體浩然文史原創(chuàng)作品，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！
本文所用圖片，除特別說明外都來自互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)煩請(qǐng)聯(lián)系作者刪除，謝謝！
我們會(huì)每天為大家奉上精彩的歷史文章，懇請(qǐng)各位讀者朋友關(guān)注我們的賬號(hào)！您的點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，這是對(duì)我們最好的支持！
