“如果要推薦個(gè)旅行箱，您有什么推薦？”

“下一個(gè)問(wèn)題！”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月8日，日產(chǎn)前CEO兼董事長(zhǎng)卡洛斯·戈恩（Carlos Ghosn）在黎巴嫩首都貝魯特召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2.5個(gè)小時(shí)。這是自2018年11月戈恩被捕以來(lái)的首次新聞發(fā)布會(huì)，上次戈恩計(jì)劃在保釋后的2019年4月召開(kāi)一次，但隨后因?yàn)楸恢缚厣嫦犹貏e瀆職罪再次被捕，從而沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。

新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，這位65歲的老人如期現(xiàn)身，同時(shí)用英語(yǔ)和法語(yǔ)訴說(shuō)著自己的故事，堅(jiān)毅的眼光中略顯激動(dòng)，卻遮掩不掉花白的頭發(fā)所透露出的憔悴。發(fā)布會(huì)中戈恩并沒(méi)有回應(yīng)自己是如何逃回黎巴嫩的過(guò)程，只是稱自己終于獲得了片刻的自由：“今天主要討論為什么我一定要逃離，因?yàn)樽詮倪@場(chǎng)噩夢(mèng)開(kāi)始后，這是第一次我能為自己辯護(hù)。”

不過(guò)似乎有些媒體只關(guān)心“戈恩是如何逃出生天”，并不關(guān)心戈恩為何會(huì)走到今天這般地步，所以在記者問(wèn)答階段就有了開(kāi)頭那段荒唐的提問(wèn)，而此次新聞發(fā)布會(huì)戈恩一共才回答了13個(gè)問(wèn)題。

此外戈恩雖然沒(méi)有在發(fā)布會(huì)上解釋逃跑的詳細(xì)經(jīng)過(guò)，但是最近也有不少消息爆出。

首先是戈恩并不是采用假護(hù)照出關(guān)，因?yàn)樗拇_還有第二本法國(guó)護(hù)照，只不過(guò)放在一個(gè)被鎖的普通透明盒子中，可能是破壞了盒子拿走了護(hù)照；其次，根據(jù)乘坐過(guò)關(guān)西公務(wù)機(jī)（私人飛機(jī)）的人介紹，其規(guī)模和安檢的確非常松，甚至行李都不進(jìn)行安檢；最后，逃跑過(guò)程中被證實(shí)有兩名陪同人員，其中一人是邁克爾·L·泰勒，他曾是美國(guó)陸軍特種部隊(duì)成員，有解救人質(zhì)的經(jīng)驗(yàn)，并曾為美國(guó)政府和私人客戶提供安保服務(wù)。另一人是出生于黎巴嫩的美國(guó)公民喬治·扎耶克，他之前在泰勒位于波士頓的安保公司工作。

為什么一定要逃離

戈恩認(rèn)為這一切都是“陰謀”，而自己必須要逃離日本，其實(shí)總結(jié)來(lái)說(shuō)原因就是兩個(gè)：指控是子虛烏有的、受到嚴(yán)重違反人權(quán)的待遇。

戈恩受到指控中主要有四個(gè)（還有一些零碎的罪名），第一個(gè)和第二個(gè)指控皆是認(rèn)為戈恩及其助手隱瞞了報(bào)酬收入，分別為2010~2015年和2015年~2018年兩個(gè)時(shí)段（共計(jì)約8500萬(wàn)美元）；第三個(gè)指控是嚴(yán)重違反信任，具體是在日產(chǎn)汽車股票由于2008年金融危機(jī)暴跌時(shí)，戈恩試圖挪用日產(chǎn)汽車資金彌補(bǔ)個(gè)人外匯損失（約1700萬(wàn)美元），當(dāng)未能實(shí)現(xiàn)時(shí)，戈恩利用一位沙特商人的公司與銀行簽合約通過(guò)抵押獲款，并后來(lái)從日產(chǎn)“CEO儲(chǔ)備金”向沙特商人的公司轉(zhuǎn)賬1470萬(wàn)美元，用于補(bǔ)償?shù)盅?；第四戈指控是戈恩將?shù)百萬(wàn)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至一家阿曼的經(jīng)銷店，而這家店的高管抽走了大約500萬(wàn)美元，有些消息稱部分資金被戈恩的兒子用于投資，其他資金則轉(zhuǎn)給了戈恩的妻子。

戈恩受到指控中主要有四個(gè)（還有一些零碎的罪名），第一個(gè)和第二個(gè)指控皆是認(rèn)為戈恩及其助手隱瞞了報(bào)酬收入，分別為2010~2015年和2015年~2018年兩個(gè)時(shí)段（共計(jì)約8500萬(wàn)美元）；第三個(gè)指控是嚴(yán)重違反信任，具體是在日產(chǎn)汽車股票由于2008年金融危機(jī)暴跌時(shí)，戈恩試圖挪用日產(chǎn)汽車資金彌補(bǔ)個(gè)人外匯損失（約1700萬(wàn)美元），當(dāng)未能實(shí)現(xiàn)時(shí)，戈恩利用一位沙特商人的公司與銀行簽合約通過(guò)抵押獲款，并后來(lái)從日產(chǎn)“CEO儲(chǔ)備金”向沙特商人的公司轉(zhuǎn)賬1470萬(wàn)美元，用于補(bǔ)償?shù)盅?；第四戈指控是戈恩將?shù)百萬(wàn)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至一家阿曼的經(jīng)銷店，而這家店的高管抽走了大約500萬(wàn)美元，有些消息稱部分資金被戈恩的兒子用于投資，其他資金則轉(zhuǎn)給了戈恩的妻子。

戈恩認(rèn)為自己受到的控訴完全是錯(cuò)誤的，這其中存在著“陰謀”。之所以日產(chǎn)發(fā)起對(duì)他的無(wú)端指控，戈恩認(rèn)為主要有兩個(gè)原因：

第一，日產(chǎn)業(yè)績(jī)下滑讓戈恩“背鍋”。

其實(shí)日產(chǎn)的業(yè)績(jī)從2017年開(kāi)始下降，但是戈恩在2016年10月時(shí)已經(jīng)決定從日產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)中抽身，轉(zhuǎn)而將工作重心放在了剛剛加入聯(lián)盟的三菱。同時(shí)他跟西川廣人說(shuō)將會(huì)在董事會(huì)中提名西川為CEO，最終2017年2月西川廣人成為日產(chǎn)CEO一事，是經(jīng)過(guò)董事會(huì)集體做得決定。

但之后這件事經(jīng)過(guò)了媒體的扭曲和捏造后，變成了西川廣人是由戈恩個(gè)人一手打造成CEO的（CEO職位是董事會(huì)決定的，而非CEO可以直接任命的）。實(shí)際上日產(chǎn)的業(yè)績(jī)下滑應(yīng)該是西川廣人來(lái)承擔(dān)，而不是戈恩來(lái)“背鍋”。

第二，日產(chǎn)著急鬧分家。要了解這個(gè)事情，需要先補(bǔ)充一些背景知識(shí)。

雷諾-日產(chǎn)聯(lián)盟的形成，是從雷諾出資50多億美元收購(gòu)日產(chǎn)36.8%的股份開(kāi)始的，當(dāng)日產(chǎn)在2001年被戈恩初步拯救后，日產(chǎn)購(gòu)入了雷諾15%的股份，不過(guò)與此同時(shí)，雷諾也將手中持有的日產(chǎn)股份提升至的44%。這樣的結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是雷諾擁有投票權(quán)，而日產(chǎn)沒(méi)有投票權(quán)；另一個(gè)是雷諾其實(shí)是一家部分國(guó)有企業(yè)，法國(guó)政府持有雷諾15%的股票，也就意味著日產(chǎn)不但沒(méi)有投票權(quán)，還要受到法國(guó)國(guó)家的“控制”和“影響”。

爆發(fā)點(diǎn)在于2014年法國(guó)曾通過(guò)了雷諾推出的“Florange”法案：“允許以自己名字登記股票并持股至少兩年的投資者擁有雙重投票權(quán)。但股東可以在年度股東大會(huì)上通過(guò)采取決議，維持一股一票制度?！币簿褪钦f(shuō)，只要2/3的股東投票一致，就能改變“一股一票”或“一股兩票”制度。而對(duì)于雷諾-日產(chǎn)聯(lián)盟來(lái)說(shuō)，顯然不希望改變?yōu)椤耙还蓛善薄保驗(yàn)檫@樣的話法國(guó)政府的影響力將會(huì)進(jìn)一步增大。

但是2015年法國(guó)突然增持雷諾股票，提升至19.4%，并且按照計(jì)劃法國(guó)政府會(huì)在兩年后將持股比例提高到28%。然而雖然戈恩強(qiáng)力反對(duì)法國(guó)政府增持雷諾股票，可能破壞聯(lián)盟關(guān)系，但由于政府先發(fā)制人，后來(lái)未能斗爭(zhēng)成功。雖然后來(lái)經(jīng)過(guò)多次斗爭(zhēng)和多方壓力，法國(guó)政府的持股降至15%，但此時(shí)的格局是日產(chǎn)和法國(guó)政府都擁有雷諾的15%股份，也就是說(shuō)法國(guó)政府有兩票投票權(quán)，而日產(chǎn)仍舊無(wú)投票權(quán)。

此舉造成了日產(chǎn)的極度不滿，甚至是“懷恨在心”。

戈恩原本在2018年6月已經(jīng)決定退休，然而聯(lián)盟認(rèn)為戈恩仍舊是最佳繼任者，所以戈恩繼續(xù)連任并著力于“加強(qiáng)聯(lián)盟合作”。但是問(wèn)題在于盟友之間已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的“不平等”，此時(shí)戈恩的所作所為哪怕是為日產(chǎn)的利益著想，也都會(huì)被“解讀”為繼續(xù)加深“不平等”，所以戈恩進(jìn)一步被日產(chǎn)所“厭惡“。

戈恩：“他們說(shuō)我是獨(dú)裁者，我在日產(chǎn)公司工作近20年，難道2018年日產(chǎn)才發(fā)現(xiàn)我是獨(dú)裁者么，2017年間，我出版《極度駕馭：日產(chǎn)的“文藝復(fù)興”》《一個(gè)成本殺手的管理自白》書(shū)籍時(shí)，那么多媒體來(lái)采訪我，沒(méi)有人覺(jué)得我是獨(dú)裁者。這只是他們編造的謊言拿去給媒體渲染。”

戈恩：“他們說(shuō)我是獨(dú)裁者，我在日產(chǎn)公司工作近20年，難道2018年日產(chǎn)才發(fā)現(xiàn)我是獨(dú)裁者么，2017年間，我出版《極度駕馭：日產(chǎn)的“文藝復(fù)興”》《一個(gè)成本殺手的管理自白》書(shū)籍時(shí)，那么多媒體來(lái)采訪我，沒(méi)有人覺(jué)得我是獨(dú)裁者。這只是他們編造的謊言拿去給媒體渲染?！?/p>

另一個(gè)讓戈恩不得不“瞞天過(guò)?！碧映鋈毡镜脑颍且?yàn)楦甓鞣Q那段時(shí)間自己得不到基本的人權(quán)。

戈恩說(shuō)除了被關(guān)在不見(jiàn)天日的小牢房中，里面沒(méi)有人會(huì)說(shuō)英語(yǔ)或者法語(yǔ)，并且在沒(méi)有律師的情況下，每天受到8個(gè)小時(shí)地質(zhì)問(wèn)，還不能與任何媒體接觸。檢察官告訴他如果不認(rèn)罪那么情況將會(huì)更糟糕，只有認(rèn)罪才能有出路。當(dāng)時(shí)戈恩不允許見(jiàn)到家人，檢察官甚至問(wèn)他：“你為啥要見(jiàn)家人，有什么意圖？”戈恩說(shuō)檢察官根本沒(méi)把他當(dāng)人，而是像動(dòng)物或者物品一樣存在，戈恩只能在有監(jiān)控監(jiān)聽(tīng)地情況下，與妻子短暫的見(jiàn)面溝通。

更夸張的是，戈恩被捕一年多了，卻一直沒(méi)有受到真正的審判。戈恩說(shuō)之前的庭前會(huì)議，檢察官不是遲到就是不來(lái)，就算來(lái)了也以證據(jù)忘帶或者證據(jù)仍需要梳理為理由，將會(huì)議繼續(xù)拖延。甚至檢察官說(shuō)每個(gè)指控都要單獨(dú)走一遍流程，逐個(gè)來(lái)解決，戈恩當(dāng)時(shí)詢問(wèn)自己的律師如果按照這樣的節(jié)奏，還需要多久才能完成正式的上庭判決，律師告訴他大概要超過(guò)5年。

所以，戈恩認(rèn)為在日本繼續(xù)待下去毫無(wú)希望，甚至可能死在日本，于是上演了一出好萊塢大片“拯救戈恩”。

戈恩事件的疑點(diǎn)

照常理說(shuō)，全世界無(wú)論哪一個(gè)地方，有人被查出“貪污”等行徑被懲罰時(shí)，幾乎所有人的態(tài)度都是一致的——“活該”！

那么為何戈恩事件始終都存在著大量支持的聲音呢？有一個(gè)不太嚴(yán)謹(jǐn)且比較簡(jiǎn)單的邏輯：“所做之事不符合當(dāng)事人的所作所為，且動(dòng)機(jī)不完全成立?！?/p>

我們來(lái)捋一捋戈恩到底做了哪些事情。

• 1985年，戈恩用了2年時(shí)間讓米其林南美分部扭虧為盈，5年后成為了米其林CEO。
• 1996年，戈恩成為雷諾副總裁，在1998~2000年期間，通過(guò)嚴(yán)格成本控制挽救了雷諾，從巨額虧損實(shí)現(xiàn)盈利。
• 1999年，雷諾與日產(chǎn)結(jié)成聯(lián)盟，當(dāng)時(shí)戈恩任日產(chǎn)COO，也是僅用2年，讓瀕臨破產(chǎn)的日產(chǎn)扭虧為盈，后轉(zhuǎn)為CEO兼董事長(zhǎng)。
• 2005年，戈恩成為雷諾CEO兼董事長(zhǎng)，并在2016年由于三菱巨額虧損，日產(chǎn)購(gòu)入三菱34%股份，達(dá)成雷諾-日產(chǎn)-三菱聯(lián)盟，成為三菱CEO。后來(lái)戈恩又成為整個(gè)聯(lián)盟的CEO兼董事長(zhǎng)。

單純從上述信息來(lái)看，還不能看出戈恩到底有什么樣的能耐。但如果稍微了解生產(chǎn)行業(yè)和企業(yè)管理的人，相信能從以下內(nèi)容中看出眉目。

戈恩從來(lái)都不是坐在辦公室空想的老板，無(wú)論是在雷諾還是日產(chǎn)，整個(gè)工廠的任何部門都能看到戈恩的身影。戈恩從研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造部分全部考查一遍，親自測(cè)試所有車型，與大大小小員工和供應(yīng)商們深度交流，獲取第一手信息來(lái)找出問(wèn)題何在。

戈恩制定的著名“日產(chǎn)復(fù)興計(jì)劃”（NRP）設(shè)立了多個(gè)跨只能團(tuán)隊(duì)，由不同部門代表出面進(jìn)行討論，讓信息快速流通和碰撞火花，很多技術(shù)創(chuàng)新和解決方案都是從這里誕生的。要知道在2000年左右，能做到這樣管理制度的企業(yè)屈指可數(shù)。

此外，日本汽車行業(yè)所采用的供應(yīng)商制度與歐美有著根本的不同，日本多數(shù)采用的是內(nèi)購(gòu)模式（至今還存在），與歐美外購(gòu)模式不同。外購(gòu)是零配件通過(guò)類似“競(jìng)標(biāo)”模式，選擇物美價(jià)廉的零配件，這樣一來(lái)供應(yīng)商需要絞盡腦汁降低成本且需要保證質(zhì)量，而內(nèi)購(gòu)則是固定的供應(yīng)商，產(chǎn)生的結(jié)果是質(zhì)量可能不差，但是售價(jià)穩(wěn)定且高，最后會(huì)導(dǎo)致整車成本較高且無(wú)法從根源上降低。

所以戈恩選擇的手段是，大幅度削減供應(yīng)商數(shù)量，并提出了“雙規(guī)供應(yīng)制度”，每家供應(yīng)商分配不同的配額。一旦一家供應(yīng)商的零配件出現(xiàn)問(wèn)題，立即由其他供應(yīng)商頂上，而如果一家供應(yīng)商價(jià)格過(guò)高，則直接選用另一家提供。由此使得供應(yīng)商大量投入研發(fā)，以實(shí)現(xiàn)低成本、高質(zhì)量的零配件，保證自己的生存。

基于如此，戈恩又采用“陽(yáng)光協(xié)議”，指的是供應(yīng)商可以舉報(bào)行賄問(wèn)題，來(lái)彈劾負(fù)責(zé)采購(gòu)的甲方管理者、鏟除運(yùn)用不良競(jìng)爭(zhēng)手段的同行。由此以來(lái)既保證了優(yōu)秀供應(yīng)商的生存空間，又能給甲方提供優(yōu)質(zhì)的零配件。此外戈恩還采用了深度供應(yīng)商管理制度，其庫(kù)存和運(yùn)輸管理范疇甚至延伸到了三級(jí)供應(yīng)商身上，通過(guò)嚴(yán)格的管理和把控，大幅度削減了整個(gè)供應(yīng)鏈的成本。

可以說(shuō)，很多品牌汽車成本的降低和較便宜汽車的綜合質(zhì)量提升，都離不開(kāi)借鑒戈恩的管理手段。

綜上，戈恩的所作所為和整個(gè)人的立體形象，與被指控的“小人”存在出入，因?yàn)楦甓髂軌蛲ㄟ^(guò)合法途徑獲得的金錢和權(quán)利，與被指控的“貪污”行為相比，簡(jiǎn)直是“九牛一毛”。

當(dāng)然這些僅僅是從戈恩本人角度去看，那么我們來(lái)看看日本的司法制度。

抓走戈恩的“特搜部”全稱叫作“東京地檢特別搜查部”，由檢察官和檢察事務(wù)官組成，主要針對(duì)于政治人物貪污瀆職、大型逃稅或經(jīng)濟(jì)犯罪等事件進(jìn)行搜查。

日本在二戰(zhàn)末期，軍方判斷可能將會(huì)在本土作戰(zhàn)，所以準(zhǔn)備了大量糧食、燃料、各類金屬等物資，這類預(yù)備作戰(zhàn)所準(zhǔn)備的物資叫作“隱匿退藏物資”，不過(guò)日本并未料到二戰(zhàn)突然結(jié)束，所以政府決定將這些取自民間的物資，廉價(jià)售出或者發(fā)回民間，以免被美軍收走。但實(shí)際上大批物資被無(wú)視民間疾苦的日本軍方、官僚等人將物資偷到地下黑市賣出，獲得巨額暴力。于是在1947年，東京地檢署成立特別調(diào)查組織“隱匿退藏屋子事件搜查部”，著手調(diào)查此類事件，即后來(lái)逮捕戈恩的“特搜部”前身。

特搜部成立幾十年來(lái)，沒(méi)有任何一個(gè)被調(diào)查的對(duì)象最終無(wú)罪釋放，所以也被日本媒體贊譽(yù)為“地表最強(qiáng)搜查機(jī)關(guān)”、“特搜部不敗神話”。這個(gè)部門真正引起轟動(dòng)的是，1974年，特搜部調(diào)查當(dāng)時(shí)日本首相田中角榮因涉嫌洛克希德公司行賄事件，最終逼迫田中角榮辭去首相一職。也是因?yàn)樵撌录?，特搜部在民眾心中的威望非常高?/p>

不過(guò)后來(lái)在2010年大阪特搜部在一次案件中，檢察官出現(xiàn)了致命紕漏，導(dǎo)致了日本民眾對(duì)其產(chǎn)生了懷疑和反感。甚至不少日本學(xué)者忒出強(qiáng)烈批判，“在日本的問(wèn)題，不是特搜安檢要怎么辦，而是如何把案子做成特搜安檢”，要求廢除該部門。

其實(shí)這類控訴和質(zhì)疑并不是沒(méi)有依據(jù)的，日本雖然是一個(gè)非常安全的國(guó)家，犯罪率極低，但是定罪呂卻高達(dá)99.9%。在日本最高法院提供的2014年司法統(tǒng)計(jì)表中顯示，各地方法院和簡(jiǎn)易法院中，一共有59665件審判案件，其中無(wú)罪判決僅為122件，也就是說(shuō)2014年刑事案件中整體定罪率為99.79%。

有不少日本影視作品都在“含影射沙”類似問(wèn)題。比如《99.9刑事律師》中，劇中深山小律師只打不賺錢的官司，為了辯護(hù)人東奔西走，他秉承的心念是”為了0.1%翻供可能也要對(duì)案件真相追查到底”。再比如《即使這樣也不是我做的》中，被冤枉的主角站在法庭上的內(nèi)心獨(dú)白為：“法官啊，請(qǐng)無(wú)論如何按照您自己想裁決我的方式，請(qǐng)盡情不顧事實(shí)地制裁我吧?！?/p>

其實(shí)這其中有一個(gè)背景因素，日本的法律于英美不同。英美法律有陪審團(tuán)制度，和法官相比，陪審團(tuán)更容易做出無(wú)罪的判斷，其結(jié)果也很難讓檢察官預(yù)測(cè)。與此對(duì)比，日本的法官和檢察官之間必須要達(dá)到有罪的一致結(jié)果，因?yàn)槿绻ü倥袥Q無(wú)罪，那么就意味著檢察官存在判斷錯(cuò)誤，而以”有罪結(jié)果“為前提的起訴案件如果被判無(wú)罪，那么將會(huì)釀成巨大的丑聞，在日本媒體和民間會(huì)造成極差的印象。

事實(shí)上，定罪率高只是表象，而實(shí)際上是司法制度的問(wèn)題。英美法律中，法官是在兩個(gè)平等的雙方中作出判斷，所以相應(yīng)的也有很多司法談判、刑事免責(zé)等多種制度來(lái)保證搜查方和嫌疑人能夠獲得平等的權(quán)利。而在日本，司法的主要部分是由行政官來(lái)實(shí)行，并不與嫌疑犯共進(jìn)退，他們需要的是嫌疑人來(lái)承認(rèn)法官判定的罪名。

所以才會(huì)有諸多“不合理”的審查過(guò)程，比如長(zhǎng)時(shí)間的拘留和延期、審訊期間甚至無(wú)法與律師取得聯(lián)系等。日本現(xiàn)實(shí)中真實(shí)發(fā)生的《狹山疑案》和“足利事件”都反應(yīng)過(guò)這類情況。

雖然日本國(guó)會(huì)在2004年通過(guò)了“陪審制度”，但實(shí)際上日本的這套制度和實(shí)際效果于英美仍然存在很大差別，這是由日本人的文化和思維模式?jīng)Q定的。況且戈恩至今還未得到準(zhǔn)確的第一次審判日期，也就是說(shuō)戈恩連正式法庭還沒(méi)上過(guò)。

結(jié)語(yǔ)

戈恩事件的前后存在太多的疑團(tuán)，加上戈恩本身傳奇的經(jīng)歷，才導(dǎo)致引來(lái)如此多的關(guān)注度。不過(guò)盡管筆者依照戈恩在發(fā)布會(huì)的所述，給出了一部分值得懷疑的信息，也沒(méi)有人敢斷定戈恩就是無(wú)辜的。不過(guò)唯一敢確定的是，戈恩事件還會(huì)繼續(xù)發(fā)酵。

最后放上鳳凰網(wǎng)整理的部分信息和問(wèn)答環(huán)節(jié)，供參考。

• “我對(duì)三家公司的未來(lái)戰(zhàn)略原本是非常清晰的，現(xiàn)在聯(lián)盟已經(jīng)瓦解了，盈利也下降了，我看著他們丟掉了很大的機(jī)會(huì)，我實(shí)在無(wú)法相信，他們說(shuō)要把戈恩的時(shí)代翻過(guò)去，的確，現(xiàn)在的事實(shí)就是這三個(gè)品牌已經(jīng)沒(méi)有未來(lái)了。自從我被逮捕之后，日產(chǎn)每天的損失是達(dá)到了4000萬(wàn)美元。我作為雷諾的一個(gè)股東，雷諾損失了35%的股價(jià)價(jià)值，我還是不知道為什么。在我被逮捕的時(shí)間，只有雷諾、尼桑和三菱三家公司的市值是下降的?！?/li>
• “我在位時(shí)，每一筆從CEO備用金走出的錢，經(jīng)過(guò)我的簽字，之后還要走流程，還要很多領(lǐng)導(dǎo)簽字，如果大家同意預(yù)算，才能支付。他們的指控認(rèn)為我可以任意支配CEO備用金，這是不合理的。如果一個(gè)外國(guó)的董事希望能夠通過(guò)匯率的合同來(lái)支付報(bào)酬，我們看到大家都是投票同意了這個(gè)決議，這也不會(huì)給公司帶來(lái)額外的成本，不會(huì)給公司帶來(lái)?yè)p失。我們就回復(fù)他們說(shuō)這個(gè)問(wèn)題到底在哪兒？他們說(shuō)從尼桑當(dāng)中收到了一大筆錢，但是并沒(méi)有進(jìn)行任何的公司。我們是有一個(gè)合同的，我們可以看到日產(chǎn)當(dāng)中很多的管理人員都簽訂了這樣的合同?！?/li>
• “CEO準(zhǔn)備金支出都有流程，還要有很多人對(duì)此進(jìn)行審議，表示是否同意。當(dāng)然首先有法務(wù)，然后有檢控官、運(yùn)營(yíng)長(zhǎng)官，最后是我，每一筆款項(xiàng)從CEO準(zhǔn)備金當(dāng)中支出的都要按照這個(gè)流程來(lái)進(jìn)行。并不是說(shuō)只有我一個(gè)人的簽名在上面，大家對(duì)預(yù)算達(dá)成一致后，在支付的時(shí)候又會(huì)有很多人對(duì)此進(jìn)行簽字表示同意。說(shuō)CEO儲(chǔ)備金是我隨便拿錢，然后把錢給了我的朋友，這都是虛假的?！?/li>

• “我很喜歡日本這個(gè)國(guó)家，我離開(kāi)日本的原因是我需要伸張正義，洗刷冤屈。最后，我想說(shuō)，日本媒體把我描述成冷血貪婪的獨(dú)裁者，把我形容成雇傭兵，很多日本民眾都很同情我，支持我，我完全沒(méi)有埋怨日本這個(gè)國(guó)家。”

• 記者提問(wèn)：您剛才給我們展示的這些文件，您是否能夠向我們提供？讓我們做分析作為您的清白的證據(jù) 戈恩：我今天所有在這里展示過(guò)的這些文件，我都會(huì)向你們公開(kāi)。在日本我被拘押期間，我是無(wú)法跟媒體進(jìn)行溝通的。我也沒(méi)有辦法把這些文件交到你們手上，沒(méi)有辦法向你們解釋。但是現(xiàn)在我是可以的。我的律師團(tuán)隊(duì)當(dāng)中有一位也是與這個(gè)國(guó)際的律師和檢查團(tuán)隊(duì)相合作的，他會(huì)向媒體提供所有我今天所展示的這些文件。

• 記者：您現(xiàn)在的規(guī)劃是什么？ 戈恩：我非常習(xí)慣的是創(chuàng)造不可能的奇跡。我會(huì)繼續(xù)斗爭(zhēng)，你可能會(huì)期待在未來(lái)做什么動(dòng)作，我會(huì)說(shuō)會(huì)有哪些司法平臺(tái)來(lái)解決問(wèn)題，或者把哪些問(wèn)題放在臺(tái)面上，我會(huì)把所有的一些證據(jù)都能夠去整理起來(lái)，不是要去證明我自己，不是一個(gè)貪婪的獨(dú)裁者，而是要證明我目前為汽車行業(yè)做了很多的貢獻(xiàn)。

• 記者提問(wèn)：你有沒(méi)有想到你在未來(lái)會(huì)成為全球的逃民？ 戈恩：我在1999年來(lái)日本，很多人不相信我會(huì)成功，我也成功了，我能證明自己清白，我相信我會(huì)回歸正常，我很高興來(lái)到黎巴嫩，我會(huì)繼續(xù)抗?fàn)?，未?lái)我會(huì)把所有證據(jù)整理起來(lái)，要證明我為汽車行業(yè)做了很多貢獻(xiàn)，不是一個(gè)獨(dú)裁者。

• 記者提問(wèn)：你當(dāng)時(shí)在日本，你呆在小牢房里，你有沒(méi)有覺(jué)得現(xiàn)在只是換了個(gè)大的牢房？你老婆也被通緝了，你如果去法國(guó)怎么避免自己被引渡？ 戈恩：我想能不能把這個(gè)事件變成政治事件去辯護(hù)，我在黎巴嫩很自由，我能使用手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)，有家人朋友，只有記者跟著我，現(xiàn)在也不會(huì)這樣持續(xù)下去，我會(huì)證明自己清白，偽造證據(jù)或說(shuō)謊是不會(huì)成功的。

• 記者提問(wèn)：你有沒(méi)有建議日產(chǎn)和其他公司合并呢？ 戈恩：不同的品牌有不同的總部，只有一個(gè)管理委員會(huì)，這不是合并。我要想辦法去消除日本想要獨(dú)立的思想，也要去消除法國(guó)方合并的思想，而現(xiàn)在完全是在倒退。

• 記者提問(wèn)：你認(rèn)不認(rèn)為，日本政府高層參與了控訴你的陰謀？你要不要在黎巴嫩進(jìn)行受審？ 戈恩：我個(gè)人并不認(rèn)為日本政府高層參與控訴我的陰謀，我要去避免日本和黎巴嫩產(chǎn)生摩擦。日本對(duì)于外籍人員的審判成功率超過(guò)99%，他們還不讓我與我的妻子見(jiàn)面，他們還控訴我會(huì)篡改證據(jù)，用家人來(lái)折磨我，如果有機(jī)會(huì)，我會(huì)在公正的法庭舞臺(tái)表達(dá)自己的想法。

• 日本記者：為什么選擇黎巴嫩？ 戈恩：因?yàn)槲沂抢璋湍酆笠幔乙彩前臀骱笠?，黎巴嫩在路徑上最近的?/li>

• 日本記者：你為什么逃離日本，要逃到黎巴嫩？ 戈恩：我認(rèn)為我是日本受尊重的企業(yè)家，日本媒體不會(huì)質(zhì)疑我做出的貢獻(xiàn)。但我認(rèn)為日本的法律系統(tǒng)不完善，我不后悔我在日本待過(guò)，我在日本民間還是受尊重的，我后悔我在日產(chǎn)公司做的一些動(dòng)作，我無(wú)法理解我為什么要在日本受這樣的冤屈。感受到自己被法國(guó)放棄了。我沒(méi)有從雷諾辭職，而是要求提前退休，但是他們?cè)谖冶魂P(guān)押期間解雇了我。我和FCA是有聯(lián)系的，有比較好的彼此理解和對(duì)話，但在談判結(jié)束之前就被捕了，雷諾日產(chǎn)錯(cuò)過(guò)了問(wèn)鼎行業(yè)頂尖企業(yè)的機(jī)會(huì)。

• 記者提問(wèn)：像您這樣的人，愿意從日本逃亡，是否有什么后顧之憂？ 戈恩：只要著了火就會(huì)有煙，任何事件都有后顧之憂，我在這邊并不是因?yàn)橛凶锏模抑皇窃谌毡緵](méi)機(jī)會(huì)證明自己清白，我尋求清白審判的地點(diǎn)一定不是日本，黎巴嫩、法國(guó)、巴西都不會(huì)引渡自己的公民，我在這三個(gè)國(guó)家都有可能得到公平的審判。

• 記者提問(wèn)：現(xiàn)在是否收到法國(guó)傳票？ 戈恩：我希望是有，我希望收到公正的審判，而不是偽造的證據(jù)。法國(guó)設(shè)定我是無(wú)罪的，要定罪要有證據(jù)和公開(kāi)審訊，這些我都沒(méi)在日本得到。

• 記者提問(wèn)：凡爾賽宮送您禮物，您覺(jué)得這是道德問(wèn)題嗎？ 戈恩：我們買車的時(shí)候也會(huì)得到一些優(yōu)惠，這很正常，凡爾賽宮的會(huì)議室也是他們作為贊助的感謝，是免費(fèi)的，我使用他們?nèi)藛T和餐飲都是付費(fèi)的，只是付款在賬戶上的呈現(xiàn)有點(diǎn)問(wèn)題，這不是我個(gè)人道德問(wèn)題。

• 記者：您說(shuō)日本的監(jiān)獄體系非常的糟糕，但是我還是不理解，因?yàn)樗麄兊谋O(jiān)管如此的嚴(yán)格，你到底是怎么逃離的？你不害怕嗎？ 戈恩：如果我想有更正義的平等的司法程序，讓我能有權(quán)利見(jiàn)我太太，我只有能夠跳出日本的這個(gè)司法框架才能得到，這就是我的要求。我也不理解為什么不讓我見(jiàn)我太太，我太太做錯(cuò)什么了？還有讓她禁足，就因?yàn)樗麄儜岩伤艂€(gè)月前的說(shuō)話有說(shuō)了不當(dāng)?shù)脑捳Z(yǔ)？我們會(huì)因?yàn)檫@樣的理由禁足一位國(guó)際人士嗎？所以我覺(jué)得司法體制絕對(duì)有問(wèn)題，而且給我們壓力實(shí)在太大了。

• 記者提問(wèn)：如果要推薦個(gè)旅行箱，您有什么推薦？ 戈恩：下一個(gè)問(wèn)題