有媒體報道，近日，浙江溫州警方，破獲一起非法控制家用攝像頭案。據悉，部分攝像頭”賬號密碼“能賣到（50-100）元。經過循線深挖，專案組又陸續在全國二十多個省份，抓獲犯罪嫌疑人31名，查獲已破解攝像頭賬號數十萬只，初查涉案金額十萬余元。

就事論事，關于攝像頭遭破解的事情，已經不是頭一次發生。但是，數十萬只家用攝像頭集體淪陷的事情兒，還是讓人感到有些后怕。并且，從媒體曝光出來的細枝末節中，因涉及家用，那么受害的重災區，最先指向的肯定是“臥室里的攝像頭”，而臥室里的攝像頭，自然就會涉及“臥室里的那點事兒”。

從某種意義上而言，關于“偷窺欲”的存在，其實屬于人性之中的暗處。而“偷窺”本身反映的是一種打破常規秩序的行為，并且“偷窺者”能從中獲得打破秩序的快感。過去，在沒有攝像頭的時代，人們的“偷窺欲”更多基于流言式的滿足。真真假假，虛虛實實，多半不好辨別。

不過，即便有人真的目擊，也很難完全將可見的圖景轉述?？傊?，“偷窺欲”多數只能靠道聽途說來滿足。但是，攝像頭（監控設備）的出現，不僅讓記錄變得簡單，也讓“偷窺欲”再次被放大。就以上述案件中的作惡推動來看，核心的力量就是“臥室里的那點事兒”。

因為，要是公共攝像頭，相信直男的興趣就會銳減。畢竟，對于惡趣味的“偷窺”行為來講，主要的人群還是“直男”，而且直接的需求就是“性隱私資源的獲取”。而獲取這種“資源”的方式，一種是靠偷拍設備去獲取，一種就是靠破解攝像頭來獲取。

要知道，在家用攝像頭（監控設備）相對較少的時期，偷拍獲取“資源”是主要手段。但是，隨著“物聯網”和“人工智能”的發展，家用攝像頭（監控設備）的成本越來越少。所以，很多人就開始在家里也安裝攝像頭，主要的需求是為“安全”。然而，隨著家用攝像頭（監控設備）總是遭到破解，這種“安全”已經成為“不安全”。尤其，臥室內的攝像頭（監控設備），近乎成為一種“隱私外泄通路”。

從“窺探欲”到“偷窺欲”，這是一種積極認知到消極認知的異化過程。從某種意義上而言，只要在不侵犯他（她）人權益的情況下，進行積極的窺探，是無傷大雅的。典型的一種”窺探“，就是公眾對“名人真人秀”的圍觀。

并且，目前來看，這種趨向已經成為一種“綜藝新格局”。無論是名人旅行，還是名人談戀愛，都成為公眾的消費物料。不過，基準的底線里，還是基于生活方式，生活認知在設定。而對于兩性隱私，還是不會涉及的。

但是，從生活窺探到隱私窺探，稍有不慎，就會異化成“偷窺”。事實上，比起名人的生活方式，可能公眾更樂于“偷窺”名人的“性隱私”。所以，也就能理解，為何緋聞，丑聞總是滿天飛，即便邏輯上漏洞百出，還是有人愿意扎堆消費，這其中的混亂，就是人性的可憎之處。

由此，在“數十萬只家用攝像頭遭破解”的事情看待上，很多人認為“臥室內的攝像頭”，有一定的原罪。并且，建議最好別在臥室內安裝攝像頭。從某種層面上而言，這種提法本身，是在避免隱私的泄露，但是，屬于較為笨拙的一種邏輯。

首先，我們要清楚一點，真正的壞人是非法破解者，而非直接使用的用戶。如果，不是這些非法破解者的侵入，只要不侵犯別人的利益，攝像頭按在任何地方，想必都是合理的。所以，“臥室里的攝像頭”沒有原罪，真正有罪的是“非法破解者”。

但是，從保護自我隱私的層面出發，不在臥室安裝攝像頭，確實可以減少“性隱私”的泄露。于此，要是沒什么情非得已的需要，最好不要在臥室安裝攝像頭，因為，在考慮安全的情況下，就意味著給壞人留下可趁之機。也就是，“惡的中介”有機會去作惡。

而對于“惡的中介”，也就是破解并非法控制家用攝像頭的團伙，他（她）們確實十惡不赦。但是，在惡的終端，也就是熱衷窺探“臥室里的那點事兒”的直男們，可能也要有所反思。并不是，你們花錢購買的的“服務”，就可以正大光明的消費。

從某種意義上而言，借助非法手段，對他（她）人隱私進行“偷窺”，都屬于違法行為。于此，即便有原罪，也應該讓終端的直男們買單，而非指著直接的受害者進行謾罵?？上У氖?，在我們的惡趣味兒認知中，有一種可怕的邏輯。

就是直男們可以指著屏幕大喊“賤人”或“騷貨”，但卻渾然不知自己的無恥。于是，他們通過非法手段，獲取他（她）人的攝像頭密碼，遠程的“偷窺”他（她）人的隱私。尤其，關于“臥室那點事兒”，基本上屬于直男們的最愛。然而，直男們不知自己有錯的邏輯，卻值得我們去深思。

當然，關于惡趣味兒的探討，其實由來已久。從根本上講，對于淫穢色情品的看待，目前的共識是，禁止對未成年人傳播售賣，并且不允許把別人的臥室隱私，當作商品進行傳播和售賣。總而言之，就是最大可能地去保護未成年人的認知環境以及個體“性隱私”不受侵犯的邊界。

但是，在現實的境況下，基本的共識往往只能約束有道德，有紀律意識的人。而對于惡趣味兒十足的人，總是能找到空子去偷窺別人的“性隱私”。這導致，酒店的針孔攝像頭泛濫，作為個體在陌生環境中，只有化身偵探，才能盡可能地回避不必要的“性隱私”外泄。

然而，關乎市井的“艷照門”，其實時有發生。主動的，被動的外泄，都會讓當事者受到摧毀性的打擊。因為，在一個道德尺度相對嚴苛的環境中，“性隱私”對于公眾意味著一種“輿論消費佐料”。只是。他（她）們只關心是誰的“性隱私”，以及“性隱私”本身的觀感，而非關心當事人受到的傷害。這導致，受害人永遠在風口，而侵害者卻能逃之夭夭。