公共汽車監控記錄的事發情況。受訪者供圖

新京報訊（記者 王?。└吲狂{駛電動車橫穿馬路被撞，后將當事轎車司機王先生訴至法院索賠。新京報記者今日（1月9日）了解到，山東淄博市張店區法院一審判決，認定王先生需賠償高女士38萬余元。宣判后，王先生提出上訴，并提交了事發時的監控視頻，證明自己是正常行駛，在交通事故中沒有過錯，因此沒有賠償義務。

“行駛未確保安全”，轎車司機被認定承擔次要責任

根據法院一審認定，2019年1月19日下午2點左右，王先生駕駛小轎車順東四路由北向南行駛，行至昌國路北直行導向車道內時，與由東向西行駛的違反交通標線的高女士駕駛的電動車相撞，高女士本人受傷，相關車輛也均有損傷。

根據2019年2月張店交通大隊的交通責任事故認定書，高女士對事故承擔主要責任，原因是未按交通信號燈行駛等；王先生對事故承擔次要責任，原因是“行駛未確保安全”。對此結論，王先生不服，申請進行復核。

2019年3月，淄博市公安局交通警察支隊出具的復核結論認定，原交通事故認定中的部分事實不清，責令張店大隊對該案重新調查。2019年5月，張店大隊再次作出交通事故認定書，得出結論仍舊是高女士對事故承擔主要責任，王先生承擔次要責任。

據此，高女士將王先生訴至法院，索賠各項損失58萬余元。高女士認為，交通事故導致自己受傷并且傷情嚴重，現其仍處于康復治療階段。交管部門認定自己在事故中承擔主要責任，王先生承擔次要責任，故起訴賠償。

轎車司機稱自己是正常駕駛，對方應負全責

王先生答辯表示，事發當天，高女士騎電動車由東向西闖紅燈橫穿馬路撞到自己車輛左前方，當時自己正在車道內正常行駛。事發時高女士未戴安全頭盔也沒有駕駛證，應對事故承擔全部責任，自己在交通事故中沒有過錯，因此沒有賠償義務。

在案件庭審過程中，王先生提交了當時自己車輛前方的公交車視頻記錄的事發現場情況，17秒的視頻顯示，高女士駕駛電動車橫穿馬路，行駛過程中撞上了王先生駕駛的白色轎車。

2019年12月，山東省淄博市張店區法院對案件一審宣判。法院認為，雖然王先生提交了事發時的監控記錄，但不足以推翻交管部門的交通事故認定書，對事故負次要責任的王先生應該承擔30%的賠償責任，因此判決王先生支付高女士相關賠償共計38萬余元。

目前，王先生已經就該案提出上訴，并對案件提出管轄異議。

校對 李立軍