1.

我們活在一個被「算法」包圍的年代。

你是否有這樣的經驗呢？你在微博刷了一篇親子育兒的文章。

接著你可能在上淘寶、京東等購物網站的時候，看到自己被推送了母嬰用品。

當你有點困惑的打開微信，又在朋友圈看到關于幼教機構的廣告。

這一套操作背后，是一套程序。程序的目的，是讓用戶「看到他們想看的，且只能看到他們想看的」，藉此刺激用戶消費。

在算法掌握用戶的喜好，評估用戶的心理意向后，就會把貼近用戶心意的商品推送給我們。

同樣地，那些以制作內容，換取流量的作者，他們也用同樣的思維去調查他們的讀者。當然他們眼里的讀者，也成為刺激消費的「用戶」。

這套算法加強了一種心理效應，俗稱「同溫層效應」。

以班級為例，小明同學討厭數學，于是他看數學老師不爽。那些喜歡數學，或者喜歡數學老師的人，自然跟小明之間不對盤。

這時，同樣討厭數學，以及數學老師的同學，就會跟小明比較貼近。他們可以互相吐嘈，認同彼此的理念。

漸漸地，小明就會產生一種錯覺，好像班上多數同學跟自己一樣，都討厭數學，討厭數學老師。

結果有天班級進行票選，票選同學最喜歡的老師。

假如你問小明：「你猜誰不可能獲選？」

小明自然會認為是數學老師，因為他身邊的人都給他一種訊息，就是「數學老師不受歡迎」。

可以想見，當最后的結果跟小明預測的不一樣，他會有多驚訝。

2.

同溫層效應，表示人類心理的一種傾向：「人是善于欺騙的動物，尤其善于欺騙自己?！?/p>

回頭來看，當有些人表示鼓吹不婚的文章增加，很可能并不是實際上增多，而是他們正好需要這類型的文章。

當他們不斷在看那些探討「不結婚也很好」、「不婚生活怎么過」方面的文章，算法就自動的推送給他們相關的文章。

再加上同溫層效應，就會讓這些人產生一種錯覺，以為不婚的文章很多。

反之，對于那些鼓勵婚姻是人生必需品的人，他們更容易接觸老娘舅、女德班方面的信息，進入另外一個同溫層，遇見其他同好。

結果，他們對于自己的認知將更加固化。因為他們會覺得，跟他們想法一致的人占據大多數。

3.

所以當你開始思考「為什么鼓吹不婚的文章增多」，甚至為此問題困擾。

恭喜你！這是一件好事，因為這表示你有自省的能力，你為自己爭取到一個突破同溫層，避免認知錯誤的機會。

對此，存在心理治療學者羅洛．梅（RolloMay）表示，當一個人開始自我懷疑，他就站在創造的開端。

所謂創造，不是創造出新產品才叫創作。

對在世的每個人而言，創造就是我們展現了生活更多的可能性。

當我們發現自己的想法可能不是對的，可能不符合客觀真理，我們才會進一步去思考，「什么才是對的？」、「真理是什么？」

在思考與探尋答案的過程，我們的視野被打開，進而采取行動，自然我們的人生也得以長出新的枝脈。

4.

那么，我們該怎么接著對文章數量的質疑，進一步思考呢？

我想我們可以進行下列思考，使這個問題作為開創我們人生的起點。

首先，我們可以鉤勒出自身同溫層的模樣。

有同溫層是很正常的一件事，我們的內心都需要穩固的支持，才不會處在不知如何是好的焦慮當中。

就像不同的人可以有不同的信仰，只要互相尊重，不要強迫別人遵循某種信仰。

所以我們可以趁此機會了解自己的傾向，正視自己內心的聲音。如果我們真心覺得不結婚好，那么你知道了你的看法。

如果你并不是真的覺得不結婚好，你整理后發現，你接觸的文章更多關于婚姻失敗的教訓，那么你可以進一步想想，你到底是不想結婚？或者你根本是被嚇得「不敢」結婚？

其次，開始追溯我們的思維之源。

緊接在第一重思考后，我們接著問：「為什么我們會關注『不婚』的議題？」

這需要我們問出根本的問題，無論結不結婚，更根本的問題是「婚姻對我而言是什么？」

你需要沈淀下來，反思自身對婚姻的看法。是不是我內心有不婚的想法，渴望得到支持，所以才會讓算法征服了我，我不過是在找一些支持自己的聲音罷了！

這背后有很多原因可以往回推，因為按照心理學的研究，我們對婚姻的認知雛型，來自我們自己的父母。

如果孩子的父母有一段和諧的婚姻，在他們心中，婚姻便是美好而值得向往的一件事。

但除了父母的影響，我們在人生中的種種經歷，也會使我們不斷轉換我們對婚姻的看法。

§結語

無論鼓吹不婚的文章是不是越來越多，重點是這些文章對你的意義是什么？

難道文章增多，你和另一半濃情蜜意，已經有堅定的結婚打算，你們就該因為不婚的文章多，然后放棄結婚嗎？

多數事件的現象，都只是供人們反思的材料。

現象就像一個又一個的提問，我們要做的不只是回答這些提問，同時也藉由思考提問的過程，更完整的認識自己，好讓我們知道到底怎么活，我們能活出真正忠于自我的幸福感。