據(jù)外媒1月9日?qǐng)?bào)道，在哈里和梅根辭去王室高級(jí)成員位置和退出所需履行義務(wù)后，英國媒體怒控哈里和梅根虛偽好利，建議女王盡早罷黜他們。

▲哈里和梅根

英國當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日，哈里和梅根在社交網(wǎng)站上發(fā)布聲明，表示兩人將辭去王室高級(jí)成員。此事一出，輿論嘩然。

《每日郵報(bào)》指出，哈里和梅根所謂的“退位王室高級(jí)成員”不過是先發(fā)制人。2019年就有新聞傳出查爾斯王子打縮減王室規(guī)模，只留下直系繼承人。哈里和梅根的這一聲明避免了自己慘遭被動(dòng)出局的結(jié)果，不至于落得太尷尬。

▲查爾斯、威廉、凱特和哈里與梅根在2018年的圣誕活動(dòng)上

而最離譜的是，這件事對(duì)于王室以及整個(gè)英國君主立憲制度有著巨大影響，然而梅根和哈里卻是私自發(fā)布聲明，包括查爾斯王子，威廉王子在內(nèi)的人事先都不知情，當(dāng)然女王自然也毫不知曉，這個(gè)英國最具影響力的君主竟然被蒙在鼓里，這是一個(gè)相當(dāng)不負(fù)責(zé)任的行為。整個(gè)王室乃至君主立憲制度都將被輿論開刀，為哈里和梅根的魯莽行為付出代價(jià)。

▲哈里、梅根和女王

其次，哈里和梅根一方面表示要自食其力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，不想再依賴王室，另一方面卻仍然持有耗費(fèi)納稅人數(shù)百萬英鎊裝修的城堡莊園，享受一年數(shù)億英鎊的安保費(fèi)用，而這同樣得由納稅人出錢。

評(píng)論員稱，哈里和梅根不過是厭倦和逃避身為王室成員必須履行的繁雜公共義務(wù)，并且他們覺得指望從查爾斯王子那里繼承足夠遺產(chǎn)是不夠的，因?yàn)椴闋査沟倪z產(chǎn)也是從女王那里繼承的。比起利用自己的王室名望和廣告、代言等持續(xù)不斷地賺取收入，那些遺產(chǎn)似乎顯得不可一提并且時(shí)日遙遠(yuǎn)。

據(jù)悉，梅根早已開始接洽諸如紀(jì)梵希之類的時(shí)尚品牌，哈里和她還打算將兩人的頭銜打造成一個(gè)品牌并將它商業(yè)化，產(chǎn)品涵蓋文體、時(shí)裝等。而這一切依靠的，就是他們聲稱讓他們負(fù)荷太大壓力的王室影響力。

《每日郵報(bào)》還指出，梅根做出這事一點(diǎn)也不奇怪。因?yàn)樗恢本褪且粋€(gè)當(dāng)面一套，背后一套的偽君子。她酷嗜名利，追逐自我標(biāo)榜的卡戴珊家族式的名流生活。

對(duì)于失去利用價(jià)值的人和物，梅根就會(huì)像此次一樣，悄悄地將他們踢出自己的生活。最典型的例子，或許就是梅根的父親托馬斯·馬克爾。

▲與孩子合照時(shí)，梅根也沒有邀請(qǐng)自己的父親，只有母親在現(xiàn)場(chǎng)

托馬斯在梅根和哈里結(jié)婚時(shí)并未受到邀請(qǐng)參加婚禮，只能可憐地在家里的電視上收看，只有梅根的母親被允許坐在現(xiàn)場(chǎng)前排。而現(xiàn)場(chǎng)前排本應(yīng)留給父母與親人的位置，卻坐滿了好萊塢名流。此后2018年7月，阿奇小王子受洗合照時(shí)，站在梅根身后的也是母親。

拋棄舊人的可不止梅根。哈里的朋友在婚禮過后即告訴媒體，他們陪伴了哈里人生中最難熬的時(shí)光，并且他們的家人也都把哈里當(dāng)作親人，真誠相待。哈里過去的確和他們親如手足，但是在認(rèn)識(shí)梅根后卻主動(dòng)與他們切斷了聯(lián)系，連婚禮都沒有邀請(qǐng)他們。可那些非親非故的好萊塢名人卻坐滿了婚禮貴賓席！

對(duì)于如此虛偽、好利、魯莽、自私的夫婦倆，《每日郵報(bào)》稱，最好的辦法就是女王果斷罷黜他們，就像處理安德魯王子一樣，避免他們的嘩眾取寵再對(duì)君主制度和王室產(chǎn)生任何負(fù)面影響。

（韓曉蕾）