法律知識要點：根據繼承法的相關規定，公民可以在生前通過立遺囑的方式，指定自己的合法財產由法定繼承人中的一個或數人按指定的份額分配。立遺囑人可能會通過多份不同的遺囑分配不同的遺囑，但是在實務中也會出現，遺囑內容相互沖突的情況，這種情況下以哪一份遺囑的內容為準呢？

對此，根據《繼承法》第二十條的規定，遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

從上述的法律規定分析，遺囑內容產生沖突的，如何確定效力，筆者分析共有三種情形。

1、多份遺囑的內容有沖突的，按最后時間所立的遺囑為準，需要注意的是，這種情形不包括公證遺囑，是指除公證遺囑以外的，其它類似的遺囑；

2、如果公證遺囑與其它類型的遺囑內容有沖突的，以公證遺囑為準，這種情形不分時間的先后，即使先立的是公證遺囑，最終有多份遺囑內容沖突時，仍以公證遺囑為準；

3、多份公證遺囑內容沖突的，與第一種情形相同，以最后時間所立的公證遺囑為準。

4、如果遺囑內容與遺贈相沖突的，實務中也是按上述規則確定。多份遺囑內容中，僅有部分內容相沖突的，不影響其它部分的內容。

遺囑內容沖突，在實務中大多數情況是立遺囑人有多位子女，可能有的子女，用不正當的方法迫使立遺人先后立下數份與原來不同的遺囑；也有的是因為立遺囑人在確立遺囑內容后，發現子女不孝順而改變遺囑內容，但是不管原因如何，這種情況下極易產生遺囑繼承糾紛，應當盡量避免內容相沖突的遺囑。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇相關的實務案例，并對案例的內容進行了相應的整理和匯編，案例中觀點僅供學習交流所用！

案情簡介

原告起訴稱：原告與遺贈人徐某2同在同單位工作。2005年徐某2丈夫去世后，因為感到孤單，加上平時與原告關系不錯，就常到原告家居住，原告也幫徐某2料理家務。徐某2身體不好，生病住院也是原告照顧，包括簽署意見書及監護人責任書，承擔相關責任義務。

2013年6月10日遺贈人考慮原告對其生病期間無微不至照顧，就親筆書寫遺囑一張，將位于某區給原告。原告當即表示接受，并請外地專門趕回的徐某2親屬作見證簽字。后徐某2與張某結婚。后徐某2病逝。

張某處理完徐某2喪葬事宜不久，原告拿著遺囑去找張某，張某告訴原告被告手中也有一份遺囑。于是張某陪同原告去找被告張某，不料作為該住房的租住房即被告拿出一份真假難辯的遺囑，說徐某2將住房贈與他了，拒絕交付該房。

原告徐某1向法庭提出的訴訟請求：確認2013年6月10日徐某2所立自書遺囑合法有效，位于某區房屋歸原告所有；被告將其非法占有的位于某區房屋交付給原告。

被告張某辯稱：徐某1所提交的遺囑真實性無法認定，且張某持有的遺囑成立的時間在徐某1持有的遺囑時間之后，徐某1所持有的遺囑成立時間在前，徐某1從來沒有去看望過，而是張某時常去看望被繼承人，該房屋應屬被告所有。

判決要點

法院審理認為：案件爭議焦點兩份遺囑的效力。兩份遺囑均屬自書遺囑，是遺贈人徐某2親筆書寫的遺書，盡管原、被告雙方均對對方所持的遺書的真實性持有異議，但均未向法庭提交證據證明對方所持有的遺書是偽造的，也未對對方所持的遺書的簽名申請筆跡鑒定，兩份遺囑符合自書遺囑的形式要件。

兩份遺囑時間有先后，原告所持有的遺囑時間是2013年6月10日，被告所持有的遺囑時間是2015年5月22日，兩份遺囑中對案涉房屋進行了不同的處置意見，其內容相抵觸，依照《中華人民共和國繼承法》第二十條“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準”之規定，應以最后一份遺囑為準，即以被告所持有的遺囑為準。

原告主張的訴訟請求的主要證據即徐某22013年6月10日所留的遺書，被遺囑人徐某2變更自己所立的遺囑，致該遺書無效，故原告的訴訟請求，法院不予支持。

判決結果

綜上，法院判決：駁回原告徐某1的全部訴訟請求。

律師點評

在該案中，立遺囑人徐某2先后立了兩份內容相沖突的遺囑，該兩份遺囑均屬于自書遺囑，因此按需要按時間的先后順序確定其效力。原告所持有的遺囑時間是2013年6月10日所立，被告所持有的遺囑時間是2015年5月22日所立。因此，原告請求法院確認其所持遺囑有效并執行，該訴訟請求被法院判決駁回。

好了，以上就是本篇文章的全部內容，法律咨詢、交流合作，請加微信：125 234 2196。原創文章，侵權必究！