DC系中最牛逼的反派角色小丑，終于有了一部獨立電影。但是，這部《小丑》顯然不是傳統意義上的超級英雄電影，甚至也不是DC反英雄系列的一部分。而是一部社會價值極為深刻，甚至讓人們討論它到底是“文藝片”還是“商業片”的模糊定義……

很顯然，它引起了巨大的反響，不但得到觀眾的高評價，也得到專業的認可。在第76屆威尼斯國際電影節拿下金獅獎最佳影片。小丑的扮演者杰昆?菲尼克斯，也因為對亞瑟這一人物多層面的復雜表演，而在第31屆棕櫚泉國際電影節拿下主席獎……別把它當《蝙蝠俠》和《正義聯盟》，甚至也不要把它當《自殺小隊》的同類片來看。

豆瓣電影把它歸類于犯罪片和驚悚片。但我不這樣認為。它幾乎是一個著墨于社會責任思考，以及對人性幽微深度思考的文藝片。

或許，從某種意義上來說，對這部電影中小丑這個角色，只是蹭DC漫畫和電影的熱度而已。這里的“小丑”亞瑟，不是那個DC漫畫和電影中神秘的反派人物，而是一個在童年飽受摧殘，生活在謊言中的底層人物。

他得了一種奇怪的病，經常莫名大笑。他靠扮演小丑在街頭為商家宣傳為生，被街頭混混欺負和毆打。同事也給他挖坑，給他一把手槍說是為了防身，卻導致他丟了工作。他和母親相依為命，細致周到地照顧母親，最后卻發現母親欺騙了他，而且小時候聽任男友毆打他。他去政府的心理機構接受治療，但心理醫生只是為了完成任務，并不聽他在說什么，最后沒有政府撥款，連這個傾訴的渠道也沒有了……

他也有自己的夢想，就是做一個脫口秀喜劇演員。但要實現這個夢想太難了。他記了很多段子，但別人認為不好笑。他在公交車上逗笑一個小孩，卻被小孩的母親斥責，還被趕下了車。電視上的脫口秀主持人，把他的節目錄像拿到電視上播放，以此來嘲笑他。后來邀請他去上節目，也只是為了嘲笑而已……

他在地鐵上，遇到三個渣男欺負女性，又莫名笑起來。被欺負的女子離開了，三個人開始欺負和毆打他。他終于拔槍射擊……但是媒體報道說，這三個人都是無辜的。而被他母親認定是他父親的大富豪韋恩（蝙蝠俠的父親），說三個人是他公司辛苦工作的員工，卻被變態的小丑給殺了……

他愛上了單身的女鄰居，無數次想象她就在自己身邊?？墒聦嵣纤龑λ錆M了恐懼。

一個看不到上升空間的底層人物，終于在整個社會的圍攻之下，成了一個變態殺手，成了一個反社會的標志人物。當他看到哥譚市街頭的亂象時，終于笑了。他一直在裝笑，可在那一刻，大概是真實地笑了吧……

這部電影引起的最大爭議是。難道感覺自己遭遇不公，就應該反社會，就只有走上犯罪的道路？這個社會，難道就是“小丑”眼里那個樣子，到處都是不公的？所以有人發現疑問：“為什么要拍這樣一部電影，意義在哪里？難道是宣傳犯罪嗎？”

DC設置了一個名為哥譚的城市，據說原型其實就是“紐約”。這是一個充滿偏見、暴戾和犯罪的城市（更多詳見美劇《哥譚》）。警察局長戈登和各種邪惡之徒，諸如企鵝、猜謎者、雙面人和小丑等作斗爭，蝙蝠俠在《哥譚》里還是一個雙親被殺的小小富二代……這個虛構的城市，未必是真實的世界，卻是某些方面的典型縮影和夸張表現。

有的人在看完《小丑》之后，會聯想到自己，說：“我們誰又不是像小丑那樣，強顏歡笑呢？”其實，我覺得也可以從另一個方面來看。我們未必是“小丑”，卻有可能是制造小丑的那個人。

有沒有嘲笑過那些貧窮的人，身體有殘疾的人，哪些不專業的人？有沒有無意中躲避那些生了病，看起來不大正常的人？有沒有因為在疑慮中，選擇“屏蔽”他們？一個不經意的動作，一個無意中的眼神，都有可能是“小丑”的催化劑，更有可能成為壓垮駱駝的最后那一根稻草……突然想起印度電影《嗝嗝老師》那個莫名打嗝的女教師。

不是說小丑的選擇是正確的，而是說，我們也可以有更多善意，學會包容更多人的觀點和行為方式，只要他沒有對別人和社會造成傷害。