邵旭峰

美國最先進的攻擊核潛艇，現役的無疑是3艘海狼（純深海攻擊潛艇），以及兼顧淺海與近岸攻擊（還能搭載和運送特戰隊員登陸作戰）的多艘弗吉尼亞級核潛艇。如果用車來比較，前者是純硬派越野車、后者是“全地形”車。

俄羅斯最先進的攻擊核潛艇，是亞森級。類似于海狼。

要人要問，這幾款攻擊潛艇到底孰高孰低，這還真不好回答，因為其靜音水平、下潛深度、偵查水平、魚雷攻擊力等，都差距不大。

如果硬要排序，偵查水平，最弗吉尼亞強，其次海狼、其次亞森；深海對潛艇和軍艦攻擊力（魚雷攻擊力和強度），海狼第一、其次亞森、再其弗吉尼亞；下潛深度，第一亞森、第二海狼，第三弗吉尼亞。

如果要比淺海、近岸作戰力，和物質與弗吉尼亞甩其他兩款一條街。要比對陸攻擊力，也是弗吉尼亞級遙遙領先。

如果要比綜合作戰能力，美國兩款要領先俄羅斯，根本原因倒不是潛艇本身而是其背后強大的綜合體系和信息處理能力還有空中的衛星、海面和陸地的探路者、X波段雷達、以及所屬艦隊的宙斯盾雷達等，還有包括聲吶等在內的綜合探測能力。這個綜合體系是完全領先世界的。

所以如果甩開膀子，在海上公平開戰，美國兩艘潛艇大概率會先亞森級發現對方并發射魚雷攻擊，擊沉和擊傷對方。

說白了，就是你一艘潛艇在和一個全球的體系埃作戰，你也可以有綜合體系，但你的體系的各個節點，和美國比都有差距，綜合起來更是。

就潛艇本身的技術來說，美國現役攻擊潛艇和核潛艇，都采用單殼體，而俄羅斯全部是雙殼體（就是內外兩層殼，在兩層殼中間有壓水倉等其他部件）。

雙殼體相對于單殼，唯一特點，是更抗魚雷攻擊和觸礁等。但綜合而言，要落后于單殼，因為首先雙殼會極大壓縮內部空間尤其是核動力組成空間，增大噪音，同時也說明在殼體強度等方面、還有綜合處理方面不自信，還有就是潛艇的機動性和綜合性能會降低。可謂有一利而有百害。

需要說明的，是美國已經恢復海狼生產線，在搞更先進一代的海狼2，一起恢復的還有黑鳥生產線，搞黑鳥2（SR-72），前者是更加先進的純深海攻擊潛艇，后者由于采用變循環發動機和先進材料和結構，速度達到黑鳥3倍——10.5倍音速。

戰略核潛艇的差距類似，美國更先進的哥倫比亞級正在建造，幾年內將下水。

這就像俄羅斯現役的白天鵝圖-160還在采取高空高速突防（這個對軍事大國純粹沒用）一樣，是因為其搞不了超低空高速突防（這需要極好的機身強度還有高度靈敏的地面感知雷達和智能處理能力）——美國B1-B就采取這種，從而將雷達反射波和地面雜波混同，極大降低被探測性、同時提高攔截難度。B1-B還采用一體化機身（雙翼和尾翼是獨立的）以及復合材料和隱形涂層，具備一定隱形能力，如果開戰，其生存能力極強，但圖-160如果和軍事大國作戰基本沒啥生存能力可言。

稍微有點軍事常識的人一眼就能看出差別。

再比如防空攔截，不談美國陸基中段（GMD，世界唯一多次成功試驗攔截洲際彈道導彈的攔截系統）、與美日聯合研發的標準3block2A、與以色列聯合研發的箭-3超過1500公里的射高和2500公里射距（俄羅斯S-500最遠試驗射距481公里），就談攔截方式，美國全部采用直接撞擊的動能攔截，而俄羅斯包括正在試驗的S-500都還在采取破片殺傷。

再比如美國三叉戟2D5潛射洲際彈道導彈，采用超輕超剛性材料，搭載8到14枚各自爆炸當量為47.5萬噸（俄羅斯同級核彈頭的當量是20萬噸）的W-88核彈頭，導彈總重都不超過58噸—— 美國正在搞的D5Le，更加先進，彈頭也是。

你從這些，就能看出基本差距。這是這些基本差別，決定其綜合先進程度——這是代差，且以俄羅斯的經濟、技術、管理等綜合因素很難趕上，而美國卻以更快的速度在發展···

······

作者公眾號：shxf95