年前俄土沒有阻止北約進入利比亞，現在他們的聲音為何最響亮

?

火星方陣

01-20 21:42優質原創作者

已關注

?

作者：王德華

莫斯科和安卡拉對引發這場蹂躪利比亞的沖突沒有責任，但它們可能在結束這場沖突方面發揮決定性作用，因為它們在柏林和平會議上領導著國際外交努力。

9年前，兩國曾反對美國領導的北約干預利比亞，推翻卡扎菲政權。但盡管土耳其是北約成員國，俄羅斯是聯合國安理會理事國，兩國都沒有行使否決權。

當愈演愈烈、道德混亂的“阿拉伯之春”席卷中東時，兩國都卷入了代理人沖突并追悔莫及。但是，西方干預的災難并沒有影響到這兩個大國，因為他們試圖調解多方面的利比亞內戰。

上周末在德國首都舉行的會議以停火承諾告終，這是交戰雙方領導人，民族協議政府（GNA）和利比亞國民軍（LNA）領導人哈利法·哈夫塔達成的停火承諾。 同時所有與會人員之間就強制性武器禁運達成的協議。

此前，俄羅斯總統普京與土耳其總統埃爾多安，本月早些時候在莫斯科舉行了會晤，雙方就當前停火協議進行了談判。

雖然莫斯科會議未能促成停火，但它確實啟動了民族同盟和民族同盟領導人之間的直接談判進程，這種直接談判一直延續到柏林會議，并促成了成功的結果。

奧巴馬的“正確做法”

普京和埃爾多安正利用西方在該地區的一次標志性失敗的余火——這一失敗讓人們對軍事干預的整個理由產生了懷疑。

美國及其盟友的這一角色被廣泛認為是一場災難(卡扎菲的車隊遭到北約飛機襲擊后，他被美國支持的叛軍擊斃)。

通過讓北約對一個主權國家使用進攻性軍事力量，美國是有罪的。但土耳其和俄羅斯當時可以做得更多嗎？

利比亞與土耳其和俄羅斯都有歷史淵源，前者是因為利比亞在1912年之前一直是奧斯曼帝國的一個省，后者是因為利比亞是前蘇聯的一個附庸國。雖然作為北約成員國的土耳其反對軍事干預，但它選擇了保持沉默，而不是積極地阻止行動，考慮到北約作為一個共識驅動組織的地位，土耳其很容易做到這一點。

同樣，俄羅斯在聯合國安理會一項至關重要的表決中棄權，沒有行使否決權，而是授權在利比亞動用軍事力量，以支持表面上的人道主義活動。

俄羅斯和土耳其支持不同的玩家

在卡扎菲死后的混亂中，土耳其和俄羅斯發現自己處于干預后政治動蕩的兩端，土耳其支持聯合國支持的民族同盟，而俄羅斯支持哈夫塔的民族同盟。

具有諷刺意味的是，兩國的軍事干預才為柏林會議創造了條件