四款真無(wú)線主動(dòng)降噪產(chǎn)品
鈦媒體注：鈦度實(shí)驗(yàn)室，是一檔針對(duì)當(dāng)前熱門(mén)科技產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)測(cè)解讀的欄目，秉承“有趣、有態(tài)度”的內(nèi)容解讀方式。有態(tài)度的深度內(nèi)容，一鍵直達(dá)！
鈦媒體注：鈦度實(shí)驗(yàn)室，是一檔針對(duì)當(dāng)前熱門(mén)科技產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)測(cè)解讀的欄目，秉承“有趣、有態(tài)度”的內(nèi)容解讀方式。有態(tài)度的深度內(nèi)容，一鍵直達(dá)！
當(dāng)你回顧2019年的科技硬件品類，“真無(wú)線降噪耳機(jī)”一定是最受關(guān)注的領(lǐng)域之一，即便它的首次登臺(tái)并不是2019年，但毫無(wú)疑問(wèn)在各大廠商新品的不斷迭代以及多個(gè)產(chǎn)品的入局，整個(gè)“真無(wú)線降噪”市場(chǎng)真的“火”起來(lái)了。在這個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中，充斥著蘋(píng)果、索尼等科技圈“大佬”也有著小鳥(niǎo)音響、1more這些“音頻玩家”，旗艦級(jí)產(chǎn)品的紛紛推出，表現(xiàn)差距究竟如何，相信大家也十分期待。
硬件參數(shù)
因此，鈦媒體選取了四個(gè)品牌的旗艦級(jí)真無(wú)線主動(dòng)降噪產(chǎn)品進(jìn)行了一輪橫評(píng)，型號(hào)分別是蘋(píng)果AirPods Pro、索尼WF-1000XM3、1more真無(wú)線主動(dòng)降噪耳機(jī)、小鳥(niǎo)音響Track Air+ SE，全部都是各自在真無(wú)線降噪領(lǐng)域推出的最新產(chǎn)品。下面鈦媒體將從設(shè)計(jì)、佩戴、降噪性能、音質(zhì)來(lái)一一進(jìn)行對(duì)比。
在此次橫評(píng)當(dāng)中，仍然以安卓系統(tǒng)的表現(xiàn)為主，這是因?yàn)锳irpods pro與iOS系統(tǒng)客觀存在著底層的優(yōu)化適配能力，這點(diǎn)無(wú)論其他廠商如何去彌補(bǔ)、追趕，“原廠”的優(yōu)勢(shì)也很難被逾越。同時(shí)，基于藍(lán)牙應(yīng)用的全新解碼與傳輸技術(shù)，也是提升音質(zhì)表現(xiàn)的一個(gè)方面，安卓系統(tǒng)在解碼這方面的支持上也更加全面。
外觀設(shè)計(jì)：小巧體積更方便，開(kāi)合方式也會(huì)影響體驗(yàn)
蘋(píng)果外觀設(shè)計(jì)
在這里，鈦媒體分三個(gè)維度對(duì)它們的設(shè)計(jì)進(jìn)行了對(duì)比：材質(zhì)、體積、開(kāi)合便捷度。先說(shuō)外觀的顏色以及材質(zhì)方面，在四款產(chǎn)品中，1more與小鳥(niǎo)音響的產(chǎn)品均采用了黑色設(shè)計(jì)，索尼則提供了雙色可選，蘋(píng)果只有白色。
1MORE外觀設(shè)計(jì)
在外殼處理上，除了蘋(píng)果以外三款均采用了磨砂紋理，在手感、摩擦力與指紋殘留上好很多，為了避免指紋殘留與刮花問(wèn)題，很多蘋(píng)果用戶也只能選擇加裝保護(hù)套。值得一提的是，1more的耳機(jī)收納盒除了磨砂處理以外，也是唯一一個(gè)采用金屬材質(zhì)的，因此在耐久度上會(huì)有一定的優(yōu)勢(shì)。
體積對(duì)比
體積上，耳機(jī)收納盒的體積很容易看出索尼是最大的一個(gè)，長(zhǎng)寬高分別達(dá)到了78×28×55mm，如果在口袋中單獨(dú)放置依舊沒(méi)有壓力，但如果與手機(jī)或者錢(qián)包放在一個(gè)口袋內(nèi)，就會(huì)比較容易地感受到異物感，不過(guò)索尼也是唯一一個(gè)裝備了NFC功能的產(chǎn)品。
小鳥(niǎo)音響的產(chǎn)品在保持體積最小的同時(shí)也支持無(wú)線充電
值得注意的是，這些產(chǎn)品的體積與續(xù)航，并不是成正比的關(guān)系，其中索尼單次續(xù)航為8小時(shí)，總續(xù)航32小時(shí)（未開(kāi)啟降噪），在開(kāi)啟降噪情況下，索尼和小鳥(niǎo)音響的產(chǎn)品續(xù)航時(shí)間相同，單次續(xù)航為6小時(shí)，總續(xù)航24小時(shí)，1MORE單次為5小時(shí)，總續(xù)航為18小時(shí)，蘋(píng)果單次續(xù)航時(shí)間最短，達(dá)到4.5小時(shí)，總續(xù)航時(shí)間24小時(shí)。蘋(píng)果、1MORE、小鳥(niǎo)音響的產(chǎn)品均支持無(wú)線充電，索尼并不支持但支持有線快速充電。
WF-1000XM3的外觀
在主機(jī)部分，1more和索尼腔體都比較大，前者由于還帶有耳鰭固定結(jié)構(gòu)，因此在視覺(jué)上也更明顯，蘋(píng)果和小鳥(niǎo)音響均采用了更加小巧的主機(jī)設(shè)計(jì)方案，因此也使得收納盒體積有了降低的可能，而耳機(jī)的形狀最直接影響的就是佩戴體驗(yàn)（這點(diǎn)在佩戴環(huán)節(jié)會(huì)進(jìn)行詳細(xì)評(píng)說(shuō)），對(duì)于形狀配色的設(shè)計(jì)，相信不同人也會(huì)有著各自的喜好，個(gè)人感覺(jué)蘋(píng)果的白色配搭有較強(qiáng)辨識(shí)度，索尼的亞光質(zhì)感處理最為出色。
索尼的設(shè)計(jì)無(wú)法直接立于桌面，蘋(píng)果也如是
在收納盒的開(kāi)合上，也產(chǎn)生了兩種不同的處理思路，1more與小鳥(niǎo)音響的產(chǎn)品均有平底設(shè)計(jì)，可以在保持最大角度開(kāi)合的情況下直接放置于桌面。蘋(píng)果與索尼則沒(méi)有“立式”設(shè)計(jì)，平時(shí)只能平躺放置，用時(shí)需要拿起后開(kāi)蓋、佩戴。
腔體設(shè)計(jì)
在近一個(gè)月的長(zhǎng)期測(cè)試中，鈦媒體發(fā)現(xiàn)通勤場(chǎng)景下無(wú)論哪一種方式，實(shí)際操作步驟均完全相同，但在辦公室等場(chǎng)景內(nèi)，顯然可以直接從放置狀態(tài)開(kāi)蓋的形式要方便的多。另外，四款產(chǎn)品均為type-C接口設(shè)計(jì)，和放置的情況一樣，蘋(píng)果與索尼只能“躺著充電”、而小鳥(niǎo)音響與1more可以“坐充”。
佩戴：蘋(píng)果設(shè)計(jì)依舊獨(dú)道，1more最為穩(wěn)固
運(yùn)動(dòng)測(cè)試
雖然四款都是主動(dòng)降噪產(chǎn)品，但是被動(dòng)降噪能力在入耳式產(chǎn)品中的作用也是非常大的，因此佩戴不僅影響舒適度，它也成為了影響降噪的關(guān)鍵因素。在設(shè)計(jì)的方向性上，1more和索尼從造型以及佩戴感受上更加偏向于運(yùn)動(dòng)型耳機(jī)產(chǎn)品，尤其是1more提供了額外的佩戴加固結(jié)構(gòu)。
索尼佩戴時(shí)需要進(jìn)行微調(diào)
小鳥(niǎo)音響則采用了四款產(chǎn)品中最淺的入耳式設(shè)計(jì)，對(duì)于耳道的壓力相對(duì)較小，蘋(píng)果則是結(jié)合了傳統(tǒng)aiepods與入耳式的設(shè)計(jì)，既有耳廓的支撐也有更深的入耳長(zhǎng)度。另外需要說(shuō)的一點(diǎn)是索尼在佩戴時(shí)為了更加穩(wěn)固，往往需要先塞入耳機(jī)再進(jìn)行角度微調(diào)。
佩戴AIrpods pro
從舒適度體驗(yàn)來(lái)看，小鳥(niǎo)音響產(chǎn)品對(duì)于耳道的壓迫感是最小的，蘋(píng)果入耳的導(dǎo)管部分也不大，整體佩戴舒適度可以，耳套建議選擇正常尺寸。1more的結(jié)構(gòu)雖然復(fù)雜但是很容易佩戴，整體佩戴穩(wěn)固度四款產(chǎn)品中最好，時(shí)間太久耳廓會(huì)覺(jué)得有些脹，索尼在調(diào)整完佩戴后，緊密度不錯(cuò)，耳機(jī)套建議稍大一點(diǎn)，長(zhǎng)時(shí)間佩戴和1more一樣會(huì)覺(jué)得有點(diǎn)脹。
pro相比Airpods要牢固一些
隨后鈦媒體又針對(duì)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景做了測(cè)試，最穩(wěn)固的依舊是1more，相比之下，蘋(píng)果、小鳥(niǎo)音響、索尼都要稍差一點(diǎn)，同時(shí)三者的穩(wěn)固度整體在同一水平，應(yīng)對(duì)慢跑都沒(méi)有問(wèn)題。在應(yīng)對(duì)踢球、打球這樣的劇烈運(yùn)動(dòng)中，蘋(píng)果本身質(zhì)量輕，強(qiáng)烈顛簸總怕掉出去，小鳥(niǎo)音響的淺入耳也有一些這種感覺(jué)，索尼的在穩(wěn)固性上沒(méi)有問(wèn)題，但是在佩戴時(shí)有可能因?yàn)樗蓜?dòng)，漏音導(dǎo)致降噪效果下降。
細(xì)節(jié)
在這段時(shí)間的長(zhǎng)測(cè)中，綜合各環(huán)節(jié)最好的是蘋(píng)果，佩戴方便、久戴舒適，穩(wěn)固表現(xiàn)也很不錯(cuò)，不得不說(shuō)，在Airpods上出現(xiàn)的半入耳穩(wěn)固度問(wèn)題得到了很好的解決，才讓它的體驗(yàn)?zāi)軌蜻_(dá)到綜合的最佳最佳和水平。其他三款產(chǎn)品都或多或少有一些使用細(xì)節(jié)上的瑕疵，有些是佩戴不便，有些則是結(jié)構(gòu)容易造成長(zhǎng)時(shí)間佩戴的負(fù)面影響。
降噪能力：主觀感受明顯提升，彼此之間仍有差距
在飛機(jī)上進(jìn)行降噪對(duì)比（看小桌板就知道）
在這四款產(chǎn)品中，索尼屬于該系列的第二代產(chǎn)品，小鳥(niǎo)音響則是在前代產(chǎn)品基礎(chǔ)上進(jìn)行了小幅度升級(jí)（算是1.5版本），1more和蘋(píng)果均為初次涉足該領(lǐng)域。在降噪所用的聲學(xué)結(jié)構(gòu)上，大家不約而同地采用了前后雙麥克風(fēng)反饋的構(gòu)造，在此次測(cè)試中，均使用了較大的耳機(jī)套以獲得最好的降噪效果。
另外一點(diǎn)需要注意的是，這四款產(chǎn)品均不像頭戴式藍(lán)牙耳機(jī)那樣支持耳機(jī)自身音量調(diào)節(jié)，在連接同一手機(jī)的情況下，同等音量輸出的聲音響度并不相同，1more和小鳥(niǎo)音響都比較大，蘋(píng)果稍微要小一些，而索尼是最小的。
主動(dòng)降噪結(jié)構(gòu)
在降噪的能力方面，只要開(kāi)啟四款產(chǎn)品都能感受到明顯的噪聲降低感覺(jué)，不過(guò)在降噪帶來(lái)的實(shí)際降噪感受上卻有所不同。先說(shuō)被很多人好評(píng)的蘋(píng)果產(chǎn)品，它的降噪水平得益于深入耳式的設(shè)計(jì)以及不錯(cuò)的算法表現(xiàn)，在這幾款耳機(jī)中，和索尼的產(chǎn)品表現(xiàn)比較相似，降噪覆蓋的范圍感覺(jué)會(huì)更加廣泛一些，比如飛機(jī)運(yùn)行時(shí)的換氣聲音。
而索尼的主動(dòng)降噪能力也是第一梯隊(duì)表現(xiàn)，就從算法和對(duì)于噪聲的檢測(cè)上，應(yīng)該是強(qiáng)于蘋(píng)果的，不過(guò)還是回到它在佩戴上的問(wèn)題，在航班乘坐過(guò)程中，頭部的動(dòng)作的改變有時(shí)候也會(huì)影響到耳塞的封閉性，因此降噪的表現(xiàn)有點(diǎn)受限，還是那句話：“必須戴好，戴牢固”。小鳥(niǎo)音響的耳機(jī)，在低頻部分的降噪非常強(qiáng)勢(shì)，應(yīng)該是四款產(chǎn)品中最為明顯的。
地鐵通勤場(chǎng)景
對(duì)于地鐵持續(xù)的嗡嗡聲或者是飛機(jī)艙內(nèi)的部分聲音有著明顯的降噪效果，同時(shí)在低頻部分的底噪問(wèn)題上處理的也是最干凈的，只不過(guò)“過(guò)黑”的低頻表現(xiàn)，總會(huì)讓人感覺(jué)到低頻中偏高的頻段相對(duì)于蘋(píng)果和索尼沒(méi)有那么明顯，這可能也是淺入耳在提供小耳壓與方便佩戴后，帶來(lái)的一點(diǎn)弊端，也就是主動(dòng)降噪能力很強(qiáng)，但是被動(dòng)要稍弱一些。
最后來(lái)說(shuō)說(shuō)1MORE的產(chǎn)品，從整體的感受來(lái)說(shuō)，它的降噪也是主動(dòng)被動(dòng)結(jié)合的比較緊密的，而且佩戴起來(lái)不容易出現(xiàn)問(wèn)題，不過(guò)與同樣采用高通方案的小鳥(niǎo)音響產(chǎn)品相比，兩者降噪的硬件基礎(chǔ)都很強(qiáng)，但在配套的算法上，還有改進(jìn)的空間，后續(xù)的固件應(yīng)該可以更加強(qiáng)力，從目前的結(jié)果來(lái)看，要稍微弱于其他三款產(chǎn)品。
音質(zhì)：索尼領(lǐng)跑，蘋(píng)果還是那個(gè)蘋(píng)果
動(dòng)鐵+動(dòng)圈的單元設(shè)計(jì)
首先，四款產(chǎn)品都具備藍(lán)牙5.0功能，蘋(píng)果在iOS上的藍(lán)牙編碼與延遲表現(xiàn)都很不錯(cuò)，但是放在安卓陣營(yíng)中，既沒(méi)有aptx加持更沒(méi)有LDAC，這也是不建議安卓用戶盲目選擇它的主要原因。1MORE、小鳥(niǎo)音響的產(chǎn)品都支持aptx，而索尼則支持到AAC和SBC。
在聲學(xué)結(jié)構(gòu)中，索尼和1MORE在聲學(xué)的結(jié)構(gòu)上都采用了雙發(fā)聲單元的設(shè)計(jì)，采用動(dòng)鐵+動(dòng)圈的配置。1more的整體聲音低頻量感較多，耳機(jī)的解析力比較突出，人聲沒(méi)有過(guò)分突出，在很多歌曲中，能夠明顯地感覺(jué)到人聲與弦樂(lè)類樂(lè)器的聲音分離，歌曲的配樂(lè)信息量因此顯得十分豐富，橫向的聲場(chǎng)在四款產(chǎn)品中屬于空間較大的，不過(guò)這樣的風(fēng)格會(huì)讓我個(gè)人感覺(jué)音樂(lè)整體性弱了一些。
App中也提供了豐富的音效調(diào)節(jié)
另外，耳機(jī)大動(dòng)圈單元在低音下沉給人的沖擊力方面稍顯松散，不過(guò)這個(gè)就要根據(jù)個(gè)人的的聽(tīng)音風(fēng)格以及喜好來(lái)決定了。蘋(píng)果產(chǎn)品的整體解析力相比其他產(chǎn)品仍然能夠感覺(jué)到不足，盡管是小編制音樂(lè)也能感覺(jué)到聲音的細(xì)節(jié)不夠豐富，聲音的層次感與定位感也比較弱，三頻中高頻的表現(xiàn)較弱，整體調(diào)音風(fēng)格還是有點(diǎn)“白開(kāi)水”的表現(xiàn)，基本上流行、輕音樂(lè)都能駕馭，但既不會(huì)讓你跟著節(jié)奏搖頭晃腦，也不會(huì)為歌喉情感所感動(dòng)。
同樣是單動(dòng)圈結(jié)構(gòu)的小鳥(niǎo)音響產(chǎn)品，相比蘋(píng)果聲音的細(xì)節(jié)就要詳細(xì)的多，同時(shí)，頻段相隔的聲音分離度也好不少，只是比起動(dòng)鐵+動(dòng)圈結(jié)構(gòu)的兩款產(chǎn)品，解析力稍微弱一點(diǎn)。對(duì)聲音的染色并不多，三頻分布較為平均，低頻下潛與沖擊感較好，因此在節(jié)奏音樂(lè)中也有著不錯(cuò)的表現(xiàn)，聲音總體來(lái)說(shuō)很自然，適用的曲風(fēng)范圍很大。
音效設(shè)置界面（小鳥(niǎo)音響）
索尼在這個(gè)環(huán)節(jié)的表現(xiàn)是四款產(chǎn)品中最為出色的，對(duì)于雙單元的調(diào)教沒(méi)有1more那樣的分離感，整體性更強(qiáng)，聲場(chǎng)邊界較為凝聚，在中頻與低頻部分聲音的處理上，有著偏暖的著色，中頻的表現(xiàn)厚實(shí)且信息量豐富，低頻則保持了一貫的動(dòng)感。如果只聆聽(tīng)以高頻部分聲音為主的歌曲，它的聲音表現(xiàn)不如小鳥(niǎo)音響，但對(duì)于大多數(shù)音樂(lè)而言表現(xiàn)更為討人喜歡、更加扎實(shí)，更加符合個(gè)人的胃口。
總結(jié)一下，索尼和小鳥(niǎo)音響在這個(gè)環(huán)節(jié)的表現(xiàn)都很不錯(cuò)，索尼更加年輕化，中頻厚實(shí)，解析出色，小鳥(niǎo)則更加強(qiáng)調(diào)均衡、耐聽(tīng)。而1more本身的素質(zhì)并不差，只不過(guò)在調(diào)教方面較為個(gè)性，喜歡聲音強(qiáng)分離感的人一定會(huì)喜歡，蘋(píng)果則一如既往的白開(kāi)水，拋開(kāi)個(gè)人喜好而言，它從聲音素質(zhì)來(lái)講也是墊底水平。
總結(jié)：蘋(píng)果買(mǎi)蘋(píng)果，安卓可選多
評(píng)分
對(duì)于蘋(píng)果用戶而言，還是那句話有錢(qián)就買(mǎi)Airpods pro吧，硬件上的優(yōu)化是可見(jiàn)的差距，只是音質(zhì)確實(shí)一般。安卓陣營(yíng)的可選項(xiàng)很多，對(duì)于入門(mén)用戶來(lái)講，1299元的1MORE真無(wú)線主動(dòng)降噪耳機(jī)性價(jià)比確實(shí)不錯(cuò)，比AirPods Pro便宜1千多，該有的功能一應(yīng)俱全，不過(guò)在產(chǎn)品的細(xì)節(jié)處理上，還有一點(diǎn)進(jìn)步的空間。
如果價(jià)格往上提，電商價(jià)格普遍1499元的索尼WF-1000XM3在音質(zhì)和主動(dòng)降噪上都有很好的表現(xiàn)，只不過(guò)體積稍大，沒(méi)有無(wú)線充電。如果本著“全都要”的態(tài)度，那小鳥(niǎo)音響Track Air+ SE無(wú)疑是最好的選擇，無(wú)論是主動(dòng)降噪、體積還是佩戴，都很不錯(cuò)，但是價(jià)格也要貴一些，達(dá)到了1898元，適合預(yù)算充足的用戶。（本文首發(fā)鈦媒體，作者、攝影/鄧劍云，編輯/項(xiàng)歐）
更多精彩內(nèi)容，關(guān)注鈦媒體微信號(hào)（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App
