顧穎瓊博士說天下

顧穎瓊博士友情提醒：為達成引渡，加拿大檢方必須證明存在“雙重違法”，即美國法院對孟晚舟的指控行為在加拿大也構成違法。美國指控孟晚舟沒有如實向匯豐銀行通報華為集團與子公司Sky的關系，而Sky 向伊朗提供電訊設備。從而使匯豐銀行面臨因違反美國對伊朗的制裁而受到起訴的財務風險。孟晚舟則一直否認這一指控。

報道指，孟晚舟在2013年告訴匯豐銀行高管，華為已不再擁有Sky，她本人已辭去該公司董事會職務。

庭審中，孟晚舟的辯護律師強調美國針對孟的指控事實在加拿大并不構成違法，而加拿大也沒有實施與美國對伊朗所實施的同樣制裁。

但加拿大官方認為，對伊朗的制裁僅僅是提供了“更好地理解為何匯豐銀行的經濟利益會受到威脅的一個背景”。檢方表示，匯豐銀行此前因與古巴、利比亞、伊朗，蘇丹和緬甸開展業務違反相關制裁法而被罰款，其“與華為子公司Sky的關系已經使匯豐銀行面臨新的民事和刑事制裁”。

加油孟晚舟，加油任正非，加油華為！

孟晚舟引渡聆訊庭早上11點左右正式結束，法官將稍后做出判決。

周四早上主要是孟晚舟律師團逐點反駁控方提出的觀點。

辯方給出8點來回復檢控官指控，主要強調，雖然控方說欺詐是案件的核心，但欺詐的背后主要還是基于制裁因素。加拿大缺乏對伊朗的經濟制裁，意味著孟稱的行為在加拿大不會構成犯罪。

孟律師Scott Fenton也說，控方說就算銀行沒有損失，風險也是存在的，這是矛盾的說法，因為“沒有損失的可能性就意味著沒有風險”。

律師團的主辯律師Richard Peck最后向法官陳述，不應該在裁決中把外國制裁法列為考慮因素。強調這是美國的制裁，不是加拿大的制裁。

加油孟晚舟，加油任正非，加油華為！

“從前的深圳，時間總是過得很快，”孟晚舟寫道，深圳是華為總部所在的中國南方城市。“每天的日程都是排得滿滿的，從一個目的地奔向另一個目的地，從一場會趕往另一場會。”

孟晚舟接著寫道：“現在，時間總是過得很慢，慢得讓我有足夠的時間去讀完一本書，慢得讓我有足夠的時間去跟同事們討論一件小小的事情，慢得讓我有足夠的時間細細地完成一幅油畫。”

1999年加拿大對引渡法的修改 至今仍然受到人權組織的廣泛批評，意味著大約90%+的引渡請求得到批準。

法律專家說，如果引渡請求被認為是出于政治動機，或者被引渡者可能面臨死刑，那么引渡請求可以被拒絕。

孟晚舟何日歸來？