圖-160戰略轟炸機作為蘇聯時期的鎮國重器，時至今日仍然是俄羅斯三位一體核力量的重要組成部分。在全球范圍內看，圖-160的性能也十分強悍，可以說除了隱身戰略轟炸機B-2在突防能力上強于圖-160，其他戰略轟炸機和圖-160都是同級甚至遜色的。但是縱使如此，俄羅斯也在發展PAK-DA隱身戰略轟炸機，該機立項于10年前，計劃于2023年首飛，目前來看俄羅斯的隱身戰略轟炸機在2023年實現首飛不會遇到太大的問題。
俄羅斯在擁有圖-160的基礎上為何急于研發一款類似B-2的戰略轟炸機，B-2隱身戰略轟炸機是轟炸機的最終歸宿嗎？首先，大國研發隱身戰略轟炸機是必然趨勢，常規的戰略轟炸機因為體型巨大，雷達反射面也相對要比戰斗機大。這樣的情況下，戰略轟炸機的生存問題就是影響作戰指標的負面因素。雖然圖-160因為氣動布局的優化可以適當減少雷達反射面，也可以低空飛行利用其超音速飛行能力進行突防，但是目前的防空雷達不僅僅在地面，戰斗機也有機載雷達可以發現戰略轟炸機，隨著雷達技術的進步，常規戰略轟炸機的生存能力亟需提升。
那么，非得要研發隱身戰略轟炸機嗎？目前的導彈技術有著比戰略轟炸機更好的突防能力也具備點對點打擊能力，隱身戰略轟炸機是一個必選項嗎？答案是肯定的，我們可以先看看下面這張戰斗機和轟炸機出勤和投彈量對比的圖表，雖然轟炸機出勤率低但是載彈量卻要比戰斗機大的多。
換算成彈道導彈也是一樣的道理，彈道導彈的數量也是有限的，而且遠程彈道導彈造價不菲。除此之外，在戰場響應能力，具體軍事目標跟蹤打擊上，彈道導彈和戰略轟炸機還是不能比的。以美國為例，雖然有著數量眾多的艦載戰斗機，和數不清的戰斧巡航導彈，其戰略轟炸機仍然是戰場上不可替代的武器，原因之一就是轟炸機擁有更大的載彈量，和靈活的部署以及更大的作戰半徑。在進行局部戰爭的時候，戰略轟炸機可以部署在敵方導彈無法觸及的軍事基地，提升生存概率。
那B-2就是轟炸機的發展頂點了嗎？也未必，就以俄羅斯的隱身戰略轟炸機為例，俄羅斯將為PAK-DA隱身戰略轟炸機配備空空導彈，目前還沒有一款戰略轟炸機去配備空空導彈。這也是考慮到未來戰略轟炸機可能面臨更多的空中威脅而做出的改變，要知道目前戰略轟炸機進行遠距離轟炸， 一般都要有戰斗機護航，尤其是對等實力作戰的時候，轟炸機“擅自行動”遇到的威脅遠比大國去打小國多得多。
由此來看，B-2雖然是近20年甚至未來20年的主流隱身戰略轟炸機設計藍圖，但是轟炸機在未來還會有更加適應戰場的設計，所以B-2不會是戰略轟炸機的最終歸宿。
