前有張紀中掌摑董又霖，后有汪海林怒批小鮮肉，什么時候開始流量二字，已經成為了明星的枷鎖。

25日，著名編劇汪海林又將槍口對準流量明星，發長文怒斥：“流量明星不要跟我裝弱勢……”，隨后編劇程青松轉發，稱：“誰敢吹噓肖戰是實力派，就跟他翻臉”。

言語激烈，惹得粉絲們一片眾怒。

事實上，這已經不是肖戰第一次被二人拿出來開涮了。早在《陳情令》和《誅仙1》播出時，汪海林就點名肖戰演技差，程青松更是表示肖戰就是流量，沒有演技，都是營銷號吹噓出來的。

兩人這么敢說，也算是影視圈的第一人了，可是多年以來，從嘲諷鹿晗到狠批肖戰，兩人如此樂此不疲地批評流量明星，誰紅就點誰名，未免有些以偏概全，一葉障目。

一直在批評流量的路上，一直因批評流量而引發爭議，卻又不能指出演技上的一二缺陷，這或許就是汪海林被粉絲不待見的原因。

01

流量明星一詞是14年傳出來的，當時鹿晗、吳亦凡、李易峰、楊洋組成4大流量，也就是從那時起，汪海林開始了批評流量明星之路。

當時，他點名的是鹿晗，并且內涵其開創了娘炮文化，是一種病態的審美，接著，對小鮮肉一詞，進行了另一番“解讀”。

此語一出，遭到了一眾粉絲的圍攻，確實作為一位著名編劇，對明星的批評還停留在長相上，而不是更深一層。最重要的是，對別人如此苛求，本人卻沒有拿得出手的作品。（汪海林的代表作是《一起來看流星雨》

縱觀這幾年，其實除了汪海林、程青松兩人批評流量明星外，其他圈內人對流量明星也是痛批，比如《甄嬛傳》導演鄭曉龍稱不敢用流量明星，《上海堡壘》上映票房口碑慘敗，該片導演一改之前的口徑稱用錯了鹿晗。

將所有的過錯都推到了流量明星身上，流量明星實慘，成了背鍋俠。

大導演陳凱歌也曾對此發表過看法，但是他的說法卻與以上很多人不同。“流量不過是盈利的一個指標，沒有什么必要去抨擊”，也就是說在有演技的情況下，沒必要加以抨擊，一部作品成功的元素很多，流量只是其中一方面。

最為重要的一點是，沒有演技萬萬不可，不管你是不是流量，只要沒有演技都不可再談。

這番言論，頗為中肯，沒有偏袒流量明星，也沒有指責，這只是一個正常的行業現象。

這或許就是汪海林跟陳凱歌的差距，一個只能是具有爭議的編劇，一個卻是享譽國際的大導演，格局不一樣。

02

當汪海林一味地批評流量明星，并因此上熱搜獲取知名度時，他是不是忘記了自己的本責。

作為著名編劇，數得出來的好作品只有《鐵齒銅牙紀曉嵐》，還是十多年前創作的，近幾年，基本上沒有作品問世。如今，被大眾熟知，還是因為其怒罵流量明星。作為一名本職編劇，沒有好作品上熱搜，不知道是他的悲哀還是觀眾的悲哀。

正如陳凱歌所說，流量不是該抨擊的點，存在即合理，不應該用有色眼鏡對待。畢竟流量明星并不是都沒有演技，而只是流量高于本身的演技，稍顯才不配位。

從鹿晗到現在正當紅的肖戰，流量明星曾經被熱捧。

剛剛回國時，鹿晗在《重返二十歲》里的表現，不可嗎？熱血青春的項前進，無比貼合鹿晗的形象，此后，從《我是證人》到《擇天記》，鹿晗的演技開始被質疑，再到今年的《上海堡壘》。

確實，鹿晗的演技演技只能打59分，但《我是證人》的高票房，以及《擇天記》的超高破百億點擊率，鹿晗貢獻了自己的流量，如今票房不好，就將所有過錯推到其身上，未免有點不公平。

再到肖戰，《慶余年》的導演默默點贊一條肖戰演技不好的視頻，稱腕大了不好教，可肖戰在出演《慶余年》時不過是個小透明，沒有流量之說。

暑假才憑借《陳情令》走紅的肖戰，演技雖然跟前輩相比稍顯稚嫩，但絕對是及格的，如果只是一味地批評他的演技，想必無法服眾。

流量不該成為負擔和批評的點，相反，對于有演技的流量明星應該一視同仁，不能因為他是流量就多番指責，每個人都要自己的成長空間。

在其位，謀其事，導演做好拍攝指導，編劇完善劇本，演員用心體驗角色，各司其職，才會呈現出一個好作品。