蘇聯(lián)的輝煌想必很多人都曾經(jīng)在歷史的課本中熟知，而這一巨無霸分崩離析也使我們感到惋惜，當(dāng)時(shí)的執(zhí)政者戈?duì)柊蛦谭蚨嗄陙硪恢北蝗酥肛?zé)要為蘇聯(lián)解體負(fù)責(zé)，時(shí)隔25年后，八十多歲多歲的戈?duì)柊蛦谭蛎鎸?duì)媒體說，當(dāng)時(shí)的局面和內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)下，我那樣做是最和平的解決方式。

其實(shí)在蘇聯(lián)末期，那時(shí)候的蘇聯(lián)最有希望的領(lǐng)導(dǎo)人是安德羅波夫，可惜，去世的太早，他對(duì)外宣稱是病死的，但也有傳言是被人害死的，因?yàn)樗蟮堕煾憬?jīng)濟(jì)改革，搞反貪反腐，得罪了許多人。戈?duì)柊蛦谭蜃畈辉撟龅木褪菧p少對(duì)東歐國家的管控，這是英法美等國家下的圈套，結(jié)果東歐劇變，而其他國家看到東歐國家的成功，紛紛效仿，結(jié)果蘇聯(lián)解體。蘇聯(lián)解體后，大量國家財(cái)富被西方國家掠奪一空，憧憬的美好生活并沒有，反而不如蘇聯(lián)時(shí)期，最慘的是烏克蘭，在歐美國家的威脅下，自廢武功，繼承了蘇聯(lián)最富有的地區(qū)，卻以極低的價(jià)碼，放棄了大部分武器裝備，最核心的技術(shù)被搶奪干凈

一個(gè)人或者一個(gè)小團(tuán)體當(dāng)然不可能建立或摧毀一個(gè)國家，但是他們可以借助人民的力量，人民就是需要發(fā)動(dòng)的。但是要知道當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)可有近百分之八十的人同意保留蘇聯(lián)。經(jīng)濟(jì)差了可以通過政策和改革，上層腐敗了可以借助人民的力量，畢竟上層損害的是人民的利益。有時(shí)候一個(gè)人不能改變歷史，但是有句話是歷史是人民推動(dòng)的。蘇聯(lián)解體有很大一部分是戈?duì)柊蛦谭驔]有認(rèn)識(shí)到人民的力量。

作為一個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)人懷疑甚至否定自己的信仰，站在了廣大人民對(duì)立面，甚至向不明真相的群眾洗腦、鼓吹錯(cuò)誤的思想，帶給了國家民族極大的災(zāi)難，必須承擔(dān)責(zé)任，這個(gè)斯大林時(shí)期犯下錯(cuò)誤有本質(zhì)的區(qū)別，即戈?duì)柊蛦谭驈囊婚_始就是為了蘇聯(lián)特權(quán)階層和西方資本主義搖旗吶喊，是根本性的錯(cuò)誤！

其實(shí)對(duì)于中國來說，蘇聯(lián)晚點(diǎn)解體更有好處，要是再晚幾年。中國能更晚面對(duì)美國的壓力，也不會(huì)有南斯拉夫大使館，銀河號(hào)，南海撞機(jī)等事情的發(fā)生。如果說中蘇交惡的話，在后來中蘇關(guān)系已經(jīng)正常化了。還有何為大勢？大勢就是人民，當(dāng)時(shí)近百分之八十的蘇聯(lián)民眾支持保留蘇聯(lián)，如果人民不算大勢，蘇聯(lián)的上層精英算大勢嗎？政治體制算大勢嗎？上層精英是從人民中來的后來被利益熏心的人民，政治體制也是人定的。所以說，蘇聯(lián)解體恰恰不是真正的大勢，是蘇聯(lián)部分上層精英對(duì)民眾的欺騙和傷害，是歷史的倒退。

世上沒有一個(gè)完美的制度，不管是什么主義都存在不同程度上、不同階段上的問題。作為政治家該有擔(dān)起這份責(zé)任的覺悟。要有為國家長遠(yuǎn)利益考慮的眼光。應(yīng)當(dāng)勇于面對(duì)問題敢于調(diào)整改革有承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的決心。一味固守著制度，不敢承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，應(yīng)付短期民意，畏首畏尾故步自封，那不是政治家那是作秀的政客。以中國來說，中國中產(chǎn)階級(jí)需要壯大，這是必然性，而且不是壞事，固化沒有看到，至少除了大方向沒變之外，政策一直在做變動(dòng)，不停的根據(jù)實(shí)際情況做出調(diào)整。所謂特色不過就是中國化的一種說話而已。本來就不存在標(biāo)準(zhǔn)和模板，中國走成什么樣，那特色就是什么樣，又何來掩耳盜鈴之說。

當(dāng)年國家定下的方向，是馬克思主義中國化的一種可行方式，既不是資本主義，也不完全是社會(huì)形態(tài)，是結(jié)合中國自身的實(shí)際情況做出的可行性，所以稱為中國特色。中西方的意識(shí)形態(tài)根本不一樣，用西方的標(biāo)準(zhǔn)沒辦法定義中國。只要中國不失去改革性，敢直面批評(píng)實(shí)事求是走適合自己的路，那就不會(huì)固化。