10月18日，《華夏早報(bào)》以《湖南資興農(nóng)商行假資料輕松騙貸950萬(wàn)元》為題（huaxiazaobao.org/2019/dengtaxinwen_1018/4136.html），報(bào)道了湖南省郴州市資興農(nóng)商行被人以偽造的資料輕松騙貸950萬(wàn)元的始末。報(bào)道出來(lái)后，引起了讀者和網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，資興市相關(guān)部門也高度重視，要求資興農(nóng)商行與法院銜接，加大追回贓款的力度，努力為銀行挽回經(jīng)濟(jì)損失。
兩起受害方首次當(dāng)面溝通
《湖南資興農(nóng)商行假資料輕松騙貸950萬(wàn)元》報(bào)道出來(lái)之后，資興市相關(guān)部門高度重視，于10月20日組織市委宣傳部、市委網(wǎng)信辦、市公安局辦案單位及資興農(nóng)商行開會(huì)。會(huì)上對(duì)報(bào)道之事進(jìn)行了通報(bào)，對(duì)所報(bào)道事實(shí)的真實(shí)性進(jìn)行了核實(shí)。在證實(shí)所報(bào)道的事實(shí)完全屬實(shí)后，要求農(nóng)商行與法院銜接，加大追回贓款的工作力度，減少銀行的損失。
▲資興市公安局偵查卷宗
10月22日，資興農(nóng)商行法務(wù)部蒙主任打電話約受害當(dāng)事人之一李自強(qiáng)見面。10月26日，李自強(qiáng)從外地回到郴州市，與資興農(nóng)商行領(lǐng)導(dǎo)見面交流。這是雙方自2014年案件發(fā)生后第一次面對(duì)面交流，資興農(nóng)商行董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)、法務(wù)部長(zhǎng)等參加了見面會(huì)談。
李自強(qiáng)詳細(xì)介紹了他與陳湘金、陳兵如三人本打算拿房產(chǎn)抵押貸款，由于農(nóng)商行工作人員失職，對(duì)貸款的審批、發(fā)放、監(jiān)管嚴(yán)重失職，導(dǎo)致凌某父子等人騙貸成功的經(jīng)過(guò)。資興農(nóng)商行領(lǐng)導(dǎo)聽完李自強(qiáng)的介紹后，對(duì)被騙貸的經(jīng)過(guò)深感吃驚。該行領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，由于騙貸案是發(fā)生在前任領(lǐng)導(dǎo)任期內(nèi)，所以對(duì)此案究竟是怎么回事不知情，也一直無(wú)法理解借貸人與擔(dān)保人之間為何會(huì)鬧得如此的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。見面溝通交流之后，才明白李自強(qiáng)等三人與農(nóng)商行一樣也是受害人。
追贓問(wèn)題雙方意見不一致
資興農(nóng)商行領(lǐng)導(dǎo)放下架子與自己面對(duì)面溝通交流，李自強(qiáng)內(nèi)心感到了一絲安慰。自2014年騙貸案開始，到2017年被資興農(nóng)商行起訴直到現(xiàn)在，官司來(lái)回打，幾年時(shí)間的訴訟讓李自強(qiáng)從一個(gè)創(chuàng)業(yè)成功者淪落到常常身無(wú)分文的窮光蛋，他的內(nèi)心充滿焦慮、憤怒與無(wú)奈。
▲曹圣承諾還款的保證書
雙方會(huì)談時(shí)，資興農(nóng)商行提出，騙貸案發(fā)生時(shí)現(xiàn)在的班子成員都不在位，對(duì)基本情況缺乏了解，對(duì)贓款的去向也不知情，所以讓李自強(qiáng)等人去進(jìn)行追贓。李自強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)表示拒絕，他說(shuō)："在刑事庭審時(shí)，我們要求做受害人都被拒絕，我們哪里有資格去追贓？至于贓款的去向，可以去公安機(jī)關(guān)、法院調(diào)取案卷，那上面一筆一筆記載得清清楚楚。"
11月19日，資興農(nóng)商行訴李自強(qiáng)等人民事糾紛案將開庭，李自強(qiáng)在上大學(xué)的女兒用微信給他轉(zhuǎn)來(lái)3000元現(xiàn)金，因?yàn)樗腊职脂F(xiàn)在最缺的就是錢和精神上的支持。李自強(qiáng)沒(méi)有接受女兒發(fā)來(lái)的現(xiàn)金，他告訴記者，自己花光了所有的積蓄咬牙堅(jiān)持，為的就是要揭開騙貸案的內(nèi)幕，讓合伙騙貸卻仍然逍遙法外的人接受法律的審判；捅破隱藏在幕后的保護(hù)傘，看看躲在幕后的人到底是出于什么目的。
參與其中拿走500萬(wàn)變成案外人
這起騙貸案真像李自強(qiáng)所說(shuō)的那樣存在保護(hù)傘嗎？循著資興市公安局厚厚的偵查案卷，記者發(fā)現(xiàn)存在疑點(diǎn)。
公安機(jī)關(guān)偵查材料顯示，自騙貸案開始到貸款發(fā)放，曹圣某一直是一個(gè)十分關(guān)鍵的人物。2018年1月10日，曹圣某在接受訊問(wèn)時(shí)承認(rèn)，自己與凌某父子一起利用李自強(qiáng)等人的抵押物騙取了資興農(nóng)商行950萬(wàn)元貸款。凌某父子招認(rèn)，在騙貸之前，曹圣某與凌某父子商量，利用曹與資興農(nóng)商行的關(guān)系，由凌某提供偽造的工程合同并以其名義申請(qǐng)貸款。三人同時(shí)約定，貸到的現(xiàn)金先拿500萬(wàn)元給曹圣某應(yīng)急使用。貸款發(fā)放時(shí)，他們首先將500萬(wàn)現(xiàn)金打給了曹圣某。
曹圣某被羈押后，招認(rèn)了自己如何與凌家父子商量貸款、如何拿走500萬(wàn)元贓款，并在公安機(jī)關(guān)主動(dòng)退贓100萬(wàn)元。2018年5月16日，曹圣某寫具書面保證，承諾在一個(gè)月內(nèi)籌集500萬(wàn)元現(xiàn)金歸還本息，然后被取保。2018年9月27日，資興市公安局向檢察院提交《起訴意見書》，明確將曹作為犯罪嫌疑人移送審查起訴。然而，神奇的故事真實(shí)上演，因"證據(jù)不足"，曹圣某搖身一變由嫌疑人變成了案外人士。
當(dāng)?shù)厝罕娬f(shuō)，在資興市沒(méi)有人敢動(dòng)曹圣某，因?yàn)樗_辦企業(yè)在銀行借貸幾個(gè)億目前無(wú)法償還，他的命運(yùn)與某些人的命運(yùn)被經(jīng)濟(jì)的紐帶緊緊捆綁在一起。
銀行放貸程序遭受害人質(zhì)疑
曹圣某是否欠下銀行幾個(gè)億不得而知，但其名下的企業(yè)早已停產(chǎn)、曹利用關(guān)系四處借錢是不爭(zhēng)的事實(shí)。資興農(nóng)商行就是與曹關(guān)系密切的銀行之一，據(jù)公安偵查案卷材料記錄，曹圣某僅憑4張身份證，不用任何擔(dān)保抵押就輕松從資興農(nóng)商行（當(dāng)時(shí)的資興農(nóng)村信用聯(lián)社）借走了1200萬(wàn)元。
李自強(qiáng)說(shuō)："沒(méi)有曹圣某，凌某父子別說(shuō)用假資料，就是用真資料想在短短幾天內(nèi)，到資興農(nóng)商行借到950萬(wàn)元現(xiàn)金都比登天還難。"
李自強(qiáng)的這一說(shuō)法被資興農(nóng)商行當(dāng)時(shí)的放貸資料證實(shí)。案卷中凌某當(dāng)時(shí)的借款資料記錄如下：2014年5月23日，信貸員進(jìn)行了認(rèn)真、細(xì)致的貸前調(diào)查；5月27日，凌某向銀行提交借款申請(qǐng)書；5月28日，李自強(qiáng)等三人簽抵押承諾；5月29日，銀行與凌某進(jìn)行貸款面談；5月29日當(dāng)天，銀行把950萬(wàn)元現(xiàn)金發(fā)放給凌某；6月3日，資興信用聯(lián)社將這筆貸款連同利息一起收回；6月4日雙方正式簽下《貸款協(xié)議》，6月9日再次將這筆貸款發(fā)放給凌某。
資興農(nóng)商行（當(dāng)時(shí)的資興市農(nóng)村信用聯(lián)社）這一通神操作，讓專業(yè)人士看得目瞪口呆，放貸辦事效率之高，也令人嘆為觀止。如此高效率放貸的背后，與曹圣某的影響力密不可分，也說(shuō)明放貸、審批工作人員無(wú)視風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)視工作制度，無(wú)視法律法規(guī)，無(wú)視企業(yè)與他人利益。李自強(qiáng)說(shuō)："如果不是相互串通好的，銀行的人哪會(huì)如此不把關(guān)審核申報(bào)資料，不去謊報(bào)的工程現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地察看，不對(duì)放貸的巨額資金進(jìn)行跟蹤監(jiān)管，就輕易把錢打入被手工改動(dòng)過(guò)的賬戶。"
目前，資興農(nóng)商行已經(jīng)開始與法院進(jìn)行銜接，追贓工作隨后將依法展開。
