2020年的國產電影市場有些動蕩，春節檔7部大片集體撤檔后，《囧媽》獨自選擇線上免費播放，徐崢也被推上風口浪尖，《逐夢演藝圈》導演畢志飛在《囧媽》上線當日就對此頗有微詞，1月26日干脆表示《囧媽》方背信棄義，自私自利，之后更是針對導演徐崢，怒斥其惡心，讓他滾出電影圈。

之后連續三天時間，畢志飛翻出不少舊料，質疑徐崢的能力及人品，不過徐崢卻一直沒有回應，畢志飛瞬間顯得有些尷尬，只好開始了全網“狙擊”，挖出清華大學新聞與傳播學院教授尹鴻1月27日關于《囧媽》免費上線的看法。

尹鴻教授對于《囧媽》免費上線還是保持支持態度的，認為只是特例，不會成為常態，影院不必過度反應，認為未來還會有新的技術對影院產生沖擊，希望影院能借此機會考慮行業未來發展。

隨后，畢志飛質問他對“契約”精神和“道義”精神怎么看。面對突然而來的質問，尹鴻教授也沒有回復太多，只是簡單說了一句，“任何合同都有非對抗力的例外。”，意思是《囧媽》與院線之間的契約，已經因為不可對抗力無效。

沒想到這句回復卻引來畢志飛長文針對，不斷提及道義問題，最后下定結論，認為尹鴻教授明顯偏向《囧媽》方，拿配圖照片質疑其是不是參加過《囧媽》活動，讓教授在他心目中高大的形象打了折扣。

最后蓋章尹鴻教授不了解電影藝術更不愛電影藝術，在傳播學的知識方面明顯要強于電影方面，結果還是中國電影家協會副主席之一，讓他覺得難以表達。

末尾畢志飛還為此篇長文下了定義，自稱作為一名藝術學電影方向博士，與尹鴻老師的討論，是學生與老師的對話，理不辯不明，挺有意義的。

畢志飛這篇針對清華教授的長文編輯了四次，卻依舊得到和“怒斥徐崢”一樣的結果，尹鴻教授至今也沒有再回應。

雖然畢志飛言語之間明顯有針對之意，網友也認為畢志飛過于道德批判，但對比怒斥徐崢的毒舌與犀利，對上清華教授還真是客氣了不少。

評論下方也依舊是爭議不斷，有人力挺畢志飛，稱其“論據鮮明有力，詢問真實有理，面面俱到”，網友也給畢志飛起過一個非常有趣的外號“畢語嫣”，調侃其“干啥啥不行，理論第一名”。

也有人繼續吐槽畢志飛蹭熱度，之前也有網友扒出，徐崢在導協大會上曾經當著國內一眾大導的面嘲諷過畢志飛，公開發言表示做電影沒門檻，門檻在導演心里，要是所有人都來做導演，導演就變成那部電影《逐夢演藝圈》了。

之后畢志飛就做出過給《阿修羅》、《猛龍過江》打高分，卻認為《藥神》只值7.5分，故而網友認為，這次畢志飛怒斥徐崢，也許就是抱著“大仇得報”的心態。

目前《囧媽》在評分網站上分數6.0分，打分人數31萬，11萬評論差評占據27%，這是畢志飛怒斥徐崢之前，就已經形成了的定局，可見觀眾的想法很簡單，不管電影以什么形式播出，最后評價針對的都是這部電影。

業內人士之間的口水仗永遠打不完，也很難說誰有理，卻不能成為觀影標準，大眾選擇才是最強的道理。