事情是這樣的，前陣子小米公司宣布向武漢捐贈首批30萬醫療防護物資，預計第二批300萬元，以及1000萬元捐款。很快有個微博博主站出來質疑小米，并拿出“快手捐了1個億”來做對比，說小米做話題，之后知乎網站上便有了一個新的話題“如何看待小米公司向武漢捐贈首批 30 萬物資，遭到質疑的事情？”，一度成為熱門。

筆點君看到這問題時是很反感的。其實就在剛剛，也就是寫這個回答時的1月30日17點30分，我刷知乎看到一個“中國農村什么讓你感到最恐怖？”有個高贊回答引發熱烈共鳴，即使這樣，評論區依然有有質疑答主瞎編的言論。由于當事人已經明確表示不會提供任何證據，孰是孰非沒有定論，姑且按網友點贊判斷民意。

舉這個例子是想說明，人在相信和懷疑這個判斷上總要結合自己已有經驗見識、或參考媒體資料，最后主觀認定的結論是否符合實際情況有極大的不確定性。

但這些人在網上每次“聲明”、每次“發表看法”，就給其他正在猜測的人造成一次干擾，所以除非有十拿九穩的官宣、辟謠，許多莫須有也可以因為扎堆刷存在感而成了所謂結論，這也是為什么沒有國家層面即時辟謠，某些謠言就會愈演愈烈的原因。

非常時期，即使為了事情向好的方面發展，也不要用你的所謂“科學公正”卻妄判某些事，不負責任的言論敲敲鍵盤就發出去了，影響力卻可能一發不可收拾。

我們不能說肺炎疫期下，這些慷慨解囊的人群、企業完全沒有渾水摸魚的存在，但在大庭廣眾之下造假，遲早真相大白，秋后算賬。

作為普通網友，你若真有質疑，就拿出專業精神來，列出詳實有力的證據，表明關聯緊密的邏輯，最終扒掉那些假事假見聞的皮——這實際上就是辟謠/證偽所要遵循的原則，是一件頗費資源的事兒。要不怎么說，我們的政府和媒體原本沒必要分出一部分人力去做辟謠的事兒，因為那些“謠言生產機”本不該存在。

回到問題本身，質疑小米捐款的，要么是小米的對頭+友商暴力粉，要么是喜歡搞事情的無聊網友，也不排除極少數秉持正義之劍的人們在探求真相。本著誰主張誰舉證的原則，無論是哪一類人，請這些質疑的朋友拿出證據就好，拿出證據，相當于實名舉報，對自己的言論負責，擲地有聲，經得起推敲，自然可以把造假的渣滓堆到公眾面前接受懲罰。

傳染病來襲，中華告急，人心團結方可排除萬難。在企業捐款捐物這件事上，造假是很惡劣的事情。但反過來，人家沒有造假，卻被冠上污名，以“莫須有”的猜測潑臟水，這種事情也很非常惡心，完全可以走法律途徑要回清白了。

別說是小米，就是OV華為，換任一品牌，道理類似。

當然，這是所有人都不希望看到的內訌。非常時期，我們都不想給國家添亂，如果有人惡意使壞，其心可誅。

要不然就是某些“數草莓籽”的無聊網友吃飽了撐的。我相信這種網油子大有人在，你們可省省吧。

最后，祝愿肺炎疫情早日撲滅，人民重回安居樂業，祖國大地早日回春。加油武漢，加油，中國！