有網友問了這樣一個問題，說蘇聯在二戰中能夠擊敗強大的德國，為何后來打不垮弱小的阿富汗？說當時的蘇聯是不是偽強國？

蘇聯當然不是偽強國，畢竟在二戰結束之后，西面的 歐洲國家都在恐懼一件事，那就是如果蘇軍趁著納粹德國覆滅撲過來，那么歐洲將陷入又一輪地獄。

所以歷史輿論江湖流傳著一個說法，說美國在日本投下原子彈有一個很重要的原因就是為了震懾蘇聯。

那么阿富汗戰爭中蘇聯淪為笑談的終極原因是什么呢？

其實我們看阿富汗戰爭的第一階段，當蘇軍撲到阿富汗之后，阿富汗的中心政權很快就被打得崩潰了，速度快到美英法都完全沒有反應過來。

但很快，阿富汗人開始組建游擊隊，這些游擊隊的構成人員有前政府軍人、各部落人員以及民間勇士等等。

在這一階段，蘇軍吃了大虧。

為什么會吃大虧？主要是蘇軍決策階層的失誤，他們企圖利用在歐洲正規作戰經驗對付阿富汗的游擊隊。

蘇聯原本就是打游擊戰的爸爸，但在應對游擊戰中卻顯得非常孫子。

首先蘇軍的機械化部隊主力作戰坦克是T64，T64本身就不是為了攻擊人員目標和工事而設計的，當阿富汗游擊隊遭遇蘇軍部隊立馬就往山上跑，蘇軍立馬就傻眼了，因為T64的懸掛很脆弱，在山地中作戰故障率很高，后勤疲于應對，更別提參與作戰了。

再說蘇軍的步兵作戰方式，由于二戰的傳統打法是利用坦克突擊到處級位置步兵下車伴隨作戰，但問題是阿富汗是反游擊作戰，根本沒有出擊位置，隨時隨地就開打，結果步兵被當成了游擊隊的槍靶子，而坦克炮因為視角調轉慢的原因無法支援步兵。

而阿富汗的游擊戰術是盯著蘇軍的補給隊，經常半路就把蘇軍的補給品給截，導致蘇軍后勤補給困難。

不過在第二階段，蘇軍調整了武器配置，不再大量調集坦克，而是給士兵們配置了大量的BMP步兵戰車，嚴禁步兵乘坐在車頂行軍，重型火炮也大幅減少，增加了中型口徑迫擊炮的配置，從而產生了蘇軍在阿富汗作戰最著名的反游擊戰作戰方式。

在諸多反游擊戰神器的加持之下，在第二階段前期蘇軍壓制著阿富汗游擊隊，從而這一時期獨立支撐不住的阿富汗游擊隊開始請援，所以外國援助開始進入阿富汗戰場。

這給予了阿富汗游擊隊提供了很大的幫助，比如我們熟知的 毒刺導彈，就成為了蘇軍航空隊的噩夢。

正是靠著外國援助，阿富汗游擊隊以極好的局面將戰事拖入了第三階段。

第三階段，阿富汗游擊隊躲到了巴基斯坦，通過不斷出擊從各方面騷擾蘇軍，于是蘇軍疲于奔命，很快就被打疲了，在防御重點地區雙方誰也沒有再大的動作，直到蘇聯撤軍。

從場面上來說，雙方沒有議論勝敗，蘇軍沒有全滅游擊隊，而游擊隊也沒能正面趕走蘇軍，蘇軍是自己撤走的。

很多朋友可能認為，蘇軍在阿富汗損失這么大，還不叫敗那叫什么？

蘇聯損失大嗎？

說實話，在阿富汗的損失對于當時的 蘇聯而言完全不是問題，蘇聯當時還是世界數一數二的霸主，流這點血簡直就是皮外傷。

其實重點是，當時的蘇聯不只是在流這一處血，而是身上到處都在流血，蘇聯當時需要輸血的地方太多了，多到已經嚴重傷身體了。

當然，最關鍵的是蘇聯最終想通了，打下阿富汗能夠得到什么？

阿富汗有錢嗎？

沒有！

阿富汗有資源嗎？

也沒有！

那蘇聯打下阿富汗來能得到什么？

得到一個傳說中的黃金十字路中心點，但全是飛沙走石的環境，別說不利于蘇聯人生存，連阿富汗人都不利于生存，于是蘇聯一拍腦袋就撤軍了。

我們說看蘇聯為什么在軍事上能夠擊敗德國，卻沒有能打垮阿富汗。

打垮德國很簡單啊！占領柏林就算打垮德國，但阿富汗呢？占領什么地方算打垮阿富汗？難道要蘇軍把阿富汗土地全部犁一遍？