公元前333年，亞歷山大東征波斯，4萬余人組成的馬其頓方陣迎戰13萬波斯軍隊，波斯大敗，這就是伊蘇斯之戰。

公元前332年，馬其頓方陣再戰波斯最終結集的10多萬軍隊，結果波斯國王和數萬人被殺，亞歷山大正式征服波斯，這就是高加米拉會戰！

在歐洲、北非、西亞、中亞、印度戰場上，馬其頓方陣銳不可擋，征服了無數國家和民族。但在中亞地區，因為地圖失誤，亞歷山大沒能到達中國，因此不少西方人士認為“中國幸運的逃過一劫”。在不少西方網友和學者看來，馬其頓方陣堅不可摧不可戰勝，足以橫掃戰國七雄的軍隊。那么，亞歷山大若東征中國，馬其頓方陣真能橫掃戰國七雄？學者一語說破！

首先來看一個問題，馬其頓方陣這么牛，難道真的天下無敵了？事實上，早就被羅馬軍團給打爆了。

羅馬軍團的小步兵戰術，比馬其頓方陣更為靈活，多次擊敗馬其頓方陣。多年之后，羅馬軍團在與地中海地區最后一個強大敵人，希臘人建立的敘利亞王國戰斗中，輕松的在峽谷中展開部隊，而擺著馬其頓方陣的敘利亞四萬大軍卻無法展開，最終羅馬軍團全殲這四萬人，此后馬其頓方陣徹底消失。

學者考證指出，馬其頓方陣至少有四個致命弱點：一是要求地形寬闊，最好是平原地區，二是無法抵擋投射武器，尤其是遠距離的弓陣弩陣，三是戰斗力集中在前方，兩側只能依靠互相的保護，一旦側翼被突破，因為方陣人擠人，陣中沒有活動的余地，不小心就會被踐踏致死，所以毫無逃生機會，四是機動性靈活性不足，一旦敵人靈活性更強，馬其頓方陣就會被活活拖死。

但羅馬軍團能擊敗馬其頓方陣，不代表戰國七雄可以，那么面對率領“3萬步兵、5000騎兵、160艘戰船”龐大兵力的亞歷山大，公元前330年的戰國七雄有沒有破解手段？不僅有，而且馬其頓方陣的四個致命弱點，戰國七雄都很拿手！

一，利用地形作戰，這在春秋戰國非常普遍，是孫子兵法中的地利。無論秦國，還是關東六國，都有很多險峻地形，這對馬其頓方陣而言簡直就是噩夢。

二，亞歷山大東征之前的7年，孫臏策劃的馬陵之戰爆發，《史記》中有“齊軍萬弩俱發，魏軍大亂相失”，龐涓遭遇萬箭追殺，說明戰國七雄中弓弩運用極為普遍，這也是馬其頓方陣的噩夢。

三，春秋中后期，孫武已經提出“兵者，詭道也”，到了亞歷山大東征時代，戰國七雄的戰術非常靈活，偷襲糧草、半渡而擊、攻其兩翼等花樣繁多，馬其頓方陣側翼的致命弱點焉能被放過？

四，亞歷山大東征時期，戰國七雄以步兵為主，其中比亞歷山大早40余年的魏武卒，選拔要求是“魏之武卒以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負矢五十，置戈其上，冠胄帶劍，贏三日之糧，日中（半天） 而趨百里”，估計不差于現代特種兵，這樣的步兵有戰斗力有靈活性，所以魏國成為戰國第一霸。

面對亞歷山大的馬其頓方陣入侵，無論是戰國七雄的戰略戰術思維（當時中國戰爭理論實踐都比較成熟了），還是動員能力、軍隊數量、名將能力、軍事裝備，隨便拿出一個國家，不說能夠秒殺敵人，至少殲而滅之沒什么太大難度。尤其是戰爭思維，經歷春秋戰國數百年的洗禮，戰國七雄是其中的最佼佼者，遠比馬其頓方陣可怕，且還是主場作戰！

實際上，從中國視角來看，遇到歐洲、中亞西亞、印度軍隊時，馬其頓方陣銳不可擋無堅不摧，不是馬其頓方陣多么了不起，而是因為他們有“豬一樣的對手”。

在亞歷山大之前，西方步兵打起仗來像一窩蜂似地雜亂無章，組織水平非常差，猶如一群烏合之眾，且軍隊規模不大，當這些軍隊遇到比較嚴密的馬其頓方陣時，自然就被輕易打敗。中國網友開玩笑稱之為“村夫械斗”，對比中國歷史上的戰爭規模等級，網友這一比喻非常形象。因此，能夠縱橫西方的馬其頓方陣遇到戰國七雄，只能黯然失色，西方一些網友也認為“一旦進入中國，等著他的會是全軍覆滅”、“甚至讓中國了解西方，會沿著他的路線入侵西方，占領西方”。

對于馬其頓方陣的真正實力，有中國學者一語說破：所謂馬其頓方陣，實際只是一種早期步兵作戰時的戰術，面對烏合之眾自然戰而勝之，面對戰國七雄注定會被殲滅。相較于戰國七雄和羅馬軍團的戰術，馬其頓方陣只是一個過時的戰術，如今我們神化了亞歷山大，從而把馬其頓方陣也看著天下無敵了。

總之，一旦亞歷山大東征中國，相信司馬遷在《史記》上最多只留下這么八個字：“有寇自西方來，滅之”，實在不值一提大書特書呀！