說起太平天國，現在網上的評論驚人的表現一致，都對這支規模最大的起義軍表示厭惡和不齒，甚至還有“太平天國還用得著人去詆毀嗎？”“太平天國本是邪教”等言論，那么太平天國真的這么不堪嗎？

評價一個事情，首先我們要將自己放在客觀的角度看待問題，這樣才能看的透徹和清楚。而關于太平天國這場起義來看，我們來看看他所造成的影響來具體說明。

沒有粉飾也就沒有了詆毀，如果太平天國是一場只有幾十上百人的小規模起義，那么到現在有誰還會記得這件事情呢？而關于太平天國的記載有兩種歷史文獻，一是《清史》，二就是民國史。

我們先從《清史》說起，太平天國是清朝后期發動的起義，主張反抗推翻清政府，并將清政府諷刺為“清妖”，對滿族展開了瘋狂的屠殺，屬于和清朝立場分明的一個政權，自然在史書上沒有沒有好話，對太平天國的描述也是“發妖”“叛逆”……。

而從民國歷史中看來，太平天國是一次失敗的起義，同時也是清朝后期最具有反抗意識的政權，從某種角度上看，民國的革命軍和太平天國是同一個性質，所以難免對這場運動粉飾，為此出了很多關于太平天國的書籍，其中或有真實，也或有虛假。

但是到了現在，在刨除這些刻意的粉飾和污蔑之后，相信可以看清這場起義的真正面目。

首先，太平天國是怎么興起的？這個問題足以說明很多的事情。

俗話說沒有壓迫就沒有反抗，如果不是沒有飯吃，有誰會干這種掉腦袋的事情呢？僅憑洪秀全幾句煽動人心的話語，還是因為當時的人民確實已經走投無路了呢？相信大家閉著眼睛都能想到答案。

其次，清朝政府的統治下是否海清河晏呢？有人說清朝在我國歷史上著名的君明朝清的王朝，皇帝個個勤政，大臣個個忠君愛國。但是事情真的是這樣嗎？

實話實說，確實是這樣，歷經清朝十多個皇帝，除了同治光緒之外，其他的也都還算是勤政，至少沒出現特別昏的皇帝，但是他們把這份勤勉和努力用錯了地方，不是盡心盡力的施行愚民政策，就是尋思著怎么盤剝漢族百姓，這也是明末無敵的滿八旗為何后來戰五渣的原因之一。

最后，太平天國所造成的影響到底孰優孰劣，是社會的進步還是小農主義的退步呢？

根據當時的情況，清政府因為接觸到西方的先進科技，所以在清軍中的裝備上也投資不小，最起碼在那個時候清朝也是世界上的帝國之一，可以看出，清軍還是有著非常犀利的武器。可這么裝備精良的清軍在前期的時候都被天平天國打的節節敗退，這說明了太平天國的裝備同樣不差，而且太平天國更加重視科技。

至于所造成的影響。因為連年和清軍的戰爭，以至于后來的慘烈失敗，太平天國根本就沒有成功過，自然也談不上政治、經濟以及民生的影響，有的只是戰爭所帶來的不好的一面，不過從格局上說，太平天國也沒有脫離封建思想的那一套。

所以最后做個總結，和清朝相比，太平天國有著太多的優點和領域，但始終還是那個割據，沒有什么突破性的思想和運動。而和后來的民國相比，太平天國雖然不如，可也在思想上給人們敲開了一道裂縫，有著先驅的作用，總體上說，太平天國運動是一次失敗的，但是又著先驅性質的運動。

最后說一句，老洪的那么多妃子并不能說明什么，清朝很多位皇帝比他更加夸張和奢靡，所以不要用這個來進行片面的評價。