→ 個人交流微信JRJmochou ←

文 | 金融街李莫愁

才華因性別而屈就的金融扯淡師

大家好，我是莫愁。

2020年開局就像是一個大型的闖關(guān)游戲，我們親眼見證著天火的蔓延、疫病的傳播、巨星的隕落、救援物資的積壓、雙黃連的一購而空和摔貓棄狗的殘忍畫面……

只要你的手機連著網(wǎng)，你就要在層出不窮的新聞里目睹各種各樣的人間慘劇，而大眾的注意力偏好和錯位仿佛分分鐘構(gòu)建出一個魔幻的世界，恍然間讓人不知身在何處。

在大家熱議的魔幻事件中，有一位是前幾天上了熱搜的李銀河老師，原本以為是她發(fā)表了什么驚天地泣鬼神的言論，卻不曾想是和一位博主引發(fā)的口水戰(zhàn)。

眾所周知，李銀河老師向來不追熱點，她的微博中基本都是回答網(wǎng)友關(guān)于性和兩性關(guān)系的問題，一個著名且低調(diào)的社會學(xué)家竟然侵權(quán)了，更離譜的是這個侵權(quán)還不是她自己，而是她已逝的先生王小波。

一位逝者侵害了活人的原創(chuàng)權(quán)，你就說魔不魔幻吧。

/////////////

事情的前情是這樣的，博主@詩人骨頭架 指出李銀河工作室發(fā)表的抖音視頻使用了她的原創(chuàng)文字，卻注明這是王小波寫給李銀河的情書，認(rèn)為李銀河方侵害了她的知識產(chǎn)權(quán)，希望李銀河能在公眾面前向自己道歉。

微博一來一往的私信并沒有解決博主的訴求，于是李銀河工作室留下電話，希望做個溝通協(xié)商。

帶著一扯學(xué)術(shù)圈遮羞布的勁頭大家紛紛趕來吃瓜，而博主更是不負(fù)眾望直接向社會大眾提供了充足的證據(jù)——長達十二分半的電話錄音。

（視頻源自@詩人骨頭架微博）

這通電話非但沒解決問題，反而激化了矛盾，直逼李銀河方的電話人口吐芬芳……

博主覺得自己不光維權(quán)失敗，人格還受到了侮辱，一氣之下將錄音掛上了微博。

有人說疫情之下不應(yīng)該把個人的是非搬到公眾平臺，這點兒雖然有道理但并不準(zhǔn)確。在我看來，維權(quán)這件事，不管在什么節(jié)骨眼，都是非常重要的。但我們必須確保我們所說的每一句話都有理有據(jù)。

只是吃瓜群眾聚得快，譴責(zé)來得也快，有時甚至不分是非。剛開始是罵李銀河，現(xiàn)在又是罵詩人骨頭架，好不熱鬧。

讓我們首先來看看引發(fā)撕逼大戰(zhàn)的這段文字：

我是個俗氣至頂?shù)娜耍踔敛荒荏w會香菜和臭豆腐的美味。

我見山是山，見海是海，見石頭縫里開出了花，也只會說一句“哦，花開了”。

唯獨見了你。

云海開始翻涌，江潮開始澎湃，昆蟲的小觸須撓著全世界的癢。

你無需開口，我和清風(fēng)通通奔向你。

乍眼一看，這句話賊文藝，賊適合收錄到高中生情書大全里，也賊適合當(dāng)作文藝明星的微博文案。這么好的一句話不發(fā)朋友圈內(nèi)涵一下暗戀對象就太可惜了，于是文藝青年在各大平臺紛紛轉(zhuǎn)用，沒有人署名作者。

雖說世界上本沒有名言，但大家用的多了，就成了名言。

既然這句話火了，那就必須找個大佬冠名一下，根據(jù)博主的微博可以推測，早在王小波之前，這句話還被冠在了其他人的頭上。但是博主@詩人骨頭架 也是個小有名氣的自媒體人，擁有一票粉絲，所以前期有粉絲幫忙辟謠。

但有人扒到17年詩人骨頭架曾發(fā)表過一條這樣的微博↓↓↓

按照當(dāng)時博主的語氣，被頻繁艾特維權(quán)已經(jīng)成了一件不堪其擾的事情，并且她本人還表示那段話很爛，不值得大家再去討論。

這就很奇怪了，在和李銀河方的交流中，她明確的表示自己已經(jīng)為此維權(quán)了兩年，難道這是只是博主的一時氣話？總之現(xiàn)在去她的主頁搜索時已經(jīng)無法找到這條微博。

博主有沒有在第一時間維權(quán)我們誰也不清楚，但“見山是山”這句話無疑成為了網(wǎng)紅，開始在各大句子征集中怒刷存在感。

世人都知道，王小波這廝除了小說寫得好，情書更是一絕。一句“你好哇，李銀河。”不知讓多少人將李銀河視為情敵。

（知乎網(wǎng)友對“你好哇，李銀河”的解讀）

既然小波的情話已經(jīng)那么多，也就不差這一句了，久而久之在大家的印象里就會認(rèn)定這是王小波和李銀河夫婦倆的愛情飛書。

其實這個烏龍橫豎也就一句話的事兒，擱在旁人身上頂多是無知和跟風(fēng)，但放在李銀河團隊上可就是打臉了。畢竟工作室未經(jīng)李銀河的同意也未經(jīng)考證就發(fā)布視頻，這是不爭的事實。

但究竟是什么原因讓他們從協(xié)商道歉到破口大罵？要搞清楚這個問題還是要回到錄音本身，這段長達十二分鐘的錄音呈現(xiàn)出維權(quán)的三個階段，接下來我們就來從頭捋一捋。

01第一階段：亮明觀點

李銀河方：希望你能提供一個憑證證明你是這句話的原創(chuàng)者，這樣我們才好往下操作。

詩人骨頭架：我就是在微博上發(fā)的，我自己發(fā)的微博沒辦法替我證明我是原創(chuàng)者嗎？即使你質(zhì)疑我不是原創(chuàng)者，那也不能否認(rèn)你們侵權(quán)的事實。

稍微懂法的朋友都知道原告為了達到自己起訴的目的，需要向法院提交證據(jù)支持自己的訴訟請求，也就是需要承擔(dān)舉證責(zé)任。從這一點來看，李銀河的團隊要求詩人骨頭架提供原創(chuàng)憑證，真是一點兒毛病都沒有。

而按照邏輯，詩人骨頭架只需提供證據(jù)、堅持自己的原創(chuàng)身份即可成功維權(quán)，但她的重點明顯放在了激化矛盾的角度：即使證據(jù)不確鑿，你（李銀河團隊）也必須道歉。

02第二階段：時間線質(zhì)疑

李銀河方：既然你說自己是原創(chuàng)，那你是在什么時間在網(wǎng)上發(fā)布的？

詩人骨頭架：我是17年1月份在微博上首發(fā)的。

李銀河方：可是我們查到的是在13年就有這句話了。

前面我們說到這段話被傳開以后，就有各種張冠李戴的現(xiàn)象。李銀河方說的13年是來自網(wǎng)易云音樂《起風(fēng)了》的評論。

但博主的聲明是網(wǎng)頁的時間線有誤，起風(fēng)了這首歌是在17年2月發(fā)布的。

（@詩人骨頭架 提供的時間線證據(jù)）

但根據(jù)網(wǎng)友最新的扒皮，有人在16年的豆瓣上也搜到了與此相似的話：

針對網(wǎng)友新一輪的質(zhì)疑，詩人骨頭架也做出了回應(yīng)。

除了豆瓣和知乎，有人在貼吧、個人網(wǎng)頁都找到了這句話，博主的解釋卻是“p圖”、“爬蟲數(shù)據(jù)”之類的理由，如果說是一個平臺時間線有誤還可以理解，但眾多平臺時間線的混亂很難界定原創(chuàng)者到底是誰。

所以在這一階段的協(xié)商中，雙方并沒有辦法商討出一個結(jié)果。

03第三階段：人身攻擊

詩人骨頭架：如果你覺得我在微博發(fā)沒有資格維權(quán)，那只能說你們出書的人牛逼了。

李銀河方：什么叫牛逼了?。扛鶕?jù)法律我們只能向原創(chuàng)者道歉，如果今天向你道歉后，明天又出來個什么詩人羊蝎子，詩人鴨架子什么的，我們沒法辨別哪個是真的。

詩人骨頭架：那您就不打算道歉了嗎？您在微博上告訴大家您已經(jīng)澄清了，請問您是向誰澄清，怎么澄清的呢？您是想息事寧人還是覺得我好欺負(fù)呢？

李銀河方：這跟欺負(fù)不欺負(fù)一毛錢關(guān)系都沒有。我們工作室的員工未經(jīng)李老師的同意、調(diào)查這句話的出處，確實我們要去道歉。

詩人骨頭架：那您找不到原創(chuàng)，又說我無法證明自己是原創(chuàng)，不就是在欺負(fù)我嗎？

這段糾紛聽起來真的很累，雙方已經(jīng)開始偏離事件，針對個人了。

詩人骨頭架作為原創(chuàng)者，選擇為自己的維權(quán)本身沒有錯，只是長達兩年的維權(quán)之路走的太艱辛，以至于在遇見糾紛只能干著急、毫無邏輯組織能力，只能用“弱者”身份吸引大眾的關(guān)注，注定難以服眾。

而在通話中，李銀河方并未把“我承認(rèn)侵權(quán)”這幾個字直白的說出來，只是間接承認(rèn)了工作室的失誤，沒有重視自己的錯誤。而且在被逼急后口不擇言、盛氣凌人，用“下三濫”、“小嘍啰”、“去死”等字眼攻擊博主，確實是讓人大跌眼鏡。

///////////////

時至今日，李銀河老師的工作團隊和李銀河本人都通過微博，發(fā)布了對這件事的反思，李銀河方的電話人為自己的言語偏激和辱罵行為向@詩人骨頭架 道歉。

李銀河向原作者和被誤讀的王小波道歉。

說到這里，我發(fā)現(xiàn)這不單單是一件維權(quán)的事。

一切就像蝴蝶效應(yīng)一樣，一起輿論風(fēng)暴的釀成是由千萬張嘴的發(fā)聲和傳播共同鑄就的，謠言是如此，病毒更是如此。而正是在這種緊張的社會氣氛里，連吃瓜都變得極賦責(zé)任感。因為保不齊我們挖墳敲土的時候會因為量子力學(xué)不慎敲到了自己的頭上。

最后，在疫病期間建議無聊的朋友少去轉(zhuǎn)發(fā)莫須有的謠言和陰謀論，多讀點兒書。我建議就從王小波的《黃金時代》讀起。

畢竟王二說過：“我的寫作態(tài)度是寫一些作品給讀小說的人看，而不是去教誨不良的青年。我知道，有很多理智健全、能夠辨別善惡的人需要讀小說，本書就是為他們而寫。至于渾渾噩噩、善惡不明的人需要讀點什么，我還沒有考慮過?！?/p>