《奇葩說(shuō)》中以黑馬姿態(tài)呈現(xiàn)的許吉如，爆冷被淘汰，引起了不小的爭(zhēng)議。

喜歡她的網(wǎng)友將她譽(yù)為“詹青云Plus”，認(rèn)為她是有才華又有顏值的典范；不喜歡她的網(wǎng)友則認(rèn)為她是“強(qiáng)推之恥”，代表著水平不夠又硬要凹學(xué)霸人設(shè)的那一類尷尬er.

有意思的是，原本和許吉如淘汰事件毫無(wú)關(guān)聯(lián)的羅振宇，奇怪卷進(jìn)了這場(chǎng)爭(zhēng)論之中。

許吉如既不是他的隊(duì)員，也不是和他隊(duì)伍辯論的對(duì)手，正方反方都與他羅振宇無(wú)關(guān)。

但是，羅振宇在最后關(guān)頭，將本隊(duì)唯一的一張“在下不服卡”，送給了薛兆豐教授和許吉如。

這個(gè)“賣人情”的舉動(dòng)，為羅振宇拉到好感了嗎？

從網(wǎng)友們的反饋來(lái)看，答案顯然是沒(méi)有。

薛兆豐和許吉如，可能是全網(wǎng)唯二感激羅振宇的兩個(gè)人。

蔡康永當(dāng)場(chǎng)表示不滿，縱使他明白抗議無(wú)效、他也要為自己的隊(duì)員求公平。

《奇葩說(shuō)》選手、許吉如校友楊奇函，在某論壇上點(diǎn)贊網(wǎng)友“羅振宇只有8票是有原因的，終于明白了他的人品”發(fā)言，疑似認(rèn)同網(wǎng)友對(duì)羅振宇的不滿情緒。

此前，選導(dǎo)師的投票環(huán)節(jié)里，羅振宇所得票數(shù)是全場(chǎng)最低，僅僅8票。

這個(gè)事實(shí)還被他用作段子、穿插在自己的辯論發(fā)言中，但這個(gè)段子顯然并不好笑。

這位全場(chǎng)投票最低、支持率最低的羅振宇，“賣人情”的舉動(dòng)，為什么更不討喜了呢？

第一點(diǎn)，犧牲別人的利益，成就自己的人情。

羅振宇送出去全隊(duì)僅有的一張?jiān)谙虏环ǎ@意味著什么？

意味著隊(duì)伍里有一個(gè)人的“存活機(jī)會(huì)”被剝奪了。

因?yàn)榭v使他的隊(duì)伍里有黃執(zhí)中和顏如晶這樣的強(qiáng)者，在《奇葩說(shuō)》的賽場(chǎng)上也從來(lái)沒(méi)有“不敗”這件事，在某場(chǎng)辯論中他們一定會(huì)面臨著淘汰隊(duì)員的危機(jī)。

而羅振宇不和隊(duì)員們商量，就擅自送出了全隊(duì)唯一的一張“保命”卡。

這是友善么？是舍己為人嗎？

羅振宇犧牲的不是自己的機(jī)會(huì)（無(wú)論如何他作為導(dǎo)師都不會(huì)被淘汰），他犧牲的是隊(duì)友們的機(jī)會(huì)、利益。

慷他人之慨。

這個(gè)舉動(dòng)傳遞出的信號(hào)，是作為領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)自己的隊(duì)員們不負(fù)責(zé)、不珍惜。

（對(duì)比蔡康永老師，差異更加明顯）

第二點(diǎn)，違背眾人意愿，助力“強(qiáng)推之恥”。

許吉如在《奇葩說(shuō)》確實(shí)有過(guò)不錯(cuò)的表現(xiàn)，但被淘汰的當(dāng)天，她的數(shù)次發(fā)言都相當(dāng)不討喜，既沒(méi)有振聾發(fā)聵的說(shuō)理、也沒(méi)有感動(dòng)全場(chǎng)的動(dòng)情。

第一次投票她票數(shù)全場(chǎng)最低，第二次拿了復(fù)活卡開杠之后她依舊被大比分淘汰。

這未必能說(shuō)明許吉如沒(méi)有水平，但至少說(shuō)明了當(dāng)天的許吉如很沒(méi)有觀眾緣。

羅振宇要摻和進(jìn)來(lái)保這樣一名辯手，路人觀感自然不會(huì)好。

第三點(diǎn)，為自己加戲的嫌疑。

正如同《奇葩說(shuō)》所言，最后大家或許記不住誰(shuí)說(shuō)了什么論點(diǎn)、記不住誰(shuí)的價(jià)值，但記得一些“重要時(shí)刻”。

羅振宇就用送卡，為自己加了很重要的“高光時(shí)刻”。

但仔細(xì)一想，這個(gè)道理是真的嗎？

不是。

我們不記得那些平庸的論點(diǎn)，不記得那些辯手硬傷的、自己都不相信的價(jià)值。

但我們記得辯論中真正的高光時(shí)刻。

比如李誕說(shuō)“那些為自己的利益要犧牲別人、犧牲別的小貓的人，頻頻讓這個(gè)世界陷入大火”，我們都記得。

而羅振宇老師說(shuō)過(guò)什么有意思的論點(diǎn)呢？講過(guò)什么直擊人心的金句呢？

完全沒(méi)印象。