起初聽人說《寄生蟲》這部電影很不錯的時候，我反駁了，說感覺也就一般般，因為我把這部電影的名字與另一部畫面有點血腥的電影《寄生獸》弄混淆了。
相信看過這部電影，你一定能感受到電影中反應的貧富階級的差異和對立，底層社會的絕望和無奈。
但是其中一定有你沒有注意過的細節，了解這些細節，可能我們對這部電影會有更多出一些理解。
電影開頭有大概24S的畫面，定格在基宇一家住的半地下室的窗戶上。
窗外是人來車往的街道，伴隨著嘈雜的聲音；窗戶里面是晾著的一家人的襪子，而這襪子全是白色的。
白色襪子很容易臟又很難洗，后面也出現了基宇媽媽洗衣服的鏡頭，這不能說明基宇媽媽很勤快，但至少不懶。
所以對于有些網友評論這一家人很懶惰，個人不太認同。
基宇一家在司機食堂吃飯時，基宇媽媽說過，他們開過炸雞店，倒閉后來又開過臺灣古早蛋糕店，再次失敗后之后基宇爸爸做過代駕，代客泊車。
他們家以前生活應該不錯，至少沒有覺得低人一等這種想法，所以基宇一家人欺瞞身份去富豪家工作的時候，沒有一點露怯，也是何乎情理。
在妹妹基婷給哥哥基宇做的假“在學證明”上，日期是2018年6月份，這個時間可以解釋電影中有兩個細節。
第一，電影剛開始交待了基宇爸媽沒有工作，一家四人只是呆在家做一點手工。
第二，后來他們一家成功在富豪家做幫傭后一起慶祝，基宇爸爸開心地說，在大學生找工作都很困難的時候，他們4個人都有了收入不錯的工作。
這些是建立在就業難的背景下的，在2018年據韓媒報道，韓國年輕人的失業率越來越高，難以走出“就業冰河期”。
當時據韓國國家統計局相關負責人表示，由于工作機會供給緊張等原因，制造業、教育服務業等領域的就業人口減幅擴大。
所以這可能是電影開始交待的基宇的父母無業呆在家的背景原因。（個人猜測）
在朋友敏赫的推薦下，基宇去給富豪家的女兒多惠做家教時，女主人表示第一節家教課她要全程在旁觀察一下。
而在富豪家的司機被解雇后，妹妹基婷把自己爸爸的身份編造成伯父，然后向女主人推薦當“伯父”當司機，女主人答應了，表示相信熟人介紹的人。
這算不算前后言行不一致？因為她既然相信熟人，那敏赫推薦基宇過來做家教，就不應該這么明確的提出要觀察一下。
女主人在給基宇準備工資的時候，本來把錢都進去了，接著又抽出了幾張錢。
下樓后卻對基宇說，給他的工資，比給敏赫的要多一點，這明顯是撒謊了。
這樣言行不一、撒謊的行為與別人評價她的“簡單”有點不符合。
妹妹基婷在司機送她回家的路上心生一計，把內褲塞在了車座下面。之后男主人發現了這條廉價內褲，他用隨手的筆把廉價內褲挑出來后，還湊得比較近地仔細觀察著。
與之形成反差的是，男主人跟女主人閑聊的時候提到，基宇爸爸身上有類似煮抹布的氣味，坐地鐵的人也有類似的氣味。
他怎么不嫌棄那條廉價內褲的氣味呢？其實基宇爸爸身上可能并沒有難聞的氣味，只是男主人對下等階層的鄙視。
男主人拿著在車上發現的廉價內褲，回家告訴了女主人。女主人很震驚的接過袋子，一邊徒手打開把內褲拿出來看，一邊又隨口附和著男主人的話，說著這樣的事情很惡心、變態 。
接著她又拿了一次性手套帶上（中間沒洗手），把內褲放到了桌子上。在男主人提出猜想的時候，她很吃驚，下意識的用手捂了一下嘴巴。
而在基宇爸爸跟她達成某種共識后跟她握手，她問了一句：“你洗手了嗎？”
這是典型的“雙標”啊！而且在這里的下意識動作可以理解，可是她戴手套這個動作似乎是多余了。
男主人讓女主人找個不咸不淡的借口把司機辭掉時，強調不要跟司機提“廉價內褲，毒品”這類的詞，以免跟著降低格調。
而后男主人跟女人在沙發上的劇情中，兩人卻又提到了廉價內褲，毒品，把沙發想象成他的車的后座，假裝玩著某種不可描述的游戲。
他們這樣做到底算有格調還是沒格調？
在富豪家地下室，基宇爸爸認為那樣的地下室不能住人，管家的老公：“你根本就沒計劃吧？
當他自己家住的半地下室的家被水淹了后，他卻對兒子說 ：“絕對不會失敗的計劃，就是沒有計劃”。
所以基宇爸爸本身就是一個毫無計劃的人，無論是對自己、還是對家庭，都是走一步算一步。
管家的老公寄生在富豪家4年多，這4年都是白用富豪家的東西養著她老公，她卻跟善宇媽媽說用是自己的薪水。
在知道善宇一家的秘密后拍視頻要挾他們，稱他們的行為是邪惡的，這簡直是“五十步笑百步”。
基宇媽媽在富豪家做幫傭的時候，女主人跟基宇媽媽說，她兒子一年級生日那天，在家被“鬼”嚇暈了過去，所以之后她想在別的地方給兒子過每一個生日，但是男主人卻認為沒事，孩子就需要這樣嚇一嚇才能長大，而且住這樣的“鬼屋”可以生意興隆。
電影看到這里的時候，再聯系到前面男主人形容基宇爸爸身上的氣味是像地鐵上的氣味，而且男主人說自己以前坐地鐵的時候就能聞到這種氣味。
個人猜想，有沒有可能男主人以前經歷過沒錢的日子，然后經過自己的努力進入了富豪的圈子。
寫在最后：
總之，電影里面每個角色的刻畫都很豐滿， 但是每個角色的個性和行為，卻又總是有種模糊的矛盾點。
