玄武門之變，所帶給后世的正統(tǒng)皇位更迭方式的沖擊，是巨大而深遠(yuǎn)的。
實(shí)際上，李世民之舉，給皇位更迭的國(guó)制，開(kāi)了一個(gè)極壞的先例。
至于以唐太宗之英明睿智、雄才大略，玄武門政變之事，讓其到暮年之際會(huì)不會(huì)后悔？“劍雄品評(píng)”認(rèn)為:如果問(wèn)唐太宗今日泉下有知，會(huì)不會(huì)后悔當(dāng)初之舉？
小編估計(jì)有二種可能，一是會(huì)追悔莫及，二是會(huì)樂(lè)觀其成。
容我先行向各位稟述下大唐當(dāng)時(shí)的情境。
經(jīng)李世民行使非合法承繼皇位的方式進(jìn)行戮弟逼宮后，唐高祖李淵，不久便退位禪讓，李世民即位，改元貞觀。李世民為帝之后，以文治天下、以武拓疆域、以仁睦鄰邦。實(shí)行了厲行節(jié)約、勸課農(nóng)桑、與民休息、實(shí)行均田制和租庸調(diào)制、不歧視商業(yè)、弘揚(yáng)絲綢之路，給大唐帝國(guó)帶來(lái)了一個(gè)世界矚目的“貞觀之治”的繁榮局面，從國(guó)家民族的層面來(lái)說(shuō)，這個(gè)結(jié)局還算不錯(cuò)，甚至還應(yīng)說(shuō)，民尚有圣君臨朝之幸、國(guó)可有明主御極之運(yùn)。
但世道輪回，因果循環(huán)。到了太宗冶世數(shù)載，竟發(fā)現(xiàn)太子李承乾和魏王李泰，也是有樣學(xué)樣、如此這般的結(jié)交朝臣、培殖黨羽，各欲行不軌之事。當(dāng)然太子本可按正統(tǒng)程序接位御極，完全不需羅織勢(shì)力，而擾亂朝制。但鑒于規(guī)矩已壞，出于保位、甚至是保命的底線需求。太子不得不悖行逆施；而魏王結(jié)歡同盟、積蓄實(shí)力，則完全是奔著正統(tǒng)承繼皇位綱紀(jì)已崩壞而來(lái)了。
眼看王朝皇位合法更迭的國(guó)制將行崩潰，太宗不得不強(qiáng)力干預(yù)，陸續(xù)廢黜太子和魏王，轉(zhuǎn)立無(wú)能孱弱的晉王李冶為太子。而后來(lái)的事實(shí)證明，英明神武的太宗這一補(bǔ)救措施，恰恰給了自己的王朝狠狠地自宮一刀，送了“巾幗不讓須眉”的武媚娘，一個(gè)上位的機(jī)會(huì)。
但機(jī)會(huì)還不是成功。好隊(duì)友高宗李冶體弱多病，患頭風(fēng)之疾，長(zhǎng)期提供皇位實(shí)習(xí)崗給前父妃、今皇后的武則天，實(shí)習(xí)處理朝政事宜的登堂入室的機(jī)會(huì)。薨前，又好人做到底、敗家敗個(gè)凈地立了一道遺詔，“凡軍國(guó)之事勿能決者，由武皇后裁定”。
這玄武門之變，令皇位更迭的國(guó)制破壞，猶若太宗踢出的一記昏然回傳，而后等太宗醒悟過(guò)來(lái)，臨了，又一記并不太好的二次糾射，再加上好隊(duì)友高宗按二連三，往自家門戶回傳的神助攻，直接令李唐王朝的皇位傳承國(guó)制，中宮門戶大開(kāi)，不，是開(kāi)門揖盜。
高宗李冶駕崩，四天后，中宗李顯即位，媚娘擢升皇太后。越七年，武曌日月當(dāng)空、臨朝稱制，自立為武周皇帝。心狠手辣、頗有城府心機(jī)的武則天終于宣告女權(quán)主義巔峰的提前到來(lái)，活生生在男權(quán)至上的封建社會(huì)的全盛時(shí)期，狠狠地打進(jìn)了一根“頂級(jí)層面的巾幗不讓須眉”的楔子。讓華夏男兒都垂頭喪氣(即不為皇位喪氣，至少還為男權(quán)旁落而沮喪)、不得不服。
武后僭位后，遷都洛陽(yáng)、任用酷吏、改革科舉、首創(chuàng)殿試、延攬人才、知人善任、打擊門閥、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，一番對(duì)帝國(guó)偉業(yè)的上下其手和血雨腥風(fēng)之后，武周皇帝冶國(guó)才能顯露無(wú)疑。又算是國(guó)家民族之幸哈，一個(gè)不輸李唐帝國(guó)的中興的武周帝國(guó)，矗立在世人面前。唐朝，真的是一個(gè)迷一樣的王朝啊！
第一迷，皇位傳承國(guó)制渙散無(wú)序，綱紀(jì)淪喪，后至者頻頻幻想突破合法的底線，但得手后對(duì)國(guó)制的破壞，并沒(méi)有讓國(guó)家實(shí)力受到大的影響，相反，王朝還屢屢中興不止。面對(duì)其情其境，太宗是悔是幸焉？
第二迷，玄武門之變是唐朝武官集團(tuán)和文官集團(tuán)，爭(zhēng)奪王朝控制權(quán)的政變。政變的成功，讓李世民榮登大寶、控制了帝國(guó)的最高權(quán)力。其麾下的武官集團(tuán)隨后便掌控了王朝的進(jìn)退走向。
關(guān)于玄武門之變這一段，正史或語(yǔ)焉不祥、或閃爍言詞、聽(tīng)說(shuō)太宗還以自觀國(guó)史的名義、派宰相房玄齡監(jiān)史。這不駭人聽(tīng)聞么，歷朝歷代，史官秉不隱惡、不溢美之陳規(guī)書(shū)史就是，哪需要這么高端的配置去監(jiān)史呢。知道宰相那一攤國(guó)事有多復(fù)雜、多啰嗦么，那有什么功夫管監(jiān)史呢。
莫非太宗對(duì)玄武門之史如骨鯁在喉，欲干預(yù)書(shū)史走向？還想收繳過(guò)往私史、起居注。幾個(gè)意思？從欲收繳起居注、開(kāi)國(guó)既往史、干預(yù)書(shū)正史的手段上看。除了粉飾自己過(guò)往歷史的心思、就沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)追悔之心嗎？那么，廢黜太子、皇子之舉，應(yīng)該算是唐太宗的追悔莫及嗎？
到底唐太宗李世民行玄武門之變后，晚年是不是追悔莫及還是于我甚幸，各位看客大佬們又是怎么認(rèn)為的呢？
