劉備在臨終前曾經告誡過諸葛亮，馬謖這個人只能做個謀臣，不能擔當重任，更不能領兵打仗。

但是諸葛亮卻十分喜愛馬謖。

首先馬謖是他的學生，其次馬謖曾經在孫權面前“舌戰群儒”。

頗有自己當年的風范，還有意愿讓馬謖接替自己的位置。

但是君命難違，諸葛亮只好點頭答應劉備，但他并沒有將這件事放在心上。

劉備去世后，諸葛亮將馬謖帶在自己身邊，并且委以重任。

沒想到在第一次北伐的時候，馬謖就因驕橫跋扈，不聽副將王平建議。

舍棄水源，駐扎在山上，最終街亭失守，蜀軍糧道被斷。

就連諸葛亮自己也差點兒成了司馬懿的階下囚。

回到蜀國后，王平如實稟告街亭之戰的經過。

馬謖由于違抗諸葛亮軍令，沒有駐扎在山下，而他又立下了軍令狀，理應斬首。

眾將都為他求情，但是諸葛亮知道如果不斬馬謖，不足以平此此事。

這時大臣蔣琬走過來，對諸葛亮說了11個字：“昔日楚斬得臣，而文公大喜。”

意思是說楚王當年斬殺打了敗仗的成得臣，而對手晉文公大喜。

意思是如今正是用人之際，諸葛亮不要自斷臂膀，這只會讓對手更加高興。

蔣琬的目的很明確，就是勸說諸葛亮不要處死馬謖。

畢竟蜀漢人才凋零，馬謖雖然丟失街亭，卻也有一定的能力。

但是，諸葛亮仍然不聽，下令將馬謖處死，并且答應馬謖善待他的兒子。

當武將將馬謖首級獻上來時，諸葛亮大哭，眾將涕零。

那么諸葛亮為何不聽蔣琬的勸阻，執意要殺馬謖呢？

其實這段歷史是完全錯誤的。

根據《三國志馬良傳》記載：

“建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒。

而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張郃戰于街亭，為郃所破，士卒離散。

亮進無所據，退軍還漢中。”

也就是說街亭之戰失敗的根本原因，并不在馬謖違抗軍令，而在于諸葛亮不顧眾將反對，任用了馬謖。

諸葛亮此舉是為了將街亭之戰的失敗推給馬謖。

蔣琬的話實際上是想讓諸葛亮反省一下自己，所以用了“楚王斬得臣”的例子。

因為大將成得臣兵敗并非得臣的錯誤，他只是替楚王背了黑鍋。

諸葛亮如此聰明，怎么會不理解蔣琬的深意？只是他故意裝作沒聽懂罷了。